选美乱象频发：监管不能在"灰色地带"缺位

选美乱象频发：监管不能在"灰色地带"缺位

加民

近期，多地选美、模特大赛接连上演荒诞戏码：辽宁赛区冠军因气质争议遭全网调侃，广东冠军深陷"医美脸"质疑，陕西某赛事82公斤选手获评"最佳身材奖"，更有选手现场扔鞋控诉"内定冠军"、赞助商中途跑路等闹剧。这些"反向选美"事件的共性痛点的是：事故频发却找不到明确责任人，本质是一场监管碎片化导致的行业失序。

其实，选美赛事的乱象根源，在于监管体系存在多重漏洞。审批环节的"七龙治水"现象尤为突出，根据《营业性演出管理条例》释义，"纯走秀、纯选美"无需文旅部门审批，大量赛事便砍掉才艺环节，以"晚礼服展示+问答"模式规避监管，却照样通过卖门票、拉赞助、直播变现。而赛事涉及的安全保障、广告合规、奖金兑现、涉外选手管理等事项，虽需公安、市监、外事等多部门备案，但因缺乏强制前置要求，往往被主办方选择性忽略。一旦出现舞台事故、奖金拖欠或外籍选手签证问题，各部门便相互推诿，最终常以"主办方已注销"不了了之。

责任链条的断裂则让乱象雪上加霜。不少所谓"国际选美中国总部"实为空壳公司，花数十万元购得授权后便层层转包分赛区，总部收管理费、承办方外包执行、公关公司暗箱操作"买奖卖奖"，形成完整的利益套利链条。更严重的是，赛事合同普遍缺失安全保障、公平竞赛、违约赔偿等核心条款，一旦出现纠纷，各方都能援引"独立承包商"条款脱身，最终让选手和观众沦为受害者。

专业标准的缺位进一步加剧了行业失序。2016年模特职业资格证取消后，行业未建立新的国家职业标准，评委资质沦为"零门槛"——医美顾问、地产老板等非专业人士均可坐镇评审席，评分表仅列"形象、气质、才艺"三项模糊指标，权重随口定，且不公开亮分、不接受复核[__LINK_ICON]。这种缺乏量化标准的"自由心证"，让本就带有主观性的审美评判，彻底沦为资本操控和人脉博弈的工具，出现"氪金越多排名越靠前"的怪象。

整治选美乱象，关键在于构建"权责统一、标准明确、监管闭环"的治理体系。首先应明确牵头部门，借鉴三亚经验，将选美赛事统一纳入旅游文化体育行政部门一窗受理，实行安全、广告、涉外、消防并联审批，落实"谁发证谁负责"的追责机制。其次要建立全国统一的赛事黑白名单制度，实现文旅、市监、公安等部门信息共享，对失信主办方实施"一次违规、全国禁赛"。

在过程监管上，需引入熔断机制，要求评分全程录像并同步云端，对中断直播、拒亮分数等违规行为当场叫停赛事；同时强制推行责任保险制度，要求主办方为选手和观众购买足额保险，无保单不得售票开票。行业自律也应同步发力，由专业协会制定评委资质、舞美安全、评分公示等团体标准，对不达标赛事限制使用"国际""中国"等宣传字样，遏制虚假宣传乱象。

选美赛事本应是展现多元审美、传递正向价值的平台，而非资本套利的"灰色地带"。当监管碎片化导致责任空心化，"选美"必然沦为"选丑"，既消耗行业公信力，也扭曲社会审美导向。唯有让监管长出牙齿，明确权责边界、筑牢标准防线、打通治理闭环，才能让颜值经济摆脱利益裹挟，回归审美本真，在阳光下健康发展。