此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，您的支持是我坚持创作的动力~

文|避寒

编辑|避寒

俄乌战场上的炮火，每一声爆炸都在验证1956年那场关于苏联未来的争论，毛泽东看得比所有人都远。

当赫鲁晓夫在莫斯科全盘否定斯大林时，毛泽东提出了"三七开"的评价原则。

这个建议当时被苏联人当成耳旁风，结果35年后苏联解体，又过了30年，战火烧到了乌克兰。

战场教会的那些事

1950年9月15日，美军在仁川登陆。

朝鲜人民军节节败退，金日成急得团团转。这时候，毛泽东给他发了一封电报，里面写的全是实战经验。

"集中兵力，每次作战以少数兵力牵制多数敌人，而以多数兵力围歼少数敌人。"电报里这句话说得明明白白。三至五倍的兵力优势，每次歼灭敌人一个团、一个营也好，积少成多。

这些话听起来简单，做起来难。美军火力配备强，一时难于突入分割，毛泽东就建议："先以李承晚伪军为对象，每月歼灭其一二个师，半年后即可尽歼伪军，剪去美帝爪牙。"

战场上最忌讳的就是平分兵力，毛泽东在电报里反复强调这一点。打不过就不打，打就要打赢，打就要歼灭敌人有生力量。

更关键的是对战争性质的判断。

当时苏联和美国都认为，朝鲜战争可能引发第三次世界大战，毛泽东偏偏不这么看。

他在给斯大林的电报里写："这是一场可控的局部战争。"只要朝鲜问题以战胜美军的结果而在事实上结束了，就算美国已和中国公开作战，这个战争规模也不会很大，时间也不会很长。

事实证明他说对了。

1950年10月，周恩来飞到莫斯科谈援助，斯大林最初的态度是拒绝出动空军掩护。苏联人担心直接参战会扩大战争，所以只答应提供武器装备，空军暂时不能出动。

这是什么意思？说白了就是你们中国人自己上，我们在后面看着。

周恩来回国后，志愿军跨过鸭绿江，打响了入朝作战第一枪。第一次战役打赢了，斯大林的态度立刻变了。10月底，中国政府收到通知，苏联空军可以飞越中朝边境。

毛泽东在战役胜利后给斯大林发电报："据我的观察，朝鲜的战局是可以转变的，我志愿军16个师已给了敌人第一个打击，初步立稳了脚跟。只要能再给敌人以一至二个较大的打击，就能将防御局面改变为进攻局面。"

这封电报让斯大林对中国人民志愿军表示敬佩，进一步改变了对中国援助的态度。

盟友关系里的清醒

1951年2月21日，彭德怀从朝鲜前线赶回北京，面见毛泽东。

他报告了四大困难，伤亡很大，兵员得不到补充；敌机狂轰滥炸，物资得不到保障；严冬季节，战士衣服单薄破烂；几十万指战员得不到充足的粮食供应，许多人有夜盲症。

彭德怀说得很直接："我们如果不能有效地保障后方的交通运输，是无法坚持长期作战的。"

毛泽东沉思了很久，他没有像外界期待的那样喊口号、打鸡血，而是说了一句很实在的话："中央对志愿军在朝鲜前线的困难处境很关心。根据现在的情况来看，朝鲜战争能速胜则速胜，不能速胜则缓胜，不要急于求成。"

这句话让彭德怀顿时感到有了一个机动而又明确的方针。

1951年3月1日，中朝军队打第四次战役，后方补给线遭到敌军疯狂轰炸。毛泽东致电斯大林，希望苏联空军深入朝鲜内地上空作战。

两天后，斯大林很爽快地复电：同意增派两个苏联驱逐机师入朝作战，增建机场，供给6000辆汽车；还主动表示可以提供高射炮以掩护机场和供应高射炮弹。

这就是现实，不是靠哭诉换来的援助，是靠战场上的表现赢来的尊重。

毛泽东在处理同苏联的关系时，从来没有把希望寄托在对方的承诺上。他知道，国与国之间的关系，归根到底靠的是实力。

你打得好，盟友就会主动靠近;你打得不好，再多的条约也是一张废纸。

朝鲜战争打了两年多，最终在1953年7月27日签署停战协定。这场战争不是靠妥协换来的和平，是靠战场上的胜利争取到的。

1956年的那场争论

1956年2月25日，莫斯科。

赫鲁晓夫在苏共二十大闭幕式后的秘密会议上，作了一份长达四小时的报告——《关于个人崇拜及其后果》。

他用大量篇幅批判斯大林，说他搞个人崇拜、破坏法制、滥杀无辜，甚至说他靠地球仪指挥战争。

出席大会的中共代表团团长朱德看完秘密报告后说了一句话："报告讲的都是他们自己的事，我们是来这里做客的，不便于讲什么。"

副团长邓小平私下表示更直接："斯大林是国际人物，这样对待他是胡来。"

消息传回北京，毛泽东立刻意识到事情的严重性。他在3月召开的中央政治局扩大会议上提出一项重要任务，写一篇正面阐述中共对斯大林的评价的文章，而且要求在一星期内完成。

这篇文章就是《关于无产阶级专政的历史经验》，文章起草过程中，毛泽东召开了六七次政治局会议进行讨论和修改。

毛泽东在修改过程中着重提出一个观点："我们应当用历史的观点看斯大林，对于他的正确的地方和错误的地方作出全面的和

适当的分析，从而吸取有益的教训。"

这就是后来著名的"三七开"原则——七分成绩，三分错误。

毛泽东在4月29日同外国友人谈话时说得更明白："斯大林问题不是个别人、个别国家的事情，而是整个国际无产阶级事业中的事情。对斯大林的错误，大家心里都不会好过。"

他还说了一段很有意思的话："斯大林对中国作了一些错事。第二次国内革命战争后期的王明左倾冒险主义，抗日战争初期的王明右倾机会主义，都是从斯大林那里来的。解放战争时期，先是不准革命，说是如果打内战，中华民族有毁灭的危险。仗打起来，对我们半信半疑；仗打胜了，又怀疑我们是铁托式的胜利，1949、1950两年对我们的压力很大。可是，我们还认为他是三分错误，七分成绩，这是公正的。"

毛泽东后来在10月评价苏共二十大时说："我们早就指出，苏共20大揭了盖子，也捅了漏子。揭了盖子之后，各国共产党都可以破除迷信，努力使马列主义的基本原理同本国革命和建设的具体实际相结合。我们党正在探索，其他兄弟党也没有解决。捅了漏子的后果是全世界出现反苏反共高潮。"

1956年10月，匈牙利事件爆发。这场动荡直接验证了毛泽东的判断，全盘否定一个历史人物，必然会动摇整个意识形态的根基。

历史开的那个残酷玩笑

1991年12月25日，克里姆林宫的红旗降下。

苏联解体了，从拥有2000万党员到失去政权，苏共用了35年。

这个过程充满了讽刺。1991年3月，苏联举行全民公决，乌克兰70.5%的选民投票赞成保留联盟。

7个月后的12月，支持独立的选民达到90%，乌克兰多数民众的情绪在短短7个月里发生了180度大转弯。

这说明什么？说明直到苏联解体前不久，多数加盟共和国的人还在犹豫。民族独立不是导致苏联解体的原因，而是解体过程中的结果。

苏联解体后，俄罗斯总统叶利钦实行"休克疗法"。他发行国有债券，承诺每个俄罗斯公民都能分到国家财富。

结果呢？超过70%的人生活在贫困线以下，老人没有退休工资，国家财富被寡头占为己有，小部分人暴富，大部分人赤贫。

1998年，俄罗斯金融危机爆发，经济几近崩溃。

2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动。战火烧到了克里米亚、顿巴斯，这些都是苏联解体时留下的问题。

1954年，苏联最高苏维埃主席团通过决议将克里米亚划入乌克兰。当时谁也没想到，这个决定会在70年后引发一场战争。

普京在俄乌冲突前后多次指出俄罗斯从未输给外国，苏联解体就是内部卖国导致的，俄罗斯不能没有社会主义。

这些话听起来是不是很熟悉？

原苏联部长会议主席尼古拉·雷日科夫说过一句话："如果内部没有一个实际上完全奉行苏联的敌人所树立的目标的'第五纵队'，而只靠外部力量，谁也不能把我们国家怎么样。"

原苏联国防部长德米特里·亚佐夫说得更直接："有一支所谓的'第五纵队'，这些人依靠美国人吃饭，这些人不多，正是他们打残了苏联。"

你看，战场上的失败可以重来，意识形态的崩溃是致命的。

毛泽东在1956年就看到了这一点，他坚持用辩证的、历史的观点看待斯大林，坚持"三七开"的评价原则，不是为了维护某个人，而是为了维护一个国家、一个政党的历史根基。

赫鲁晓夫当年全盘否定斯大林，结果引发波兰事件、匈牙利事件，动摇了整个社会主义阵营。

到了戈尔巴乔夫时期，这种全盘否定走到了极端，苏共在1990年放弃了宪法中关于共产党领导地位的条款，1991年8月政变失败后，苏共被禁止在苏联境内的一切活动。

一个执政74年的党，就这样在一夜之间被取缔了。

毛泽东在1956年提出的建议，不是什么高深的理论，就是四个字：实事求是。

看一个历史人物，看一段历史，要看主流，要看本质，要看功过是非。有功说功，有过说过，功大于过就是功大于过，不能因为有过就把功也抹杀了。

这个道理放在国与国的关系上也一样。朝鲜战争时期，毛泽东从来不把国家安全寄托在盟友的承诺上，而是靠自己的实力争取尊重。这种清醒的认识，让中国在后来的发展中始终保持独立自主。

69年过去了，俄乌战场上的炮火证明了历史不能割断，传统不能否定，根基不能动摇。

一个国家、一个民族，如果连自己的历史都不敢正视，连自己的领袖都要全盘否定，那离分崩离析就不远了。

这就是毛泽东当年那个建议的高明之处。

参考资料：

1. 《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》，沈志华著，广东人民出版社2003年版

2. 人民网《毛泽东：运筹抗美援朝战争的最高统帅》，马克思主义研究网2020年10月

3. 中国社会科学网《李慎明等：苏联亡党亡国的根本原因、教训与启示》，2023年1月