白宫要求多买美石油，中方当场婉拒，话音刚落，伊朗防长赴华对表

以伊停火之后，特朗普自我邀功，想要让中国进口美国石油，他为什么要这样做？面对特朗普的要求，中方又是如何进行回应的？

特朗普为何急于让中国买美国石油？

特朗普在调停以伊停火后迫不及待要求中国多买美国石油，背后藏着多重算计。首先是国内能源产业的压力。美国石油企业长期依赖中国市场，但特朗普政府此前以“芬太尼”问题为借口对中国加征关税，导致中国对美国原油、液化天然气等产品也加征了关税。

这直接削弱了美国能源产品的竞争力，中国企业转而增加从俄罗斯等国的进口，美国石油厂商不仅失去市场份额，还因关税导致生产成本上升，叫苦不迭。能源企业是共和党的重要金主，特朗普急需通过让中国购买美国石油来安抚这些政治献金来源，缓解国内压力。

其次，特朗普想在中美贸易谈判中争取主动权。尽管中美已就同步削减关税达成一致，但此前因关税问题产生的矛盾尚未完全解决。特朗普试图以“允许中国继续购买伊朗石油”为筹码，换取中国在能源采购上的让步，进而推动中国履行第一阶段贸易协议中的能源进口承诺。他在社交媒体上宣称“中国可以继续从伊朗购买石油”，看似松口，实则是暗示中方应投桃报李，增加美国石油进口。

特朗普想借中东局势缓和的机会为自己造势。以伊停火后，全球石油市场趋于稳定，特朗普试图将这一成果与自己的“政绩”绑定，同时推销美国石油，塑造“为美国利益奋斗”的形象。他在推文中强调伊朗未封锁霍尔木兹海峡是“帮了中国大忙”，暗示中国应为此感激并购买美国石油，这种“交易式”思维贯穿其外交策略。

中方如何回应特朗普的要求？

面对特朗普的要求，中方当场婉拒，明确表达了独立自主的立场。在6月25日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆表示，中国将根据自身国家利益，采取合理的能源保障措施。这一回应简洁有力，传递了三层含义：一是中国的能源政策不受外部压力左右，完全基于自身需求和利益；二是中国不会因美国的要求而牺牲与其他国家的正常合作，包括与伊朗的石油贸易；三是中国将继续维护多边主义和国际法，反对单边制裁和“长臂管辖”。

事实上，中国在能源进口上一直坚持多元化策略。中国拥有四条能源进口通道，与俄罗斯、中东等地区建立了长期稳定的合作关系。即便美国石油价格具有竞争力，其运输距离和政策不确定性也让中国企业保持谨慎。此外，中国与伊朗的合作不仅限于石油，还涉及基础设施、科技等多个领域，这种全面合作关系难以被美国的单方面要求所动摇。

更值得关注的是，就在特朗普喊话中国买石油的同时，伊朗防长阿齐兹·纳西尔扎德抵达中国青岛，出席上海合作组织成员国国防部长会议。纳西尔扎德在会见中国国防部长董军时，感谢中方对伊朗正当立场的理解和支持，并希望中方继续主持公道，为缓和地区紧张局势发挥更大作用。这一互动释放出明确信号：中国与伊朗的合作是基于相互尊重和共同利益，不会因外部压力而改变。

以伊停火是真和平还是暂时休战？

以伊停火协议的达成让全球松了一口气，但这场持续12天的冲突并未解决根本矛盾，停火协议显得尤为脆弱。从表面看，双方都宣称取得了胜利：以色列称摧毁了伊朗的核设施和导弹能力，伊朗则表示迫使以色列停止侵略。然而，实际情况远非如此。美国情报评估显示，美军对伊朗核设施的袭击仅能将其核计划推迟数月，并未摧毁核心部件。

伊朗原子能组织主席穆罕默德·伊斯拉米也表示，伊朗已采取措施确保核项目继续运行。 停火协议生效后，双方仍摩擦不断。以色列指责伊朗在停火后发射导弹，伊朗予以否认，但以军随后空袭了德黑兰附近的雷达阵地。特朗普虽施压以色列停止行动，但这种“救火式”干预难以持久。

更关键的是，伊核问题的核心矛盾——伊朗的核计划与以色列的安全关切——并未得到解决。国际原子能机构总干事格罗西呼吁重启对伊朗核设施的核查，但伊朗议会却通过法案暂停与国际原子能机构的合作，这为未来局势埋下隐患。

地区力量的博弈也让停火充满变数。以色列在停火后迅速将焦点转向加沙地带，誓言消灭哈马斯，而伊朗支持的黎巴嫩真主党等势力仍在叙利亚、也门等地活动。一旦以色列与这些势力发生冲突，很可能引发伊朗的直接介入，导致战火重燃。此外，美国国内政治因素也不容忽视：特朗普在2025年面临大选压力，若中东局势再度紧张，他可能为转移国内矛盾而再次对伊朗采取强硬行动。

当前的停火更像是一场“中场休息”。各方都需要时间恢复元气，但根本矛盾未消，冲突的火种依然存在。正如复旦大学中东研究中心主任孙德刚所言，以伊之间缺乏沟通和信任机制，若不通过谈判解决核心问题，停火协议随时可能破裂。国际社会应抓住当前窗口期，推动建立长效对话机制，否则中东很可能再次陷入战火。

这场以伊冲突的起伏，再次印证了“战场上得不到的，谈判桌上也很难得到”的道理。特朗普试图通过军事威慑和交易手段实现目标，却忽视了地区复杂性和国际关系的基本准则。而中国始终坚持通过对话解决争端，在维护自身利益的同时，为地区稳定发挥建设性作用，这种立场赢得了国际社会的广泛认可。未来，如何平衡大国博弈与地区安全，考验着各国的智慧与担当。