前言

中国没买美国大豆，特朗普政府的报复接踵而至，在能源领域对华发起新的制裁。

那么，中方因何不愿采购美国大豆？美方的举动又能否换来想要的结果？

市场不相信眼泪

曾几何时，美国大豆在中国市场的份额一度高达40%，是美国农民引以为傲的出口支柱。然而时过境迁，这一数字如今已跌落至不足21.1%，甚至有数据显示低至18%。

面对如此局面，特朗普选择了一种最直接的方式，通过社交媒体平台发文，要求中方将大豆订单量增加3倍。

可特朗普政府还是太天真了，中方选择不予理睬。其根本原因在于，特朗普对中国的认知出现了严重误判。

中国早已不再是那个高度依赖单一供应源的买家。通过实施农产品进口渠道的多元化战略，中国与巴西、阿根廷等南美国家建立了更为紧密的供应链合作。

合作不仅限于买卖，更深入到溯源体系和环保认证等领域。如今，巴西大豆在中国市场的份额已超过70%，凭借其物美价廉的优势，成为了市场的主流选择。

更重要的是，中国国内的豆粕供应已出现过剩情况，根本不存在紧急采购美国大豆的迫切需求。

在这样的背景下，中国进口商只是预定了9月和10月约1200万吨的南美大豆船货。其中9月约800万吨，10月约400万吨，算是对非市场化政治要求的回应。

反观美国供给方，先不说政治原因的影响，单产品本身的竞争力也不行。

美国中西部的暴雨和病虫害等恶劣天气，导致大豆的生产成本显著上升，售价高昂以及良品率不高，中国不买属于情理之中。

结果就是，美国农民的实际收入正在减少，经济状况甚至比2018年贸易战初期时更为糟糕。

政府虽计划在未来十年提供600亿美元的农业补贴，但这些资金更多地流向了大型企业，而非挣扎中的家庭农场，引发了农民群体的不满。

因此，特朗普的“增购”要求，本质上是要求中国违背市场规律，用真金白银为美国的内部问题和产业困境买单。

四面出击不如一记重拳

眼看中国不买账，特朗普政府试图将压力从贸易领域扩散至非经济领域，通过在多个方向制造麻烦来形成一种“逼宫”态势。

就在特朗普社交媒体喊话的11天后，美国政府以“参与与伊朗的石油贸易”为由，对两家中国公司及相关个人实施了新的制裁。

意在将农业贸易问题与中国的能源安全战略强行挂钩，试图增加施压的筹码。

但随着中国越来越多地通过人民币结算等方式推进国际贸易，这种单边金融制裁的效果正在被不断削弱。

在地缘政治层面，特朗普政府意在支持现任的马科斯政府，并利用菲律宾在南海问题上对中国进行牵制。

除此之外，部分赴美中国留学生遭遇了美国边境执法人员无端的盘查和滋扰。

对此，中国官方通过外交辞令巧妙回应，敦促美方“将领导人欢迎中国留学生的表态落到实处”，让美方的行为陷入了自相矛盾的境地。

被回旋镖重伤

特朗普费劲巴拉扔出去的飞镖，最终以更大的力道回旋，重创了美国自身的农业利益和政治基本盘。

美国农民的绝望情绪正在蔓延，美国大豆协会不得不公开发出呼吁，敦促特朗普政府取消对华关税，尽快与中国达成协议。

一位农场主直言，失去中国市场对他们而言是致命性的，因为短期内根本找不到可以替代的买家。墨西哥作为美国大豆的第二大买家，年采购量尚不足600万吨，与中国的体量完全无法相提并论。

去年同期，中国从美国采购了约700万吨大豆。而到今年，至2025年的新季大豆订单量为零。美国大豆的出口量在今年7月底仅为300万吨，是20年来的最低点。

有报告预测，如果中国全年停止采购，美国将有约2000万吨的大豆面临滞销风险。

更具讽刺意味的是，受损最严重的中西部农业区，恰恰是特朗普的重要票仓。

农民对政府短视政策的不满与日俱增，这无疑在动摇其政治基本盘。

特朗普政府的极限施压，最终不仅未能挽救美国大豆的市场份额，反而无意中成为了全球贸易格局“去美国中心化”的催化剂。

美国的单边制裁和贸易战行为，迫使包括中国、巴西在内的许多国家加速推进本币结算。

因为贸易伙伴们发现，减少对美元的依赖可以有效规避美国的金融胁迫。第三方国家也更愿意在与中国的贸易中接受人民币结算。

结语

从美国豆农的失望，到国际社会的观望，美国的单边主义行为正在严重破坏其作为稳定贸易伙伴的国家信誉。

驻美大使谢锋曾对美方提出一个深刻的反问：中国希望购买的高科技产品，美国并不出售，仅靠要求中国多买大豆，怎么可能解决高达2954亿美元的贸易逆差？