一旦开放二胎，中国新生人口将会激增！专家10年前的预测错到离谱

四十多年前，在全国各地都能够看到“少生孩子多种树”这样的标语。

一直到了10年前二胎政策开放之后，才改变了“独生子女”这一特殊现象。

也正是这过去的10年，证明了当初说“人口会因为二胎政策而激增”的专家们，他们的预测有多“不靠谱”。

在一些演绎解放前内容的影视和音乐作品中，人们经常会听到“四万万同胞”的说法，其实这种说法也并不完全准确。因为在抗日战争爆发之前，民国政府并没有像现在的人口普查政策，人口数量也不过是一个“估值”。

准确的说，抗日战争之前我国的人口应该为“四万万五千万”，也就是4.5亿人口。这个数字还是担任民国政府户政和统计部门负责人黄一中通过各地区食盐消耗量和上报的人口数量“估算”出来的数字。

到了我国1953年第一次进行人口普查时，人口的数量已经上升到了5.8亿，虽然人口数量已经在总数量上有所增长，但对于我国这样的仍然以农业和低端工业为主的国家来说，还远远不够。

所以，当时我国的百姓的家庭中，就开始了最为“原始”强家、强国的方式，那就是“生娃”。

在我国已经延续数千年的观念中，有人就是有一切。一个家族的人口数量多，那么凝聚力就强，就更加容易生存，一个家庭的子女多，那么就意味着有更多的劳动力，所能够产生的产品就更多，生活质量也会更好。

在古代时，为了促进人口数量的提升，在一些朝代中甚至规定了子女“超龄不嫁娶”，父母以及当地官员都要承担连带责任的法规。这种“多子即是多福”的理念，也已经成为了普通百姓“深入骨髓”的思想观念。

正是因为有这种思想，我国的人口从1953年的不足6亿，用了10年时间增长了6.9亿，再用了10年的时间达到了8.9亿。

其实，到了1971年时，我国就发现了人口快速增长的弊端，那就是可用资源与快速增长的人口严重不成比例。

也就是说，如果对人口增长的速度不加以控制，那么我国包括耕地、就业岗位等资源，就难以满足人口增长的幅度。

在这种情况下，我国才开始提出“一个孩”的计划生育基本国策。剩下的事情大家就应该知道了，独生子女没有了兄弟姐妹的陪伴、教育成本、就业压力，以及生活成本和养老负担的瞬间增加，也成为了部分70后、全体80后以及90后这几代人所“特有的生活记忆”。

在经过了近50年的“特色政策”之后，计划生育的人口控制效果显而易见，原本快速增长的人口数量得到了控制。

但是也不得不面临另外一个情况，就是人口结构比例的失衡，已经造成了生育率持续降低、劳动力紧张、人口老龄化加剧等不利于社会健康发展的局面。

“二孩政策”，就是在这种情况下产生的“催生政策”。

2015年，全面推行“二孩政策”时，社会上有两种反馈声音，其中一些专家学者的赞同声音占据了主流位置。

这些专家都认为二孩政策开通之后，将会很快迎来“人口大爆发”式的增长，甚至有人认为在推行之后的三四年之内，就会让我国新生人口的数量达到1亿，四五年后会超过1.4亿。

我们姑且不去深层次研究这些专家是通过什么方式计算所得出的这个结论，仅仅从5年以及现在的10年人口数量上来看，现实的结果很明显是给这些“专家”狠狠地“打”了一巴掌。

虽然“二孩政策”和当初的“独生子女”政策同样为国家大力推行的政策，但执行的结果方面却大相径庭。

其实，这个政策提出时，除了一些专家的赞同声，还有一部分声音是“相对消极”的。当然，这种消极并不是反对“二孩”，而是对于新生人口数量增长程度并没有那么乐观。

当时的南开大学的李教授表示，“二孩政策”能够给国家新增人口带来改变的时间，应该是在20年之后，也就是现在的10年之后。尽管在开放二孩政策时我国有近1亿的适龄夫妇，但出于对生活压力、教育成本等问题的考虑，也未必会像其他专家那样急于“生二胎”。

与李教授有着相同意见的，还有我国负责人口发展事务的专家翟振武教授。

他在《人口研究》杂志中表示，尽管这种政策可能在3到4年之内给人口带来一定浮动，但并不会持续上涨。

我国人口的峰值，将会在2026年前后，预计将会达到14亿以上，大约到了2050年时会下降到12.8亿左右。

翟振武认为，人口结构问题，并不是一朝一夕就能够改变的，而是要将累积生育势能进行有效释放的情况下，会展现出一个短暂的人口生育高峰期，当这种势能全部释放完之后，人口的增长才会出现少量负增长的现象。

翟教授还提出了一个比较特殊的观点，他认为无论是维持原来的生育政策，还是实施二孩、三孩政策，都不会影响老年人口的数量。

能够真正影响生育指标的关键因素，还是整体社会的“幸福指数”，也就是就业情况、居住情况、福利待遇情况等等因素。

同样地，因为国家所推行的政策，会导致在一定程度上出现新生儿的数量，冲淡适龄劳动力人口的比例，也就是冲淡人口红利。

这种现象需要在新生儿出生15年之后才能够逐渐转换为新的劳动力，也就是至少在15年之后才会有新的劳动力浪潮补充到就业市场当中，从而适当缓解人们的生存压力和市场就业冲突。

尽管众多的专家在以政策为根据的人口预判上或多或少地都出现了误差，但这也并不是仅仅通过判断就能解决的问题。要想真正改变人口现状，还需要从整体生活的舒适度、幸福感着手。

当然，众多专家也需要多多了解民生，才能更加准确掌握民意，这样才能避免预判出现错误、成笑柄、被打脸的情况出现，也更加有利于改变可能出现的不利情况。

参考资料：

《[瞭望东方周刊专访翟振武]全面两孩政策有全局性统筹》中国人民大学

《中国将全面放开“二孩” 专家：人口不会激增》中国新闻网