关于第16期裁判评议报告，恳请足协回答一个问题

久古

7月3日晚，中国足协发布了2025赛季第16期裁判评议报告。8个判例中，有4个来自中超，并且均为申花提出申诉。评议的结果是：全部驳回，申花败诉。本文不提球迷和媒体人都议论了些什么，只想就评议报告中的第一个判例说说自己的看法，并提出自己的疑问，希望能够得到足协的回复。

以下黑体字是评议报告原文：

判例一：中超联赛第15轮，上海申花VS天津津门虎，比赛第4分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚点球，VAR未介入。上海申花俱乐部申诉意见认为，对方队员犯规，应判罚点球。对于此判例，评议组多数成员认为，双方队员在罚球区内争抢位置时，手臂有互相接触动作，属于合理和可接受的程度，裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。

我认为，要弄清楚评议报告的评议是否准确，必须要结合人的正常心理和行为习惯来详细分析报告提供的视频。

首先，申花右路传中的一瞬间，路易斯在对方禁区的左上侧，他的身前有两名防守球员，其中4号在正前方，另一人在其左侧略靠前。如果只看静图，3人几乎成一个正三角形站位。但实际上，路易斯进入对方禁区之前，就一直在观察右路突破的队友，并且在进入禁区的一刹那，先是突然加速、同时做出沿直线下底的动作，而因为这一动作，防守他的4号被虚晃向右。攻与防的第一个回合，必须搞清楚，这非常重要。

其次，看到4号身体重心向右倾斜后，路易斯迅速变向、改从左向中间直插——那里是一个空档。原在中路的防守球员（面向申花右路传中的球员一侧）看到申花球员右路下底、准备传中，一边观察一边逐步向球门同时向右侧移动，并最后伸腿挡住了传中球，并将其挡出底线，这是第二回合。

第三回合，接上面的话题。在路易斯向中间直插的同时，被虚晃的4号球员反应过来但为时已晚，他第一时间事实上已经落后路易斯小半个身位。眼看路易斯就要甩开自己，4号被迫伸手拉拽对手并致其倒地，随后自己也被倒地的路易斯绊倒。或者说，因为他一直拉着路易斯，后者倒地时也把他“带倒”。这就是视频的整个主要过程，津门虎4号球员的犯规事实非常清楚、确凿。

个人认为，路易斯在虚晃4号的第一时间，他不一定是真的想以假动作晃开对手，因为他第一时间应该也不知道队友的传中球是打前点还是后点。但当4号被他晃了一下、并且身体非常明显做出向右移动的动作，再加上上述津门虎中路球员移动之后，整个禁区中路短时间出现了一个无人防守区域。

看到这种情况，路易斯反应非常快，变不知真假的虚晃为真虚晃——坚决斜插中路空档。如果中路防守球员不能切断申花的传中球，而路易斯又能甩开4号，他就极有可能就获得一个近距离面对守门员的射门机会，这个事实评议小组应该要承认。

基于上述分析，下面请足协回答问题：

从一个正常人思维的角度分析，这个时候、这种状态下的路易斯，他为什么还要与对方“手臂有互相接触”？作为一名前锋，明明自己的身位已经占优、跑过去就能获得面对守门员的射门机会，他还要与防守球员“手臂有互相接触”，只有两种可能：一是路易斯是个傻子，二是路易斯打假球。但是，这两种可能存在吗？

只要是个正常人，看了这个视频相信都有自己的判断：这两种可能都不存在。那么，只有一种可能，就是路易斯被对手拉拽了，4号犯规了。

退一万步来说，就算双方真的“手臂有互相接触”，也只能是4号球员主动去拉路易斯，而不是相反。评议报告所谓的“手臂有互相接触”，不就是狡辩路易斯也有犯规动作嘛，他跑都来不及、只恨爹妈少生两条腿，还有必要拉4号的手臂，这个逻辑符合常理吗？

结论就是：路易斯至少没有故意与4号球员做出“手臂有互相接触的动作”，甚至根本就没有这个动作，裁判评议组“多数成员”的判断出现了错误。这是一次禁区内的防守犯规明白无疑，应判给申花点球。

因篇幅有限，其他的3个判例不作探讨。

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）