面对孩子啃老，父母应该怎么办？

#面对孩子“啃老”父母该支持还是拒绝#

“30 岁儿子在家躺平五年，父母退休金成‘啃老’资金”“毕业生拒绝找工作，理由是‘需要在家调整心态’”…… 近年来，类似的 “啃老” 新闻频繁引发热议。当孩子成年后仍依赖父母生活，究竟该支持还是拒绝，成为无数家庭面临的两难抉择。事实上，“啃老” 并非单一维度的问题，父母的选择不该是非黑即白的极端判断，而应基于现实情况理性权衡，在守护与底线之间找到平衡。

盲目支持 “啃老”，本质是对孩子成长的 “慢性扼杀”。有些父母因心疼孩子初入社会的艰辛，或是受 “再帮衬几年没关系” 的想法影响，对孩子的依赖无底线纵容：孩子不找工作，便默默承担所有开支；孩子沉迷享乐，便一次次满足其物质需求。却不知这种 “支持” 正在摧毁孩子的独立能力 —— 北京某社区曾有案例，28 岁的小吴大学毕业后因求职受挫在家待业，父母心疼他 “受委屈”，不仅包揽生活费用，还帮他拒绝所有就业机会。五年后，小吴彻底丧失社交能力与工作意愿，甚至连基本的生活自理都成问题。当父母的溺爱成为孩子逃避现实的 “避风港”，最终只会让他们在温水煮青蛙中失去面对世界的勇气，沦为依附父母的 “巨婴”。

然而，一味拒绝 “啃老” 也可能忽略孩子的实际困境，将其推向绝望边缘。并非所有 “啃老” 都是孩子主动逃避，有些时候，它是年轻人在困境中的无奈选择：刚毕业遭遇就业寒冬，简历石沉大海；创业失败背负债务，短期内无力偿还；遭遇重大疾病或意外，失去经济来源…… 此时父母若一味强调 “独立”，用 “你已经成年，该自己负责” 的话语拒绝帮助，只会让孩子陷入孤立无援的境地。去年郑州一位刚毕业的女孩，因连续三个月求职无果，向父母提出暂借生活费，却被父亲以 “不能惯着你啃老” 为由拒绝。女孩身无分文，只能在网吧过夜，险些遭遇危险。真正的家庭教育，不该是在孩子困境时 “一刀切” 地拒绝，而是在他们需要支撑时，给予适度的帮助与引导 —— 就像为迷路的人点亮一盏灯，而非直接将其推向黑暗。

面对孩子 “啃老”，父母真正该做的，是 “有条件的支持” 与 “有底线的拒绝”：明确帮助的边界，不无底线满足物质需求；设定合理的期限，让孩子知道 “帮助” 并非 “永久依靠”；同时注重引导孩子规划未来，比如一起制定求职计划、学习技能，或是鼓励他们从兼职做起，逐步找回独立能力。上海的陈女士面对 25 岁待业在家的儿子，没有一味指责或纵容：她同意儿子暂住在家里，但要求儿子每天投简历、参加面试，同时承担部分家务；每月给予基本生活费，但明确表示 “半年后若仍无稳定工作，需搬出去自食其力”。在母亲的引导下，儿子逐渐调整心态，三个月后成功找到工作，半年后便实现经济独立。

父母之爱，从来不是无原则的给予，也不是冷漠的拒绝，而是在孩子需要时扶一把，在他们懈怠时推一把。面对 “啃老” 问题，关键不在于是否 “支持” 或 “拒绝”，而在于能否用理性与智慧，帮助孩子从依赖走向独立，从迷茫走向清醒。毕竟，父母真正的期望，从来不是让孩子永远依附自己，而是看着他们长出翅膀，能独自在天空翱翔。