回望中国近二十年的跨越式发展，总有一个令人后怕的假设的：如果当年决策层全盘采纳了许小年的保守主张，放弃高铁、芯片、新能源等领域的重点布局，今天的中国会是什么模样？

答案令人心惊——或许会比现在落后整整二十年，被牢牢锁在全球产业链低端，在科技竞争中任人牵制。

这个曾在业内极具影响力的观点，为何会暗藏如此大的风险？当年决策层的抉择，又藏着怎样的远见与智慧？

许小年建议彻底放弃政府干预经济

先明确一点，不否定许小年的学识与研究能力，作为获得过中国经济学界最高奖“孙冶方奖”的学者，他在宏观经济学、金融学领域有着深厚的积累，曾任职于国务院发展研究中心、中欧国际工商学院等权威机构，其观点在当年也影响了不少人。

但问题的关键的是，他的核心经济主张，完全脱离了当年中国的基本国情，陷入了“市场原教旨主义”的误区，把西方发达国家的发展模式生搬硬套，忽略了中国作为发展中国家的独特性和紧迫性。

许小年最核心的主张，就是彻底反对政府干预经济，力推纯粹的自由市场经济，是最彻底的反凯恩斯主义者。

他认为，政府的宏观调控主观且不科学，只会扭曲市场规律，甚至指责2008年全球金融危机后，中国推出的4万亿刺激计划“浪费了调整机会”，声称这一计划会延续落后产能、恶化经济结构，透支后代的发展潜力。

在他看来，中国应该彻底放开市场，放弃政府对基建、制造业、科技产业的扶持，让市场“无形的手”完全主导资源配置，哪怕短期内经济出现下滑，也是“必要的调整”。

那当年的中国，是什么处境？彼时，我们刚刚加入WTO不久，产业基础还十分薄弱，大部分企业集中在低端制造领域，核心技术被西方“卡脖子”。

基础设施更是严重滞后，很多农村地区不通高速、不通高铁，城市路网拥挤，物流成本居高不下。

农村贫困人口还有近亿人，温饱问题尚未完全解决，区域发展差距悬殊。

如果按照许小年的建议，放弃政府干预，放弃基建投入，放弃对民族产业的扶持，后果不堪设想。

不听建议，我们建成了全球领先的基础设施

最直接的影响，就是基础设施建设会彻底停滞。许小年反对政府投入资金建设高铁、高速、机场等基础设施，认为这是“政府越位”，是浪费财政资金。

但他忘了，基础设施是经济发展的“生命线”，对于中国这样一个地域辽阔、人口众多的国家，没有便捷的交通，就没有产业的集聚，没有商品的流通，没有城乡的融合。

当年，中国正是顶住了各种质疑，坚持推进基建建设，才有了如今4.5万公里的高铁里程，占世界2/3以上、18.4万公里的高速公路稳居世界第一，才有了遍布全国的机场、港口，才有了“县县通高速”“村村通公路”的奇迹。

这些基建投入，不仅方便了亿万群众的出行，更带动了钢铁、水泥、机械等相关产业的发展，创造了大量的就业岗位，让无数农民工、产业工人有了稳定的收入，为脱贫攻坚打下了坚实基础。

反观如果听从许小年的建议，我们可能至今还在为“出门难、运货难”发愁，农村地区难以融入全国市场，产业发展无从谈起，脱贫攻坚更是无从下手。

9899万农村贫困人口可能至今还在温饱线上挣扎，城乡差距、区域差距会越来越大。

坚持自主发展，我们的产业和科技实现飞跃

其次，民族制造业和科技产业会被彻底击垮，陷入长期依赖进口的困境。

许小年主张彻底放开市场，淡化国有和民营的“身份”区别，反对政府对制造业、科技产业的扶持，认为“市场会自动选择优质产业”。

但当年，中国的制造业面临着西方发达国家的技术垄断和产业挤压，民营科技企业刚刚起步，资金不足、技术薄弱，国有企业也在转型升级的关键期，如果没有政府的扶持、政策的倾斜、资金的支持，根本无法与西方企业竞争。

当年，中国坚持推进“中国制造2025”，加大对高端制造业、高新技术产业的扶持力度，出台一系列政策支持企业创新，才有了如今的新能源汽车、5G通信、人工智能、航天航空等产业的崛起。

2023年，我国“三新”经济增加值达22.4万亿元，数字经济规模连续多年稳居世界第二，新能源汽车产量、销量均居世界第一，5G基站数量占世界总量的60%以上，航天航空领域实现“嫦娥探月”“天问探火”“空间站建成”等重大突破。

这些成就的取得，离不开政府的科学引导和大力扶持，若是听从许小年的建议，放弃对这些产业的扶持，我们至今可能还在依赖进口汽车、进口芯片、进口高端设备，被西方发达国家“卡脖子”，永远无法实现科技自立自强。

再者，经济总量和综合国力会大幅落后于现在。

许小年否定政府宏观调控的作用，认为“GDP增长无关紧要”，主张“忍痛进行结构调整”，哪怕经济出现下滑也无所谓。

但对于当年的中国来说，经济增长是解决一切问题的关键——只有经济增长了，才能有更多的财政资金投入民生、教育、医疗、科技；只有经济增长了，才能创造更多的就业岗位，才能提高人民的生活水平；只有经济增长了，才能增强综合国力，在国际上拥有更多的话语权。

官方数据显示，2003年到2023年，中国GDP年均增长7.9%，远高于同期世界经济3.0%的增速，GDP总量从2003年的13.7万亿元，增长到2023年的126万亿元，增长了近9倍，稳居世界第二大经济体。

人均GDP从2003年的1.03万元，增长到2023年的8.9万元，从低收入国家跃升为中等偏上收入国家，居民人均可支配收入达3.92万元，恩格尔系数下降到29.8%，家电全面普及，每百户家用汽车拥有量达49.7辆，人民生活水平实现了质的飞跃。

这些成就的取得，正是因为中国坚持了“政府引导+市场调节”的发展模式，拒绝了许小年“纯粹自由市场”的错误建议。

许小年的错误，不在于他推崇市场经济，而在于他把市场经济神化，陷入了“一刀切”的误区，忽略了中国的基本国情，忽略了发展中国家的发展规律。

西方发达国家的自由市场经济，是建立在几百年的发展基础上，是建立在完善的基础设施、成熟的产业体系、健全的社会保障体系之上的。

而当年的中国，还处于发展的初级阶段，市场体系还不完善，市场调节存在自发性、盲目性、滞后性等缺陷，没有政府的引导和调控，只会陷入“弱肉强食”的无序竞争，只会被西方发达国家牵着鼻子走。

更值得警惕的是，许小年的建议，本质上是照搬西方的发展模式，忽视了中国的制度优势。

中国的发展，从来不是“照搬照抄”，而是结合自身国情，走出了一条中国特色社会主义市场经济道路——既充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，激发市场活力，又更好发挥政府作用，弥补市场短板，统筹兼顾公平与效率、发展与稳定。

这种模式，既避免了纯粹计划经济的僵化，又避免了纯粹市场经济的无序，是中国发展的“密码”，也是中国能够在短短二十年实现跨越式发展的根本原因。

如今，我们回望这段历史，真的满心后怕。

当然，我们也不否认，中国的发展过程中，也出现过一些问题，比如部分领域的产能过剩、区域发展不平衡等，但这些问题，都是发展中的问题，是前进中的问题，我们通过深化改革、优化结构、加强调控，都在逐步解决。

而许小年当年的建议，不是解决问题的“良方”，而是导致问题的“毒药”，因为它脱离了中国的实际，违背了发展的规律。