本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

文/慧心引力佳

编辑/慧心引力佳

Tik Tok又双叒叕被开了天价罚单！

5月2日，欧盟对中国字节跳动旗下的TikTok处以5.3亿欧元，折合人民币43.66亿元的罚款，真的不知道为什么国外对一个短视频平台这么重视干嘛，还不如重视一下自己的画下的绿色新政的大饼。

那么这次他们又是用什么理由来罚Tik Tok呢？

被罚款的原因

43.66亿可不是小数目，这样的罚款肯定得需要让人信服得理由。

他们的理由是，爱尔兰数据保护委员会长达四年的调查有了结果，他们认为该平台没能好好保护欧洲用户的隐私数据，让这些数据有机会被传到中国。

更让他们不放心的是，中国的员工可能远程就能访问到这些数据，这就脱离了欧盟法律能管的范围了。

TikTok之前就承认过，部分欧洲用户数据确实存在中国服务器，这跟他们早先“数据完全本地化”的说法，听起来不太一样。

爱尔兰数据保护委员会认为，TikTok用于跨境数据传输的标准合同条款存在漏洞，这些条款未能有效阻止中国员工通过技术手段访问欧洲用户的数据，即使存在相关限制，实时监控也显得不足。

而且TikTok的用户协议也没说清楚，数据可能被中国员工接触这事儿，透明度不行，DPC还担心，中国的一些法律（比如《反间谍法》）可能影响到TikTok在欧洲的数据保护。

这不是TikTok第一次栽跟头，2023年就因为处理儿童数据的问题，被罚了3.45亿欧元。

面对监管压力，TikTok当然没闲着，他们搞了个“三叶草计划”，砸了120亿欧元，在爱尔兰和挪威建三个数据中心，都柏林的那个去年底已经开张了。

目标是到2026年，欧洲用户数据百分百在本地处理和存储，听起来挺下本钱的，可问题是，监管机构好像并不完全信服。

就算数据身在欧洲，DPC这些机构还是担心，中国的母公司字节跳动，会不会因为中国的国家安全法律，被要求交出数据？这在他们看来，是个挥之不去的“系统性风险”。

TikTok自然不服，强调自己都合规，数据传输也照章办事，肯定要上诉，去年那笔罚款，他们也觉得有争议，还在打官司呢。

这一来一回的法律仗，正说明跨国科技公司在全球做生意有多难。

像抖音这样的平台，技术非常复杂，数据量巨大并且需要实时流动，要将数据彻底按地域分开，技术和运营上的挑战都非常巨大。

同时地缘政治关系紧张，特别是欧美与中国在数据主权问题上的较量，使得这些大型公司处境艰难，成为了“合规夹心层”。

再比如“三叶草计划”投入的这笔巨额资金，如果换算下来，几乎相当于抖音去年全球广告收入的一个重要组成部分，这样的成本是实实在在存在的负担。

隐私是幌子？

欧盟对科技巨头的监管引人关注，例如，脸书母公司Meta曾因定向广告滥用用户数据而遭到罚款，依据是《通用数据保护条例》的核心原则。

苹果公司则因其应用商店的支付垄断行为被处以罚款，依据的是《数字市场法案》。

但到了TikTok这儿，虽然也用了GDPR，核心却更偏向跨境数据流动和潜在的国家安全风险，也就是所谓的“数据主权”，而不只是普通的隐私侵犯或市场行为。

这似乎说明，欧盟对某些国家（特别是中国）来的科技公司，警惕性格外高。

这些年，欧盟通过《数字市场法案》和《数字服务法案》这些新规矩，监管重心好像正从老牌的“隐私保护”往更广的“数字主权”战略上转。

爱尔兰数据保护委员会这次对TikTok的判罚，可能就是一个信号，这个信号预示着，未来没准会对其他在欧洲做生意的中国科技公司也来这么一套审查。

说到底，TikTok在欧洲的遭遇，离不开更大的地缘政治背景，美国这几年一直拿国家安全说事儿，又是行政禁令又是国会施压，想强制TikTok剥离美国业务。

美国的动作，无疑也让欧洲这些国家对数据跨境流动的风险更敏感，可能间接促使欧盟收紧了审查。

欧盟当然强调自己依法独立监管，但背后的逻辑，终归要服务于欧盟自身的战略考量。

欧盟有GDPR和新数字法案，美国有《云法案》搞长臂管辖，中国也可能有《反外国制裁法》来反制。

而对TikTok来说，罚款是真金白银的损失（估计占去年净利润不少），还可能影响研发和市场扩张。

接下来，TikTok的上诉路不好走，得技术、法律、政治游说多管齐下，要是输了，欧盟会不会有更狠的招，比如限制某些功能，或者把母公司拉进高风险名单？谁也说不准。

参考资料

新浪财经2025-04-04《TikTok因向中国发送欧盟用户数据面临逾5亿欧元罚款》

俄罗斯卫星通讯社2025-04-04《媒体：TikTok据称从欧盟向中国传输数据将被罚款5亿欧元》