左宗棠

文|史迁

编辑|史迁

日本高市早苗高谈台海事务与日本相关言论，并拒绝撤回发言，中方进行反制，如今已成社会热点。

很多中国网友这时又想起左宗棠那段流传百年的评语，觉得这位晚清重臣像是穿越到了今天，看得比很多现代政客都清楚。

左宗棠对日评语，如今依然适用

左宗棠当年那段话，说日本“知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏”，原本只是晚清官员看邻国的一段观察，如今读起来，却像写给今天的评语。

所谓“知小礼”，就是形式上规矩一大堆，鞠躬、道谢都做得很到位，但遇到历史问题、战争责任，真正需要担当的时候，就立刻开始打太极。“无大义”“无大德”，说的就是这一点。

翻看历史，大国强盛的时候，日本往往客客气气。唐朝时期国力鼎盛，日本派遣遣唐使，诚心诚意来学制度、学文化，礼数上挑不出毛病。

广岛和长崎两颗原子弹落下，美国以压倒性优势结束战争，日本在美国面前一直态度恭顺，从驻军条约到安全合作，很多安排都没太大反抗。这些都对应着左宗棠那句“弱必卑伏”。

态度一变，往往出现在对方露出破绽之后。明朝衰落，沿海防务松散，倭寇大举骚扰，把中国东南沿海搞得鸡犬不宁。

晚清积弱，日本抓住机会挑起甲午战争，夺岛、索赔、扩张一步一步来。民国分裂、内战不断，日本发动全面侵华战争，南京大屠杀这样的惨案至今仍是中华民族最深的伤口。

今天再看日本对中美的态度，这种冷热反差也很明显。面对当下的美国，日本在安全、经济上高度依赖，很多时候会主动配合美国的亚太布局，希望借美日同盟这张“保护伞”提高自己在地区的话语权。

面对正在崛起的中国，日本一边离不开中国市场，一边在周边局势上不断给中国添堵，高市早苗在历史问题上强硬表态，就是这种心理的一种外露。

中国官方立场明确，要求日本正视并反省侵略历史，反对美化军国主义，反对在历史问题上倒退。

中国并不主张把矛盾无限放大，而是强调以史为鉴、面向未来。但这种“面向未来”有前提，前提就是态度必须端正，不能一边口头说“反省”，一边在教科书里悄悄做文章。

高市早苗拒道歉，放在这条长时间轴上看，并不是突发奇想，而是日本国内右倾思潮长期累积后的自然流露。

有人说她只是在讨好右翼选民，其实更深的一层，是一部分日本政治精英试图把战争责任“时间化”，觉得隔了几十年，就可以慢慢淡化，这种想法与中国社会对历史的记忆完全对不上频率，也与东亚和平需要的诚意严重脱节。

从中国立场看，高市早苗的表态，提醒中国社会不要对日本的“自我约束”抱有幻想。历史问题处理不好，就会影响现实互信；现实互信不足，安全领域问题就容易被放大，海上摩擦也更容易被情绪裹挟。

如果说高市早苗的态度是一个政治信号，那么日本在安全政策上的变化，就是一连串更具实质性的动作。日本宪法第九条本来被视为“和平宪法”的核心，写得很清楚，放弃战争，不保有军队。

战后很长一段时间，日本以“自卫队”的名义存在，一直强调自己走的是“专守防卫”的路子。

如今的日本依然狼子野心

近十多年，围绕宪法的讨论越来越密集，朝着扩大自卫权、模糊“放弃战争”界限的方向不断推进，原本被看成“笼中虎”的军国主义思维，开始试图钻规则的空子。

日本政坛围绕修宪多次掀起争论，表面说是要“适应新时代安全环境”，实质是希望将自卫队的地位正常化，让海外军事行动有更加宽松的法律框架。

新安保法案通过后，日本自卫队在所谓“存亡危机事态”下，可以赴海外协助盟友作战，这已经把战后自我设定的限制冲了一大截。原来那条明确的“红线”，开始变得颜色发浅，界限模糊。

和法律框架相配合的，是实打实的军费增长。日本过去十年国防预算连年上涨，从大约四万多亿日元一路抬升到八万多亿日元的水平，采购项目单子越列越长，F35隐身战斗机、“战斧”巡航导弹、无人机、远程导弹，一个接一个往篮子里装。

远程打击能力增强，意味着军事思路不再局限于“守在家门口”，而是要具备“先发制人”的选项。讨论核潜艇等敏感装备，更是让外界对其真实意图心里发紧。

装备升级之外，日本在军工出口上的束缚也在松动。过去战后形成的原则，对武器出口管得很严。

象征层面的动作也不少。旧日本军队的“大佐”军衔重新出现在制度设计里，看似只是名称的回归，却容易触动周边国家的集体记忆。

对中国人来说，这个称呼对应的不是简单的军职，而是一段血淋淋的历史，所以外界会敏感，这不难理解。

和安全政策的“硬动作”一起推进的，是对历史叙事的调整。日本部分教材在描述侵华战争时，把“侵略”改成更中性的词语，这种改写方式，对下一代的影响比表面的官员发言更深刻。

当青少年读到的是一份被打磨过的历史，他们对战争责任的理解自然跟邻国完全不同，这为未来的认知鸿沟埋下隐患。

这些变化叠加在一起，就很难单纯用“安全焦虑”来解释。日本确实处在一个地缘政治变动很剧烈的地区，朝鲜半岛、台湾海峡、南海形势都在牵动它的神经，这种担心可以理解。

站在中国的角度，不难看出风险所在。一边是对历史反思态度摇摆的近邻，一边是对其不断强化军事能力的外部扶持，这两股力量叠加，很容易让地区局势变得紧绷。

中国既不能因为对方话硬，就被情绪带着走，也不可能对这些变化装看不见。对中国来说，最现实的应对，仍然落在“把自己变得更强”这条路上。

经济上，中国只要把自己的发展节奏稳住，把高端制造、科技创新、国内消费这些基本盘做扎实，在国力对比上就有更大空间。

安全上，中国坚持防御性国防政策，同时加快正规化、现代化建设，目的是用可靠的实力告诉外部力量，这片区域不适合拿来当试验场。

只有在力量对比足够清晰的时候，日本那种“畏威不怀德”的心理才会往“畏威”这一端倾斜，而不是心存侥幸。

外交上，中国需要一手维护中日经贸和人员往来的正常轨道，一手在重大历史和安全问题上坚守原则。中国保持理性、坚定、开放的姿态，反而更容易让世界看到谁在真正维护地区和平稳定。

左宗棠那段话隔着一个半世纪回望今天，确实有刺眼的贴合感，但中国不能把自己困在情绪里。记住历史，是为了让判断现实更清醒。

面对正在调整路线的日本，也面对把日本推向前排的美国，中国最重要的底气，不在嘴上，而在稳扎稳打的综合实力。

对于中国来说，真正的敬畏感，不是要对方口头说出多少漂亮话，而是要让全世界都明白，在这我国的地盘任何人都不可轻举妄动。

参考资料

北京日报客户端 “高市早苗仍不同意撤回发言”