最近，歌手欢子和吴克群给网友带来了一首《棱角》，却遭到乐评人梁源的锐利点评，双方的正面交锋更是引网友热议，在这时，网上又流传出，疑似梁源点评吴克群的截图，直接让事件升级。

说出来你可能都有印象，欢子的《心痛2009》、吴克群的《为你写诗》，当年哪个不是MP3里循环到烂大街、KTV里必点的神曲？

就在2月6号晚《有歌第二季》的舞台上，这两位陪着我们长大的歌手，合唱了一首《棱角》，本想好好露一手，没想到直接被乐评人梁源骂懵。

可能有人要问了，好好的合唱，怎么就闹到互怼的地步？这事还得从头说。

熟悉这季《有歌第二季》的朋友都知道，欢子自从上了节目，就没少被梁源“挑刺”。

前几期不管欢子唱什么歌，梁源的点评从来没客气过，要么打超低分，要么直接说作品不行，说白了就是全程打压，说欢子的创作太老派，还停留在十几年前的苦情风格，跟现在的时代完全脱节。

欢子也老实，一开始只是默默听着，没敢反驳，毕竟梁源是以“犀利敢说”出名的乐评人，大家都以为他只是对作品严格。

可次数多了，换谁心里都不好受，欢子的委屈，明眼人都能看出来。

同为歌手的吴克群，看在眼里疼在心里。他俩都是在乐坛摸爬滚打二十年的人，都懂被人轻易否定的滋味。

所以这次合唱《棱角》，吴克群特意花时间改了部分歌词，没改太多，大概十分之一，删掉了原版里太直白的抱怨，加了几句“做音乐二十年还守底线”的话，就是想借着这首歌，把他和欢子对音乐的坚守，还有被质疑的委屈，好好表达出来，也算温和地回应一下梁源之前的锐评。

他俩想得挺好，用作品说话，不吵不闹，可没想到，梁源听完这首歌，连一点情面都没留，拿起话筒就三个字：非常差。

这三个字一出口，现场瞬间就安静了，镜头拍得清清楚楚，欢子脸上的笑容一下子就僵住了，嘴角还停留在刚才唱歌的弧度，尴尬得不行。

可梁源没停，接着往下说，越说越犀利。

他说这首歌的歌词写得又拧巴又让人不舒服，通篇都是委屈和抱怨，根本不是“棱角”该有的样子，透着一股小家子气的自我感动。

梁源还拿自己举例，说他自从上了节目，每天都能收到上百条骂他的评论，可他从来没抱怨过一句，在他看来，真正的棱角，是扛着骂声做事，而不是靠唱歌翻旧账、博同情。

这话一说，欢子再也忍不住了，当场就回怼了一句：“你不能一句话就把这首歌和唱歌的人都否了吧？” 这也是欢子这季节目里，第一次正面反驳梁源。

可梁源根本没当回事，轻飘飘地回了一句“在我看来，这就是现实”，一句话就把欢子堵得说不出话，现场气氛直接降到冰点。

眼看欢子陷入尴尬，吴克群终于忍不住站了出来，他手里还攥着改了三遍的歌词手稿，指尖都泛白了，看得出来是真的生气了。

他没跟梁源吵，只是理性地说出了自己的想法，也是最戳人的一句话：乐评人不该是举着锤子乱砸的人，看哪里都是钉子，应该是向导，告诉创作者哪里不好、该往哪走。

吴克群还说，他当年唱《为你写诗》的时候，也被人说“口水歌”，但当时有乐评人会一条条指出问题，告诉她哪里段落太平、哪里可以改进，那些建议后来都融进了他的创作里。

可梁源不一样，只说“非常差”，却不说差在哪、怎么改，这样的批评，根本没有意义，只会打击创作者的热情。

没想到梁源听完，不仅没反思，反而更强硬了。

他说华语乐坛不缺温柔的向导，缺的就是他这样敢砸“假精致”的锤子，还举了个例子，说有个叫灼海豚的乐队，之前写歌贬低过乐评人，可他觉得作品好，照样给高分，以此证明自己不是针对欢子，只是单纯觉得作品不行。

更让人不舒服的是，两人说话的时候，梁源先后打断了他们五次，而欢子和吴克群，就算不认同他的观点，也一直安安静静等他说完，对比之下，梁源的姿态确实有点难看。

这场舞台互怼，很快就传到了网上，网友瞬间吵翻了天，分成了两大派。

支持梁源的人说，他做得对，作为乐评人，就该有话直说，不迎合、不敷衍，现在华语乐坛太多客套话，只有敢说真话，才能倒逼歌手进步。

可反对他的人更多，说他这不是犀利，是刻薄，点评连基本的尊重都没有，动不动就全盘否定，还随意打断别人，根本不是专业，是没风度。

还有人说，欢子的歌虽然老派，但那是我们的青春，就算不符合现在的潮流，也不该被这么贬低。

就在网友吵得不可开交的时候，更劲爆的来了！

不到12小时，一组疑似梁源和粉丝的聊天截图被爆了出来，直接让这事火上浇油，彻底升级。

截图里，有粉丝在群里贬低吴克群，说他现在不专心做音乐，整天忙着搞助农直播，没资格插手乐评的事。

而梁源不仅没制止，还跟着吐槽，留下了两句特别刺耳的话：“吴克群就是典型在我面前装，还TM锤子，锤的就是你这种！” 这话一出来，瞬间引爆全网。

要知道，舞台上梁源还打着“客观评价作品”的旗号，可私下里却这么恶意贬低吴克群，甚至人身攻击，跟他舞台上的姿态判若两人。

网友瞬间炸了，纷纷跑到梁源的个人账号下吐槽，说他双标、格局小，输不起就私下诋毁，根本不是一个专业乐评人该有的样子。

不过这里要说明一下，截至目前，这组聊天截图的真伪还没被证实，既没有当事人承认，也没有证据反驳，大家都是猜测，但不管是真是假，这话已经造成了很大的影响。

吴克群和欢子的回应倒是很克制，吴克群只是转发了自己改歌词的手稿照片，没说一句话，那张纸上密密麻麻的修改痕迹，比任何辩解都有力量。

欢子更简单，发了个歪头笑的猫表情包，像是懒得辩解，又像是无声的自嘲。

其实看到这里，我想说句实在话，这事没有绝对的对错。欢子和吴克群用作品回应质疑，坚守自己的初心，没错；梁源作为乐评人，指出作品的问题，履行自己的职责，也没错。

错就错在，梁源把“犀利”和“刻薄”搞混了，把“批评”变成了“攻击”。乐评人的意义，是帮助创作者进步，而不是居高临下地否定、打压；批评可以尖锐，但不能没有善意，更不能私下恶意诋毁。

欢子的创作或许真的和时代有差距，但他的歌承载了一代人的青春，那份直白的情绪共鸣，从来都不过时；吴克群改歌词的用心，也是对音乐的尊重。

而梁源所谓的“锤子论”，就算初衷是好的，可方式错了，就很难让人接受。

说到底，创作需要共情的向导，需要有人懂创作者的委屈和坚守；批评也需要锐利且留善意，需要有人敢说真话，但也懂得尊重他人。

只有这样，才能真正促进音乐的进步，才是对艺术真正的尊重。毕竟，音乐的意义是共鸣，不是对抗，你说对吗？

参考信息：