一片“劝退”声中，我买了128G的iPhone16 pro

近些年学会了“反向操作”。

比如最近一周刷各个app，看到不下30个“劝退”5499元iPhone16 pro的文章和视频。

于是就买了一台。

前天送到的，现在正在用。

对舆论“免疫”，也是成长的表现。

“劝退”的手机卖爆了

随手搜了一下，有自媒体称，iPhone从进入国内到现在已经迭了“18代”。

没仔细看，不知道咋算的。

前天下午快递员打电话，正在上班，老婆签收的。

说是扫码、验证、激活，弄了老半天。

快递员也好奇心十足，拿着跟自己的15pro对比了一阵子。

晚上带着小儿子随便找了一家配件店，买了最便宜的手机壳，贴了最便宜的“30度防窥膜”。

手机背板细腻的质感，正面高清的屏幕就无法直接触及了。

变得好似多了几分傲娇。

店老板觉得很新鲜，说这是他看到的第一个“最便宜”的16pro。

这几天他刷视频，看到不少人说自己买到的是“官翻机”，底部的两颗螺丝表面都花了。

他端详我的半天，各种距离、各种角度，然后有点失望地说“你这个是新的”。

手机享受国补后是5499，京东PLUS会员又减了20多，用白条支付，实付5468.84。

15号下单，显示21号才能发货，没想到昨天就到了。

下单之前，刷到一大堆“劝退”的文章和视频，原因有两个：

一是内存太小，二是不如等17。

就这？

果断买了。

然后看到新闻，16pro卖到了第一名。

在国家促进消费的大背景下，能够用自身行动，参与到这种万亿级体量的大项目中。

略感骄傲。

利国利己利商。

“反向操作”的原因

凡是突然“爆火”到刷屏的事，90%都是设计的。

这是本科新闻学、在职研究生传播学，以及十来年记者生涯和生活阅历中得来的。

所以，当什么事情突然“火”起来，观城哥一般都会找找，看有什么事儿是需要“降温”的，或者“火”起来的事儿背后有没有更深层次的原因。

前些日子，小米汽车由于一场事故，以及SU7 Ultra双风道前舱盖被质疑。

舆论铺天盖地，小米毫无招架之力。

前天，小米总算打了场“翻身仗”，法务部发声明称操控近万个账号“抹黑小米”的网络黑公关案告破。

不知道有多少人在对小米“沉冤昭雪”感到开心的同时，还记得小米为什么“被黑”。

从实际效果来看，小米这一次无疑是赢了：

一个是让那些有心“抹黑”小米的出资者和黑公关受到制裁或“悬崖勒马”；

一个也是让后续还在“抹黑”的人自动掉入“黑公关”的身份陷阱中。

不过，这也是一把“双刃剑”。

当自己“拔剑出鞘”的时候，也就丢掉了长久营造的“温情脉脉”。

这次的苹果大降价也一样，当如此众多的自媒体步调一致地“劝退”时。

观城哥知道，这背后“大概率”是有“友商”在操盘。

存量竞争时代，在自身产品推陈出新的同时，对竞品“上手段”几乎成了惯常操作。

比亚迪上个月还让一名造谣者受到行政处罚。

《法人》杂志上个月推了篇报道，开头是：

近期，鸿蒙智行与极氪两大车企相继宣布，将通过高额悬赏的方式打击“黑公关”，展现了汽车行业对“黑公关”的零容忍态度。

观城哥的“反向操作”很简单：

对于那些经常被“抹黑”，但“不还嘴”或者少“还嘴”的品牌，买下来大概率是不会出错的。

因为有时候“发牢骚”跟“抹黑”的界限太过模糊，成熟理性的品牌更懂得靠产品说话，主打一个“桃李不言、下自成蹊”。

而对于那些敢于向“抹黑”亮剑、采取“零容忍”态度的品牌。

观城哥表示理解，只希望“力道”能够控制好一些。