朝鲜最出名的战略阳谋，甲午后的东亚棋局，朝鲜如何沦为日俄赌注

1895年，朝鲜王妃闵妃被日本浪人刺杀于景福宫，尸体被焚毁后抛入荷花池，史称“乙未事变”。“乙未事变”事件不仅震惊东亚，更将朝鲜推入列强博弈的旋涡。

面对日本的军事压迫，朝鲜王室选择了一条看似高明实则危险的路径——借助俄国势力对抗日本，并以此为契机推动“光武改革”，试图以阳谋之姿在列强夹缝中谋取独立。

这一战略堪称朝鲜近代史上最著名的阳谋，因其公开性、矛盾性与不可逆性，深刻影响了东亚地缘格局，却也最终将朝鲜推向了被吞并的深渊。

甲午战争后，清朝势力退出朝鲜，日本试图全面掌控半岛，但朝鲜王室不甘沦为傀儡。闵妃集团在“三国干涉还辽”中看到俄国对日本的威慑力，开始转向联俄。

1895年，闵妃借俄国支持，清洗亲日派大臣朴泳孝，并扩编王室卫队，试图削弱日本控制的“训练队”。日本的回应是策划“乙未事变”，弑杀闵妃并扶持亲日政权。

然而，此举引发朝鲜民众大规模起义，高宗李熙趁乱逃入俄国公使馆，史称“俄馆播迁”，并借助俄国力量解散亲日内阁，恢复王权。

朝鲜系列操作的本质，是朝鲜王室利用日俄矛盾公开实施的“借力打力”之策。明知俄国对朝鲜亦有领土野心，却仍选择引狼入室，因为相比日本的直接控制，俄国距离朝鲜较远，干预成本更高。

朝鲜的算盘是：通过大国制衡换取喘息空间，再以改革自强争取独立。这种阳谋的高明之处在于，日俄均无法公开反对——日本忌惮俄国军力，俄国则乐见日本扩张受阻。

1897年，高宗李熙从俄国使馆返回后，宣布改国号为“大韩帝国”，自称“光武皇帝”，开启全面近代化改革。

政治上，颁布《大韩国国制》，将君权集中至空前高度，甚至将财政、警务、铁路等核心部门纳入宫廷直接管辖；军事上，聘请俄国教官训练新军，扩编兵力至2.8万人，并斥资购入德制武器与日本军舰“扬武号”。经济上，推行土地税改革，引入西方银行体系，试图摆脱对中日两国的依附。

这些举措看似雄心勃勃，实则处处显露阳谋的局限性。高宗称帝虽获列强表面承认，但改革资金严重依赖俄国贷款，军事顾问团更成为俄国渗透工具。

例如，俄国曾提出“三年扩军至4万人”的计划，实则为控制朝鲜军队；而当朝鲜试图减少俄国影响时，俄方立即撤走顾问，导致军事改革半途而废。这种“以主权换安全”的策略，本质是将国家命运寄托于列强的利益平衡之上。

朝鲜的阳谋在1904年日俄战争爆发后彻底破产。战争前夕，日本与俄国秘密谈判瓜分朝鲜：以北纬39度线为界，北部归俄，南部归日。尽管朝鲜宣布“中立”，但两国均无视其主权，将半岛变为战场。

1905年日本战胜后，直接强迫朝鲜签订《乙巳条约》，将其变为保护国，1910年更是正式吞并。

阳谋失败的根源在于朝鲜对自身实力的误判。光武改革虽在纸面取得进展，但工业基础薄弱，财政依赖外债，军队装备混杂（既有俄式步枪又有日制舰船），根本无法形成有效战斗力。

重要的是，王室将改革视为巩固君权的手段，而非真正惠及民众。例如，土地改革加剧了农民负担，1900年义州农民暴动直接导致北部防务崩溃。当大国利益重新分配时，朝鲜只能成为博弈的牺牲品。

朝鲜的“联俄制日”阳谋，是弱国在殖民时代求存的典型策略。其悲剧性在于：明知引俄抗日是饮鸩止渴，却别无选择。

这种阳谋虽短暂延缓了日本的吞并，却加速了列强对朝鲜的瓜分进程——日俄战争本质是两国争夺朝鲜控制权的必然结果。

对世界而言，朝鲜的遭遇暴露了19世纪末“均势外交”的虚伪性。列强表面上承认朝鲜独立，实则将其视为筹码。

例如，俄国在甲午战争后曾支持朝鲜对抗日本，但当日俄达成交易后，立即抛弃朝鲜；美国虽谴责日本暴行，却为打开日本市场默许其扩张。这种国际政治的冷酷逻辑，至今仍在影响东亚格局。

我发现朝鲜半岛上的王朝，都有用主权换保护的传统，一开始是做中国古代王朝的藩属国，后来又借助沙俄，再看现在的韩国，明明就是被美国殖民，他们非要说美军是他们家的保安，就是从来不正视自己不行，反倒总是沾沾自喜！