前言

谁能想到，一部票房大卖的电影，会让好莱坞女星和制片人闹到法庭互撕？

《绯闻女孩》主演布蕾克·莱弗利非要制片人交出其妻子的完整分娩视频，直言自己被强迫看“全裸画面”，斥之为“色情影像”。

而对方却辩称这是“美丽的艺术参考”，指责她恶意歪曲。

这场从片场延伸到法庭的闹剧，到底是职场性骚扰，还是沟通误会？

没提前说就放私密视频

这事儿的导火索，是《It Ends With Us》的片场拍摄。

当时莱弗利要拍分娩戏，制片人希斯突然播放了一段视频，画面里是全裸女性双腿张开的场景。

莱弗利说自己当场被吓懵，还以为是色情片，直到对方解释才知道是他妻子的家庭分娩视频。

他只想用它来展示导演贾斯汀对于分娩镜头的“艺术构想”。

分娩片段

关键问题来了：职场中展示这类私密影像，到底需不需要提前告知并获得同意？

根据法律规定，自然人的私密活动受严格保护，没经过本人同意，不能随便展示或传播。

莱弗利的核心诉求很明确：她没被告知视频内容，也没同意观看，这种突然播放的行为就是冒犯。

而制片方和导演这边却喊冤，说播放视频是为了“展示分娩场景的艺术构想”，还强调视频“美丽而自然”。

莱弗利当场叫停播放并离开，已经很能说明问题。这种“突然袭击”式的展示，明显超出了正常工作沟通的边界。

更让人疑惑的是，法院早就要求制片人提交完整视频当证据，可他只给了三分钟剪辑版，坚称没有其他版本。

拍电影要拿私人视频当参考？

制片方反复强调，播放视频是为了给演员提供“艺术参考”，但这个说法在电影行业里站得住脚吗？

其实拍分娩戏，行业里有成熟的参考方式，根本不需要拿私人分娩视频当模板。

看看其他电影的操作就知道了。

《平行母亲》剧照

《平行母亲》用平行剪辑展现两位母亲分娩的场景，靠镜头语言传递情绪。

还有《小小的我》拍摄分娩场景时，选择在医院实景拍摄，靠专业布景和演员表演还原过程。

退一步说，就算真的需要参考真实分娩画面，也该用公开的、经过授权的素材，而不是拿制片人妻子的私人视频。

要知道，这段视频不仅涉及莱弗利的观看同意权，还涉及制片人妻子的隐私。

莱弗利当时就质问对方“有没有征得你妻子同意”，得到的回应却是“她不介意”。

但这种单方面的说法，根本不能代表当事人的真实意愿。

把家人的私密影像随便拿到片场播放，既是对家人隐私的不尊重，也是对在场工作人员的冒犯。

3.5亿票房下的阴影

这部电影的票房成绩相当亮眼，北美票房1.48亿美元，全球更是卖到3.5亿美元，妥妥的票房黑马。

可谁能想到，影片带来的热度，最后全被官司的阴影覆盖。

导演巴尔多尼之前曾起诉莱弗利夫妇诽谤，索赔4亿美元，结果被法院驳回。

如今莱弗利的性骚扰诉讼成了唯一推进的案件，法官已经通知双方准备结案。

一场本该皆大欢喜的票房成功，最后变成了两败俱伤的法律纠纷，实在让人唏嘘。

结语

这场法庭大战的结果还未可知，但它引发的思考却值得每个人重视。

到底是性骚扰还是艺术争议，核心其实就两个字：尊重。

尊重他人的隐私，尊重他人的知情权和选择权，这是职场沟通的基本准则。