前言

曾在央视镜头里被捧为中国的AI新星Manus，被高调称赞它是“下一个ChatGPT”，可不到半年，这家公司就解散员工、清空微博，40多名核心成员全都润到了新加坡。

被国家点赞的明星企业，转眼就成了外资禁令下润到国外的对象。不过也有人说，Manus企业的出海，不是野心，而是保命。

这究竟是怎么回事？

从登上神坛到海外出走

Manus这个名字，在2025年算得上AI圈的热搜常客。年初1月，央视点名表扬它技术“炸裂”，发展神速，称它能比肩ChatGPT。

大家都以为中国AI界终于出了个爆款。3月份，它更是势头正猛，全球AI排名榜上，ChatGPT稳坐第一宝座，DeepSeek冲到第三，而Manus虽只排第36位，但流量数据亮眼，Web访问量暴增了1万倍，碾压了阿里通义千问（第25位）、腾讯元宝（第30位）和百度AI（第32位）。

作为一家初创企业，这成绩绝对能吹一波“黑马”传奇。更振奋的是，它直接跟阿里通义千问签了合作协议，两边还高调官宣，业内都说这是Manus商业化的大突破。

可年中7月，Manus就玩儿了一出大撤退。北京和武汉的办公室一夜搬空，工位全清，40多个核心员工集体被裁。

事情来得太突然，好在公司还算地道，给了员工丰厚补偿。但补偿再厚，也掩盖不了荒诞，这些人是技术骨干，大多扎根武汉、北京多年，结果硬被拉到远走新加坡。

微博账号跟着被清空，所有跟阿里合作的痕迹统统删除，一副急于和中国切割的样子。

这种急转直下，连个缓冲都没有。央视年初还在捧它，用户访问量还在猛增，怎么说崩就崩了？从光环到狼狈出走，短短数月间的事，这反差实在太大了。

Manus技术是真不差，央视点名夸它的，全球排名也不算低，访问量1万倍的暴增就是用户投票的数据。

但它卡在了初创公司的通病上，光烧钱不赚钱。DeepSeek为啥活得稳，它的创始人梁文峰本事大，靠别的业务养着AI梦。可Manus不一样，成立没几年，全靠投资人喂钱活着。

2025年初的B轮融资刚给它砸了7500万美元，把估值撑到36.5亿人民币。结果钱刚到位，政策就变脸，直接断了它生路。

用户访问量大有什么用，流量换不来现金，资本一撤，技术牛人也得卷铺盖走人。

Manus的出走，不是孤例，而是中国科技初创企业的样本之一，技术再好，也扛不住资金链的突然崩盘。

可是，Manus为啥这么急着去海外呢？

归根结底是两个原因。一是美国甩过来的政策，另一条是国内资本的缺钱。老美在科技领域玩起了卡脖子，新规定说死，前沿科技的美国风投不能投给中国公司。

Manus的B轮融资就是被这招卡住的，投资人直接摊牌：要么搬家，要么断粮。这可是7500万美元的救命钱，公司估值都挂在了36.5亿人民币上，资金链说断就断。

初创企业最怕这个，没风投输血，技术多牛都是空谈。于是老板急了，只能把注册地改到开曼群岛，把公司搬去新加坡。新加坡成本高，老板也认了。

国外就一定比国内好？

Manus招工启事中，工程师和开发岗月薪开到0.8万到1.6万美元，国内顶多给一半。相比较来说，还是搬到海外更加有出路。

另一个是因为国内融资的寒冰期。这几年，中国风投市场降到低点，钱全扎在能赚钱的项目上，比如搞电商、卖课的。像Manus这种纯烧钱的科技公司没人敢赌。

退出机制让A股跟男足似的，IPO堵车、新股动不动停发，估值低得可怜。风投投了钱，就算公司上市也收不回本钱。纳斯达克又堵死中概股的路，上市退出的门全封了。

结果风投们成了惊弓之鸟，宁可投小赚稳当的生意，也不碰高大上的创新。这不只坑了Manus，还暴露出中国金融市场的死结。

新加坡工资高吗？绝对高！国内招个工程师3000美元月薪顶天，它得给8000到16000美元。成本翻倍搬过去，就图个政策安全。

说到底，美国这套对外投资禁令，就是金融战的一招棋。它不直接禁技术，而是抽走资金池的水，让中国初创企业渴死。Manus的出走，不是它不爱祖国，而是求生本能下的选择。

中国当前风投市场，直接冻僵了中国科技创新企业的手脚。影响不只限于企业，还波及消费和经济。

从数据看，2025年AI排行榜上，中国公司不少上榜，可融资卡脖让它们举步维艰。Manus排第36位算差的吗？不，连阿里腾讯也才25到30位左右，它能出成绩已经很棒了。

Manus搬到新加坡，表面是出路，实际是场高风险豪赌。老板也知道，这步棋走得难受。核心团队40多人原本在武汉北京安居乐业，硬被高薪“挖”到异国。

工资是涨了，一月能拿8000到16000美元，比国内翻两三倍。但钱再厚也顶不住生活震荡：新加坡地方小、生活贵、文化隔阂多。老板本人就是武汉人，团队扎根国内多年，突然集体出走，这哪是“润”？是被逼得没招儿了。

关键是重新招工，工资是国内两倍起跳，光人力支出就能把B轮融资的7500万美元烧掉大半。

更荒谬的是，搬了家还不能和中国脱钩。它清空微博、删掉阿里合作痕迹，明显想撇清关系。但你从国内带走40多个骨干，成本再高也得靠这批人续命，这不打脸吗？说到底，出走暴露了中国科技的短板和优势并存。

短板在金融：退出机制废了、风投胆小、外资政策一掐就死。优势在人才：中国高校每年吐出海量工程师，用工成本低，是创新沃土。新加坡用工成本高，人才池浅，搬过去治标不治本。

长远看，中国成本低、人才多，DeepSeek的梁文峰例子证明，立足本土也能成。