当中琉宗藩情谊在明清两朝的滋养下愈发深厚，琉球凭借“海上贸易中转站”的优势走向鼎盛之际，其地处大国夹缝的地缘困境也逐渐显现。17世纪后，日本势力的介入打破了琉球的稳定格局，使其陷入“两属”的尴尬境地；19世纪中叶，明治维新后的日本野心膨胀，以武力逐步瓦解中琉宗藩关系，最终将琉球纳入版图。本篇将聚焦琉球从“两属”困境到亡国的历程，以及流亡势力的复国努力与清廷的应对，探讨这段历史背后的遗憾与警示，留存跨越千年的中琉联结记忆。

五、1609 年 - 1879 年：日本入侵与琉球 “两属” 困境至亡国

1609 年，日本萨摩藩为扩张势力范围、掠夺财富，派遣军队从九州岛出发，经奄美群岛攻入冲绳本岛，迅速攻陷首里城，俘虏琉球国王尚宁。萨摩藩强迫琉球签订不平等协议，要求其每年缴纳大量粮食与财物作为贡品，琉球从此陷入 “两属” 困境 —— 表面仍保持对中国的宗藩关系，定期向明清王朝朝贡、沿用中国年号、使用汉字，实则需向萨摩藩臣服，受其间接控制。即便如此，琉球始终坚守对中国的文化认同与宗藩情谊，朝贡从未中断，甚至在向萨摩藩纳贡时刻意隐瞒，竭力维护与中国的传统联结。

19 世纪中叶，日本明治维新后国力快速增强，对外扩张的野心日益暴露，开始逐步破坏中琉宗藩关系。1872 年，日本无视琉球的宗藩属性，强行将其改为 “琉球藩”，剥夺琉球国王的称号，将其降为 “琉球藩王”，从制度上瓦解琉球的独立地位；1875 年，日本进一步施压，发布命令禁止琉球向清廷朝贡，要求其改用日本年号、推行日本文化教育，彻底切断中琉官方联系。面对日本的步步紧逼，琉球国王尚泰深知自身实力弱小，无力抗衡，遂秘密派遣使者前往中国，寻求清廷的援助，希望借助宗藩关系保住国家存续。

手指中国方向的琉球王国商人泰期

1877 年，琉球国王尚泰派遣使者林世功等人历经艰险抵达北京。林世功等人在总理衙门前痛哭流涕，递呈请愿书，详细陈述日本对琉球的侵略行径，恳请清廷出兵干预，帮助琉球维护独立与主权。此时的清朝正处于光绪帝统治初期（1875-1908 年在位），但实际掌权者为慈禧太后，清廷内部对琉球问题分歧严重：以左宗棠、张之洞为代表的官员主张援琉，认为琉球是中国东海屏障，失琉则海疆不稳；而以李鸿章为代表的官员则以 “海防薄弱、财政困难、不宜与日本开战” 为由，主张避战求和。

实际上，彼时清朝虽然已拥有两支初具规模的海上力量：一是福建水师，依托福州船政局建成，此时已配备 “扬武”“福星” 等十余艘蒸汽舰船，主要负责东南沿海防务；二是北洋水师的前身 —— 北洋海防部队，虽未正式成军，但已通过购买、自造等方式装备 “镇东”“镇西” 等炮舰，承担渤海湾防御任务。不过，这些舰船多为中小型船只，缺乏铁甲舰等主力舰种，且舰队训练水平较低、各水师间缺乏统一指挥，整体实力远不足以与同期的日本海军抗衡。

清朝海军的核心问题是 “有舰无体系”—— 既无专门的海军指挥机构（海军衙门 1885 年才设立），也无明确的海防战略，经费投入分散且常被挪用（如后来慈禧修园经费挤占）。清廷虽有海军雏形，却因 “舰船战力有限、调度能力不足、缺乏远洋作战能力”，无法像明朝援助琉球那样提供实质性军事支持，最终只能以 “口头抗议” 应对日本侵略，最终，清廷虽表面谴责日本 “背盟违约”，却因担心与日本发生冲突、自身实力有限，未采取任何实质性干预措施，仅以口头抗议应对，琉球的处境愈发艰难，亡国危机步步逼近。

1879 年，日本彻底撕毁此前与琉球的默契，不再掩饰吞并野心，派遣军队进驻冲绳本岛，接管琉球的行政权力，正式宣布废除琉球藩，设立冲绳县，将琉球全域纳入日本版图，存续数百年的琉球王国宣告灭亡。消息传来，琉球民众悲痛万分，部分王室成员与官员不愿接受日本统治，带着琉球国王尚泰的密信，分批逃离琉球，流亡中国，开启了漫长而艰难的复国求援之路。

六、1879 年 - 1901 年：琉球流亡势力求援与清廷不作为

琉球亡国后，琉球末代国王尚泰的亲属尚寅、尚顺（一说为王子），率领部分官员与民众流亡中国，先后在福州、北京等地设立 “琉球救国公使馆”，将其作为复国运动的据点，不断向清廷递呈请愿书，反复陈述琉球民众的复国意愿，希望借助清廷力量推动琉球复国，恢复国家独立。

1880 年，日本为迫使清廷承认其对琉球的占领，提出 “分岛改约” 案 —— 计划将琉球南部的宫古群岛、八重山群岛划归中国，北部的奄美群岛与中部的冲绳本岛归日本，条件是清廷承认日本对琉球的实际控制，并修改中日通商条约，给予日本更多贸易特权。这一方案本质上是日本对琉球领土的瓜分，遭到琉球流亡势力的强烈反对：林世功为表达抗议与决心，在总理衙门前自刎身亡，留下绝命书痛斥 “分岛案” 是 “割裂祖宗之地，琉球子民宁死不接受”；尚寅等人也联名上书清廷，详细陈述琉球民众对 “分岛” 的反对态度，恳请清廷拒绝日本的无理要求，坚持维护琉球的完整与独立。

但此时的清廷仍在 “主战” 与 “主和” 之间摇摆，最终慈禧太后采纳李鸿章的避战意见，未坚定拒绝日本的 “分岛改约” 方案。尽管 “分岛案” 因琉球民众的强烈反对与清廷内部的争议未正式签署，却让日本彻底看清了清廷的软弱与妥协，更加坚定了其占领琉球的决心。1880 年至 1885 年间，尚寅等人多次前往总理衙门求见官员，甚至在寒冬时节跪守衙门外，冒着严寒反复陈述 “琉球子民不忘天朝恩义，愿以死待复国之日” 的决心，却始终被清廷以 “时局艰难、兵力不足” 为由置之不理，未获得任何实质性庇护与支持，复国希望逐渐渺茫。

1890 年，尚顺在福州病逝，至死未能实现重返故国的愿望，客死异乡；1894 年至 1895 年，甲午战争爆发，清朝战败后被迫与日本签署《马关条约》，条约中未提及琉球问题，间接承认了日本对琉球的占领，琉球复国彻底失去最后外交依托。1901 年，尚寅也在北京病逝，流亡中国的琉球王室核心成员相继离世，失去领导核心与外部支持的琉球复国运动，逐渐陷入低谷，存续数百年的琉球国，最终彻底消失在历史长河中。

七、结语：历史镜鉴下的琉球争议

琉球的千年命运，始终与其 “海上十字路口” 的地理区位紧密相连 —— 既因独特区位成就了贸易鼎盛与文化繁荣，也因地处中、日两大势力夹缝，遭遇了生存危机与亡国悲剧。从明朝助力尚巴志统一琉球、明清两朝维系数百年宗藩情谊，到清末面对琉球求援时的不作为，这段历史不仅见证了中琉之间跨越千年的深厚友好联结，也深刻警示后世：国家实力与外交担当，是维护自身利益与盟友安全的关键。

如今，琉球主权归属仍存争议，冲绳县民（琉球后裔）对日本统治的不满从未停止，且以多种形式表达反抗与诉求：在文化层面，他们坚守琉球传统服饰 “琉装”、传统音乐 “三线” 演奏，修复首里城遗址时坚持还原明清建筑风格，抵制日本对琉球文化的 “日化” 改造；在社会活动层面，每年都有琉球后裔组织 “琉球独立” 相关集会，呼吁国际社会关注琉球历史地位，部分民间团体还通过撰写史料、举办展览，向外界传播琉球与中国的历史联结，反对日本对琉球历史的篡改；在政治层面，琉球后裔议员曾在日本国会提出 “冲绳地位再议” 提案，要求重新审视 1879 年 “琉球处分” 的合法性，虽未获通过，却让琉球问题持续进入公众视野。

这些行动背后，是琉球后裔对自身身份的认同，也是对那段亡国历史的铭记。这份跨越千年的中琉联结，不应被岁月尘封，更值得我们以史为鉴：在复杂的国际格局中，唯有尊重历史真相、坚守文明道义，才能为地区和平稳定筑牢根基，让类似的亡国悲剧不再重演。

琉球史话（上篇）：东海明珠的地理基底与中琉宗藩情谊的奠基

（全文完）