名嘴开怼宫鲁鸣：很难想象，这个时代训练还是原地投篮

名嘴公开质疑宫鲁鸣的训练方法时，中国女篮的竞技状态正持续滑坡——从亚洲杯志在夺冠却仅获第三，到热身赛不敌云南财政大学队，这支球队的问题似乎不止于赛场表现，更藏在训练场的细节里。一个深耕篮球领域数十年的老教练，为何会在2024年坚持脱离实战的原地万次投篮？这样的训练模式，究竟能否扭转球队的颓势？

中国女篮的竞技下滑从亚洲杯已现端倪。亚洲杯赛前，球队明确将夺冠作为目标，可最终仅收获第三名，宫鲁鸣赛后直言“输得不甘心”。为扭转颓势，他在无大赛任务的间隙启动高原集训，同时推出万次投篮计划，试图通过高强度训练提升球队表现。但集训效果并未如预期，后续热身赛中，球队先是不敌非职业队伍云南财政大学队，引发外界哗然；接着对阵尤文图特队，即便取得胜利，比赛过程也缺乏说服力，两场热身赛累计失误高达40次。赛场上，球队既没有形成清晰的技术风格，也未能涌现出能担当大任的核心球员，不少球迷认为，若再次与日本队交手，球队仍难有胜算，这样的判断源于近期比赛中暴露的诸多问题。

名嘴对训练方法的质疑，直接点出了球队训练与实战脱节的核心矛盾。他公开表示，很难想象在当下的篮球环境中，国家队训练仍以原地投篮为主，这样的训练究竟是模拟实战需求，还是单纯完成任务，值得商榷。这番质疑很快得到印证，与尤文图特队的热身赛结束后，宫鲁鸣亲口表示，此前提出的万次投篮计划已做调整，增加难度并结合技术训练，不再是单纯的原地投篮——这一表述相当于承认了亚洲杯前封闭训练阶段，球队确实在进行脱离移动的定点投篮训练。事实上，此前朱芳雨就曾针对此类训练提出建议，他认为在高水平比赛中，球员几乎没有定点出手的机会，单纯的原地投篮训练难以适应赛场节奏。

除了训练方法，宫鲁鸣的用人策略同样引发争议。李缘自亚洲杯以来，多次在比赛中交出0分或2分的成绩单，进攻端贡献有限，但宫鲁鸣仍称其为“中国女篮未来扛大旗的队员”；张子宇虽具备身高优势，却明显不适应现代篮球的快速攻防节奏，却被定义为“中国女篮未来的明星球员”，而近期热身赛中，张子宇单场仅得几分，状态持续下滑。针对这样的用人情况，不少媒体人呼吁，国家队不应再迷信张子宇的身高优势，需果断调整其队内定位，同时重新评估李缘的首发资格，避免因用人偏差影响球队整体表现。

宫鲁鸣的执教困境，本质上是对“经验”与“时代需求”平衡的失准。他长期秉持的“三从一大”训练原则，本是中国篮球的传统宝贵经验，其中“从实战出发”更是核心要义，但在原地万次投篮的训练安排中，这一核心却被忽视。作为从上世纪七十年代就投身篮球领域的教练，他的执教经验本应成为球队的助力，却在一定程度上变成了固守旧模式的束缚——现代篮球更强调移动中的终结能力、快速攻防转换中的决策力，单纯依赖原地投篮提升竞技水平，显然与当前赛场需求脱节。

尽管宫鲁鸣后续调整了万次投篮的训练形式，将其与技术训练结合，展现出对问题的正视，但中国女篮需要的远不止训练内容的微调。球队若想走出颓势，需重新审视“经验”的价值，摒弃与时代脱节的训练和用人思路，真正回归“从实战出发”的原则，通过贴合赛场需求的训练提升球员能力，以精准的用人搭配构建清晰的战术体系。只有这样，才能逐步扭转当前的不利局面，重新赢回球迷的信任，兑现球队的竞技潜力。

大家觉得，调整后的万次投篮训练能真正帮女篮找回竞技状态吗？对于李缘、张子宇的使用，或是“三从一大”该如何贴合现代篮球，你有什么具体想法？