没用！用退市来躲避罚款，我国“造假”公司，太小瞧官方的行动力

不少造假公司打得一手 “如意算盘，觉得只要申请退市，就能把财务造假的烂摊子丢在身后，躲掉巨额罚款和追责。

可他们显然低估了官方的行动力，从造假线索浮现开始，监管部门就把资金流向、造假证据摸得门儿清。

退市不是 “免罪符”，反而可能让后续追责更精准。

这些公司以为的 “退路”，说不定早被堵得严严实实，具体怎么回事，接着看就知道。

最近证监会密集开罚单，一天就罚了好几家造假公司，还有亿元级的重罚，连退市的公司都没放过。

这事儿在市场上吵得挺热闹，有人拍手叫好，也有人提出不少疑问。

咱们今天就好好掰扯掰扯这些不同声音，看看背后到底藏着啥逻辑。

或许有人会说：“不就是罚点钱吗？上市公司家大业大，几亿罚款对他们来说不算啥，说不定转头还能通过其他方式赚回来，这处罚能有啥用？”

这话听着好像有点道理，毕竟有些公司一年营收就几十亿，几亿罚款确实不是“致命打击”。

但咱们得往深了想，这罚款不只是“花钱买教训”那么简单。

你瞧*ST东通，惩处力度着实惊人。不仅被处以2.29亿巨额罚款，其实际控制人更遭市场禁入10年之罚，足见监管对违规行为零容忍之态度。

即便亿利洁能已经退市，还是难逃脱法律制裁，被处以3.75亿巨额罚款。不仅如此，29位相关责任人也无法置身事外，都要为其行为担责。

这说明监管不是只“打公司”，更在“打责任人”，禁入市场意味着这些人以后没法在证券行业混饭吃，对想“以身试法”的人来说，这比单纯罚钱的威慑力大多了。

而且现在监管还会把犯罪线索移交给公安，一旦涉及刑事犯罪，可不是“罚钱”能解决的，这力度怎么能说没用呢？

从另一个角度看，又有人会问：“今年都有十多家公司因为造假要退市了，会不会太严了？万一误判了，把好公司也给‘一棍子打死’，影响市场活力咋办？”

这种担心能理解，毕竟谁都不想看到“错杀”。

但咱们得看看这些公司的问题有多严重：*ST东通连续四年虚增收入利润，ST天圣两年虚增利润占披露利润的20%到30%，这些都不是“小失误”，而是故意的财务造假。监管要的是“严惩恶性违法”，不是“一刀切”所有公司。

而且在处罚前，证监会都会经过详细调查，还会给公司“行政处罚事先告知”，让公司有申诉的机会，不是“说罚就罚”。

要是因为怕“误判”就放松监管，反而会让更多公司觉得“造假成本低”，最后坑的是普通投资者。

你想想，要是你买的股票，公司财报都是假的，最后股价暴跌，损失谁来承担？

所以“严监管”不是扼杀活力，而是在保护真正合规经营的公司，让市场更公平。

还有人会质疑：“都退市的公司了，还花力气去处罚，是不是多此一举？公司都不在市场了，罚了也没法挽回投资者损失，不如把精力放在没退市的公司上。”

这话忽略了一个关键，“退市不免责”的信号意义。

要是公司一退市，之前的造假行为就没人管了，那以后会不会有公司故意造假圈钱，等快出事了就“主动退市”逃避责任？

亿利洁能就是个例子，去年退市，今年照样被罚3.75亿，这就是告诉所有公司，不管你退不退市，只要犯了法，就一定会被追究。

而且这种处罚也能给投资者一个“交代”，就算公司退市了，造假者也跑不了，这能增强大家对市场的信心。

另外，处罚退市公司，也能震慑还在市场里的公司，别想着“退市就能一了百了”，违法的账早晚要算。

其实说到底，这些质疑的核心，都是在担心“监管力度”和“市场平衡”的问题。

但从目前的情况看，证监会的处罚不是“盲目从严”，而是有明确的目标，打击财务造假、保护投资者、维护市场秩序。

那些亿元罚单、退市追责，不是为了“惩罚而惩罚”，而是为了让市场里的每一家公司都知道，造假没有好下场，合规才是长久之道。

对我们普通投资者来说，严监管不是坏事，它能帮我们把“坏公司”筛出去，让我们在投资的时候更放心。

所以与其纠结“处罚是不是太严”，不如关注“监管能不能持续”，只有让“造假必被查、违法必受罚”成为常态，资本市场才能真正健康发展。