徐工被暂停军采资格，企业的傲慢比违规本身更可怕

5月29日，徐州重型机械有限公司上榜军队采购暂停名单（处理编号ZT2025114185）。暂停事由为据有关部门抄告存在违规行为触及禁止性处理情形，自2025年5月29日起被暂停参加全军物资工程服务采购活动资格。

很多人看到这样的新闻，第一是震惊，第二是 气愤，震惊的是徐州重工作为一个“老资格军工”，这样被军方点名处理，实在让人难以 相信，气愤的是，公司始建于1943年，原名为鲁南第八兵工厂，这是一位“老八路”，怎么能犯“红线错误”呢？

笔者据此在头条上写一篇文章 《谁该痛心：一个“老军工”被军方“踢出”军品供货群 》(大意，文章已经删除），文章主要是介绍徐州重工的历史，业绩和规模方面，然后又介绍徐州重工被军方踢出军品供货 队伍，然后指出，作为 军品供货企业一定把保密作为一道不可逾越的红线，如果为了保密，有些合同可以放弃 ，但军品保密永远不可以违规。

文章最后指出，应该对 主要责任人进行惩处，否则，这样惨痛的教训，可能不是最后一个教训。

文章发表后，阅读量并不高，头条推荐量也不高，我 就准备删除这样的鸡肋文章。

谁知道，我还没有删除，徐州重工的“举报”就来了。

看完徐州重工的举报，我知道，只是一篇通稿，不仅仅是针对我的文章，我估计凡是有关徐州重工被军方暂停的文章，可能都收到相同的“举报”。

对于徐州重工的举报，笔者存在诸多不认同之处：

其一，从举报通稿来看，此次被暂停资格仿佛只是偶然事件，似乎只要完成整改，问题便能迎刃而解，所以大家不必在网上对徐州重工议论纷纷。然而，事实真的如此简单吗？军队采购关乎国家安全与国防建设，被暂停资格这样严重的处理结果，背后的问题恐怕绝非轻易就能解决。

其二，徐州重工的举报行为显得十分可笑。自己犯了错，却如同小学生般申诉，称犯错的企业不止自己，还有一些更知名的企业，如十五所、十所、七零九所等。

且不说这种将其他企业牵扯进来的做法是否恰当，单就这种逻辑而言，大家都犯错就能说明自己犯错合理吗？这究竟是在暗示军工企业普遍存在诸多问题，还是想说军工企业都和徐州重工一样，经不起军方的认真审核？

或许徐州重工的意思是，既然大家都犯错，那自己犯的错也就不算什么，是 “行业常有的过错”。

但这种想法显然是荒谬的，军队采购对企业的合规性有着严格要求，任何企业都不应以他人犯错为借口来开脱自己的责任。

其三，徐州重工在负面舆论来袭时，其反应更是令人咋舌。它既不担心对企业发展的影响，也不专注于用心整改以尽快取得军方认可，反而特别声明有人恶意攻击国有军工企业形象，恶意抹黑公司领导个人形象。

要知道，被暂停军方供货资格，这对企业经营而言是极其严重的事情。在这种情况下，徐州重工却将重点放在维护公司领导形象上，可见领导形象在其心中的地位之高。然而，此时企业更应关注的难道不是如何解决自身问题，挽回军方信任，重塑企业在公众心中的形象吗？

纵观整篇举报文字内容，通篇都在强调自己没有问题，完全将责任归咎于互联网的抹黑。遇到问题时，不是先从自身找原因、解决自身问题，而是试图消除互联网上的负面新闻。这种做法，实在有损 “老八路” 一直以来给人留下的实事求是的良好印象。

此次伊朗和以色列冲突，有两个事实让人刻骨铭心：一是军品质量必须过硬，军品储备必须充足；二是内部保密工作务必做好、做扎实。伊朗此次有多位高官和科学家被定点清除，皆是 “内奸” 泄密所致。这一事件深刻表明，军工企业的保密工作和产品质量对于国家安全至关重要。

关于徐州重工这次的负面新闻，笔者阅读了不少相关文章。可以发现，大家皆是 “恨铁不成钢” 的态度，没有一篇文章是故意抹黑国有军工企业的。大家要求追责，实则是为中国军工事业的发展着想，也是为徐州重工好。倘若徐州重工在此次事件后，并未从中汲取深刻教训，只是将整改当作应付军方批评的手段，“整改完就万事大吉”，那才是真正的大问题，也是社会公众所不满意的地方。

这次伊朗和以色列冲突，让众多国人达成一个共识：中国军工要不断发展，做好、做大、做强，才能让中国人的腰杆挺得更直。徐州重工作为一家有着悠久历史的军工企业，大家都期待它能变得更强，而不是走向相反的方向。公众对国家军工事业有着高度的关注和责任感，也相信众多网友有着较高的政治觉悟。

企业出现负面新闻时，不应先是上纲上线，给网友扣上 “抹黑国有军工企业” 的大帽子，然后试图让互联网消声。这种做法并非解决问题的途径，而只是在发现问题后，选择掩盖问题，并不愿意真正进行整改。

如此一来，怎能不让人担心徐州重工是否真的会认真整改？是否会出现按下葫芦浮起瓢的情况，这个问题解决了，另一个问题又冒出来？

徐州重工，作为一家有着深厚历史底蕴的企业，承载着公众的期望。大家都希望它能彻底整改，不辜负自 1943 年作为军工企业以来所积累的声誉，真正展现出 “老八路” 应有的担当与风范。