美贸易代表放话：必要时对华打贸易战，第一波失败后哪来的底气？

#10月·每日幸运签#

美国贸易代表贾米森・格里尔在接受福克斯新闻采访时，又一次把中美贸易的紧张氛围拉了起来。面对 “当前是不是贸易战” 的提问，他说 “目前没必要这么做，但如果需要，我们已做好准备，而且我们认为，美国人民也做好了准备”。可稍微梳理下这段时间的关税博弈就会发现，美国之前明明主动把对中国商品的关税从 145% 降到过 10%，如今又喊着要打贸易战，第一波博弈没占到便宜，现在的底气到底从哪来？

要弄明今年 2 月，特朗普政府先对所有中国商品征 10% 关税，3 月就涨到 20%，之后双方几次对等反制，美国对中国商品关税飙到 145%，中国对美国供应商的关税也到了 125%。可到了 5 月中旬，美国却主动松口，和中国达成协议，从 5 月 14 日起双方关税互降至 10%，为期 90 天。

只不过美国对中国产品的关税实际是 30%，因为针对 “芬太尼” 的 20% 关税没取消。但好景不长，春末夏初时，双方互相指责对方违反初步协议，关税博弈又回到紧张状态，现在格里尔又放出准备打贸易战的话。​

很多人疑惑，当初美国为什么会主动把关税从 145% 降到 10%？根本原因是高关税已经伤到了美国自己。美国彼得森国际经济研究所当时做过统计，145% 的高关税让美国企业每个月多花几十亿美元成本，这些成本要么转嫁给消费者，导致超市里中国产的日用品、家电价格上涨，要么让企业利润大幅缩水。

有数据显示，当时美国零售协会向政府施压，说高关税让美国普通家庭每年多花近千美元，不少依赖中国供应链的中小企业甚至面临倒闭风险。另外，全球产业链也因为高关税出现混乱，美国农业出口受到影响，大豆、玉米等农产品对华出口量下滑，农民抱怨声不断。特朗普政府面临国内企业和民众的双重压力，不得不主动提出降关税，寻求缓和。​

可现在为什么又有了打贸易战的 “底气”？表面看，美国似乎觉得通过之前的谈判摸清了中国的 “底线”，想通过强硬表态争取更多谈判筹码。但实际上，这种底气更多是政治层面的考量。今年是美国大选关键年份，特朗普政府想通过对华强硬态度讨好国内保守派选民，转移国内经济压力带来的不满。还有一点，美国想在科技、制造业等领域进一步压制中国，觉得通过贸易战威胁，能迫使中国在这些领域做出让步，比如限制中国企业在国际市场的竞争。​

对此，有美国中小企业主认为 “之前关税降到 10% 时，我刚和中国供应商签了长期合同，现在又说要打贸易战，这不是把我们往绝路上逼吗？”；中国跨境电商从业者也无奈 “关税涨涨跌跌，我们备货都不敢多备，生怕成本突然飙升，美方根本不管企业的死活”；还有普通美国消费者说 “之前关税高的时候，买个中国产的电饭煲都贵了几十美元，现在又要打贸易战，最后还是我们掏腰包，说什么美国人民做好准备，纯粹是假话”。​

有分析指出，美国所谓的底气其实是虚的，之前主动降关税已经说明高关税对美国自身伤害极大，现在再喊打贸易战，不过是政治作秀。美国彼得森国际经济研究所专家查德・鲍恩也表示，从数据来看，145% 的高关税期间，美国对华进口额下降了 15%，但美国消费者支付的成本却上升了 20%，这种代价美国根本承受不起长期的贸易战。

中国这些年已经建立起更完善的国内市场和多元的国际供应链，对美国关税的耐受度大幅提升，美国想通过贸易战压制中国，根本不现实，最后只会搬起石头砸自己的脚。​

现在美方一边喊着准备打贸易战，一边却回避之前高关税带来的自身损失，这种矛盾的态度背后，是政治算计多于实际经济考量。对中美两国企业和民众来说，贸易战没有赢家，之前关税下降期间，两国贸易额有过短暂回升，不少企业都享受到了实惠，这已经说明合作才是正确选择。美方要是真的发起贸易战，最终伤害的不仅是中美双方，还会打乱全球经济秩序，这种后果，恐怕不是美国所谓的 “底气” 能扛得住的。