关于中医，看看专家们是怎么说的

关于中医，专家们质疑的焦点主要集中在：

* 理论体系：认为中医的阴阳五行、经络等理论缺乏现代科学的物质基础和可验证性。

* 治疗效果：部分人认为中医的某些疗法（如拔罐、针灸）的有效性尚未通过严谨的双盲对照实验得到充分证明。

* 药物成分：对某些中药的毒副作用和成分不明表示担忧。

*何祚庥，中国科学院院士，他曾公开表示： “中医的理论体系，从现代科学角度看是错误的。” “一个科学工作者，在研究一个问题时，首先要问的是，你这个理论有没有经过实验验证？中医的这些理论，比如经络、穴位、阴阳五行，我们用现代科学手段都无法验证。”

* 饶毅：著名神经生物学家，曾任北京大学生命科学学院院长。他对中医的态度比较复杂，但他曾公开发表一些批评性言论，特别是针对没有经过科学验证的中医实践和某些中成药。他曾指出：“如果一个药是有效的，它就会被科学接受。如果一个理论是正确的，它也会被科学接受。中医的理论，特别是经络学说，不是科学。如果中医的药有效，不应该回避现代科学的检验。”

* 张功耀：中南大学哲学系教授，曾发起“废医验药”的倡议。他认为中医的理论体系是基于古代哲学而非现代科学，因此是“伪科学”。他曾公开表示：“中医的理论体系和整个科学体系是格格不入的，它是以阴阳五行学说作为基础的，而不是以现代科学为基础的。我们不应该用一个错误的理论去指导我们的医疗实践。”

* 王＊安：知名媒体人、记者，长期关注医疗和公共卫生议题。他通过媒体报道和个人评论，对中医的许多方面提出了尖锐的质疑，特别是关于中医药的毒副作用和疗效的不确定性。他曾表示：“中医的治疗效果更多依赖于安慰剂效应，而不是真正的科学原理。而且很多中药成分不明，毒性也很大，对患者是极大的风险。”

* 方玄昌：科普作家、记者，专注于揭示伪科学和伪医学。他对中医的批评主要集中在缺乏科学证据和夸大疗效上。他曾说：“中医的很多理论是无法证伪的，这本身就不符合科学的定义。如果不能通过严格的实验来验证其有效性，那么它就不能被称为科学。”