美国不担心稀土卡脖子了？一个华裔科学家，帮他们搞了无稀土磁铁

稀土这东西，对美国这样的科技和军事强国来说，可是命脉般的存在。

每架F-35战斗机得用掉417公斤稀土，从雷达到隐身涂料都指着它撑场面。

可尴尬的是，美国虽然用得多，自己却造不出合格的稀土产品，大半得从中国买。

就在他们为这“卡脖子”问题愁得不行时，一位华裔科学家带着无稀土磁铁出现了，这难道真能让美国彻底摆脱稀土依赖？

美国的稀土困境早就不是新鲜事了。

作为全球稀土消费大国，它的工业和军事体系早被稀土绑得死死的：电子设备要靠稀土提升性能，新能源产业缺了稀土难以为继，就连弗吉尼亚级核潜艇的动力系统都离不开重稀土。

但美国自己的稀土产业简直是“半残”状态，虽然有矿，可开采成本高还受环保法规卡着，更要命的是没有精炼能力，挖出来的稀土矿得运到中国加工，再花高价买成品回来。

尤其是军事上关键的重稀土，美国产能几乎为零，100%得靠进口，其中大部分来自中国。

2025年中国出台中重稀土出口管制后，CNN直接说这是中国的“绝对优势”，美国战略与国际问题研究中心更坦言“只能干瞪眼”。

毕竟全球92%的稀土加工产能都在中国，美国连分离重稀土的产线都没有。

信息来源：中国将科学武器化对抗美国。我们已经找出了他们遗漏的一个关键要素

为了破局，美国政府砸了不少钱，2018年就立法限制军事装备用中国磁铁，还给本土企业发补贴建工厂，但效果寥寥。

至今美国一年的稀土磁铁产量还不到2000吨，远不够自己用，每年得从中国买近4万吨。

就在这焦头烂额的当口，明尼苏达大学的华裔教授王建平带来了转机。

他创办的Niron Magnetics公司搞出了“氮化铁永磁体”，听名字就知道，这磁铁里压根没有稀土，主要成分是铁和氮，铁是地壳第四丰富的元素，氮占空气的78%，随便找都能凑齐。

更厉害的是，这磁铁理论上的磁力比现在最强的稀土钕磁铁还强两倍多，磁能积高达130兆高斯欧斯特。

消息一出来，不少人觉得美国的稀土枷锁总算要松绑了。

单看实验室数据，王建平团队的发明确实戳中了美国的痛点。

首先是原料成本优势太明显，稀土之所以金贵，就是因为开采提炼又难又贵，还受资源分布限制。

但铁和氮遍地都是，铁矿石提炼技术成熟，氮气随便分离就能用，从源头就把成本压下来了。

对美国来说，这意味着不用再为稀土价格波动揪心，更不用看别人脸色买原料。

其次是性能潜力够顶。

磁能积是衡量磁铁好坏的关键指标，数值越高磁力越强。

现在主流的稀土钕磁铁已经够用，但氮化铁永磁体的理论数值直接翻倍，这在需要强磁场的领域太有用了。

比如电动车电机能做得更小更有劲，风力发电机效率能再提一截，军事上的精密仪器也能升级。

要是真能量产，不管是民用科技还是军工领域，都可能掀起不小的变革。

更重要的是它能打破资源垄断。

中国现在不仅稀土磁铁年产量超20万吨，占全球绝大部分份额，2025年还搞出了剩磁15KGs的超高性能稀土磁铁，产业链优势越来越大。

而氮化铁永磁体根本不沾稀土，等于绕开了这条被垄断的产业链，对美国来说无疑是另起炉灶的好机会。

可别光看亮点，这无稀土磁铁要真能救美国，还差着老远。

最大的问题就是量产太难，先说生产流程，现在合成氮化铁永磁体的方法不是磁控溅射就是分子束外延，这些技术都得用高精度设备，还得严格控制温度、压力，稍微差一点产品就废了。

设备贵、效率低不说，对工人技术要求还高，想大规模生产谈何容易。

更头疼的是材料本身不稳定。

能产生磁性的氮化铁化学性质太“活泼”，生产时一不小心就变成其他物质，磁力直接消失。

就算用特殊条件稳住它，成本也会蹭蹭涨，还没法保证每次都成功。

而且铁是固体、氮是气体，要让两者精确配比混合均匀，现在还没有成熟的设备和技术能搞定，比例差一点，磁铁就成了废品。

产业链的空白更是致命伤，现在全球都在用稀土钕磁铁，从采矿、提炼到造磁铁、卖产品，一套产业链早就跑顺了。

但氮化铁永磁体是新东西，上下游企业几乎没有，配套设施也为零。

美国要想量产，得先砸钱建工厂、买设备，再找供应商、建销售渠道，还得培养懂技术的工人，这可不是三五年能搞定的。

反观中国，2024年就有德国企业跑来建稀土磁铁工厂，还能就地采购原料，这就是成熟产业链的吸引力。

其实除了押注无稀土磁铁，美国这些年没少想办法摆脱稀土依赖。

信息来源：出生于中国的科学家王建平锻造了一种不含稀土的磁铁。它会帮助西方吗?

政府光是在稀土和稀土磁铁上就投了超过4.5亿美元，能源部还给补贴，想重建本土产业。

国际上美国也没闲着，跟澳大利亚、加拿大合作建稀土加工设施，想搞“多元化供应链”。

可这些努力效果实在有限，MP材料去年还亏了6540万美元，得州工厂初期年产量也就1000吨，就算扩产到1万吨，也才刚够美国一年的消费量。

更别说澳大利亚这些国家的加工技术不行，重稀土还得靠中国，美国战略与国际问题研究中心都承认，建重稀土产线又费钱又费时间，短期内根本没法自给自足。

这么看，无稀土磁铁更像是美国的“救命稻草”，但这根稻草能不能抓牢还是未知数。

现在美国本土就一家公司能产主流稀土磁铁，2027年还会扩大对中国稀土材料的限制，到时候供应更紧张。

无稀土磁铁要是能快点突破量产难题，或许还能接上趟；可要是卡在技术上，美国只能接着依赖进口。

说到底，美国的稀土困境，本质上是产业链和技术积累的差距。

中国不仅有从采矿到制造的全产业链，还在不断升级技术，2025年的超高性能稀土磁铁能让产品重量减少20%，这可不是随便就能追上的。

而美国冷战后去工业化三十年，稀土产业断了档，现在想补回来太难。

就拿无稀土磁铁来说，就算美国搞定了量产，也得面对市场接受度的问题。

企业用惯了稀土磁铁，知道它性能稳定、供应链成熟，要换成新东西，得花时间测试验证，还得改生产线，成本不低。

中国企业就没这顾虑，既能用自家的便宜稀土，又能不断升级技术，成本和性能都占优，德国机械设备制造商协会都承认，中国机器人产业能快速迭代，就是靠稀土优势压低成本。

更关键的是政策和市场的配合。

中国的稀土产业有长期规划，企业愿意持续投入研发；而美国主要靠政府砸钱，市场动力不足。

MP材料要是没国防部的补贴，根本撑不下去。

这种“输血式”发展，比起中国的“内生式”增长，后劲差得远。

华裔科学家的无稀土磁铁，确实给美国的稀土困局开了个好头，让他们看到了摆脱依赖的希望。

从实验室里的样品到工厂里的量产产品，从技术突破到产业链成型，每一步都得花时间、砸钱、啃硬骨头。

美国现在一边押注新技术，一边补全传统稀土产业链，看似双管齐下，实则哪条路都不好走。

反观中国，不仅牢牢握着稀土加工和制造的主导权，还在持续升级技术，产业链优势越来越明显。

就算无稀土磁铁未来能量产，中国也未必会落后，毕竟在材料科学领域，我们的积累可不比别人少。

说到底，稀土博弈从来不是单一技术的比拼，而是产业链、技术、政策的综合较量。

美国想打破现有的格局，恐怕还要熬上不少年头。

至于那枚无稀土磁铁最终能不能成为“解套钥匙”，只能交给时间来回答了。