Stripe俩前高管刚把工牌扔了，转头就拿到1920万美元Pre-A融资，要干的事挺新鲜，让AIAgent跟人一样能“刷卡”消费。

不用实体卡，也不用短信验证码，就靠一套数字身份、动态额度加链上授权的协议，AI眨眼间就能订机票、买云服务器，甚至给外包团队发工资。

传统支付跟它根本不搭

现在的AIAgent挺憋屈的，明明能规划、能推理，能干不少复杂活，但一到要付钱的时候就卡壳。

问题出在哪？传统支付系统根本不是为它设计的。

人用支付系统要输密码、收验证码，AI哪来这些操作？

而且传统支付要么是固定订阅，要么手续费高得吓人，AI要的是“花几美分读篇文章”“花几分钱调用次工具”的微交易，这点钱连手续费都不够抵。

还有个数据挺让人意外的，现在网页访问里，机器人、AIAgent的次数比推荐给人的还多，有的甚至是6万倍。

这说明互联网流量早不是人说了算，但商业模式还没跟上。

以前靠广告赚人注意力的钱，现在AI又不看广告；靠订阅制吧，AI用一次工具就要买个全年订阅，这不浪费吗？

本来想觉得这只是个小麻烦，但后来发现早有人栽过跟头。

以前互联网也想搞微交易，比如亚马逊、PayPal都试过，结果要么技术不行，要么没人用，最后都黄了。

这次不一样，AIAgent是真有频繁小额付钱的需求，这痛点才算真的摆到了台面上。

既然痛点这么明显，自然有人想解决，这就轮到Louis和David这两位Stripe前高管出场了。

Louis以前在Stripe管加密货币和AI合作，David是加密货币工程负责人，俩人在支付领域摸爬滚打这么多年，传统支付的毛病在哪，他们怕是最有体会。

所以俩人一创业，就拿到了1920万融资，领投的是PrimaryVenturePartners和ParaFiCapital，连Stripe、Coinbase这些行业里的大公司都跟着投了，这眼光确实够准。

给AIAgent发一张“数字信用卡”

俩人搞出来的解决方案叫ATXP协议，Louis说这东西就像AIAgent支付领域的HTTP。

你可能没听过HTTP，但每天上网看网页都靠它。

ATXP要做的就是这个，成为AIAgent付钱的“通用语言”，不管哪个AI，用这个协议都能互相交易。

这协议有几个点挺有意思的，比如它能支持“嵌套交易”，简单说就是AI能把复杂活拆成小任务，每个小任务单独付钱。

就像你装修房子，找设计师、买材料、找工人，分别给钱，AI也能这么干，比如做市场调研，拆成找数据、分析数据两步，每步单独结算。

还有个委托决策功能，要是AI遇到超预算的交易，能把决定权交回去，不用一直等人工批准。

更关键的是，这协议是开放的，不被任何一家公司控制。

这点特别重要，以前有些技术标准被大公司攥在手里，别人想用还得看脸色，创新都被限制了。

ATXP开放了，不管是小团队还是大公司，都能在上面搭自己的AI应用，生态才能做起来。

本来想只说ATXP本身，但后来发现它还跟另一个叫MCP的协议搭伙了。

MCP能帮AI找到能用的工具，ATXP负责付钱，俩加起来，AI就能自己找工具、自己付钱、自己用，整个流程不用人插手。

比如AI想做数据分析，靠MCP找到合适的分析工具，用ATXP付几毛钱使用费，直接就能用，这效率确实高。

现在行业里也不是只有他们在做这个，谷歌就跟Coinbase合作搞了个类似的协议，Coinbase自己也有个x402标准。

但ATXP的优势在于它不跟任何巨头绑在一起，立场更中立。

而且现在行业里的公司，不管是Stripe还是Coinbase，都明白AI支付需要通用标准，不是谁垄断就行，所以反而能互相配合。

比如Cloudflare的CEO就说，ATXP能帮AI交易更安全，他们愿意支持，这种行业共识可不多见。

说到底，ATXP要解决的不只是AI能不能付钱的问题，更是要激活一种新的经济模式。

以前互联网靠广告、订阅赚钱，以后AIAgent多了，靠微交易就能活，比如一篇文章按阅读次数收钱，一个工具按使用次数收费，创作者和开发者能拿到更实在的收益。

AIAgent也能更自由，不用再因为付不了钱，看着好用的工具没法用。

这事儿能不能成，还得看后续生态能不能起来。

但从现在的情况看，团队有经验，融资够多，协议设计也合理，还有行业里的公司支持，概率确实不小。

要是真成了，以后AIAgent自己就能“赚钱办事”，那互联网的玩法怕是真要变了。