特朗普万万没想到，中方这次动了真格，对美下达一道“封杀令”？

9月17日英国《金融时报》报道，中国互联网监管机构向国内几家顶级科技公司发出指令，要求它们立即停止采购英伟达的人工智能芯片，甚至已经签下的订单也必须取消。

就在两天前，中国的市场监管总局也刚刚对英伟达启动反垄断调查，从时间上看，这两件事明显不是巧合。

而要理解这一连串动作，就得把时间拨回到更早一些的时候。

过去几年，美国不断收紧对中国高科技产业的出口限制，尤其是在最核心的半导体领域。2022年，美国商务部明确禁止向中国出口顶级AI芯片，比如英伟达的A100和H100。

这些芯片相当于人工智能训练的大脑，没有它们，大规模的模型训练会立刻受到限制。

在这样的形势下，英伟达选择配合美国的管制，不再向中国出售原版的高性能产品，而是专门为中国市场推出一系列降配版本，例如A800、H800，以及最近的H20。

这些“特供”的芯片在算力上被人为削弱到一个临界值，刚好能避开美国的限制，但价格却比很多人心理预期要高得多。

对于迫切需要算力的国内企业来说，这就像在沙漠里买水，质量虽然缩水了，价格却依然不低，而且还要担心什么时候供不上。

更尴尬的是，即便是这样的替代产品，英伟达也没有做到稳定供货。过去一年，不少下了订单的中国公司发现，交货周期一拖再拖，有的甚至等不到确切的交付时间。

同时一些使用这些产品的公司，还对芯片可能存在的安全隐患表示担忧，毕竟这些AI芯片会被安装在数据中心或者关键的服务器里，承载着核心算法和重要数据。

如果背后真的有安全后门，后果不堪设想。

这些年来，美国在全球范围内利用技术优势获取信息、进行监控的先例早已存在，从“棱镜门”到各种情报泄露案例，让世界上使用美国芯片的国家对其信任感越来越低。

而现在的关键问题，就是这种缺乏信任的技术供应关系能否长久维持。

因此，这一次中国的反垄断调查和全面采购叫停，不仅是针对英伟达的商业行为，也是对这种不对等局面的正面回应。

美国一方面对中国企业设限，把重要的供应链当作筹码，另一方面相关企业又想稳稳拿下中国这个巨大的市场。这样的逻辑，显然难以长期成立。

因此在这样的背景下，中国最近选择了拒绝购买英伟达的芯片，消息发出之后，美国财长贝森特很快在公开场合表达了不满，抱怨中方调查英伟达的时机不合适。

但这番批评有点选择性失明，因为就在此之前，美国才刚刚把23家中国实体列入出口管制清单，其中不乏半导体领域的重要企业。

不过作为世界上主要的高端芯片供应商，如果我们不再进口英伟达的AI芯片，中国的科技企业接下来怎么办？

其实，答案并不只有一个，最直接的当然是依靠国产芯片厂商。华为的昇腾系列在近两年有了不小的进展，昇腾910B芯片已经在部分云平台和企业自建算力中心投入使用。

寒武纪推出的思元系列也进入了商用阶段，壁仞科技、沐曦等新兴公司则在努力缩小和顶尖产品之间的差距。

虽然这些芯片在峰值算力、生态完善度上还不如英伟达的H100、H200，但在一些特定的业务场景中，已经具备替代能力。

除了国产厂商，来自非美国的替代方案也是一种选择。例如欧洲和英国的一些AI芯片公司虽然体量较小，生态环境还未完全成熟，但对于某些细分应用来说已经够用。

不过，这类产品同样面临产能和兼容性的问题，短期内难以承担大量替换的任务。

更长远的路径，可能是通过技术路线创新来实现差异化突破，比如在特定任务上使用专用AI芯片（ASIC），或者基于开源架构如RISC-V探索新的加速方案，这些方向在国内已有不少团队投入研发。

另一个值得关注的点是，这次中国的行动对英伟达乃至中美AI格局可能产生的深远影响。

英伟达近几年市值一度突破万亿美元，其中相当一部分来自AI芯片的爆发性增长，而中国是它的第二大市场，占据大约20%的收入。

失去中国市场，无论是对营收还是对技术生态的全球拓展，都是一个沉重的打击。

尤其是在AI软件和应用层面，中国市场的活跃程度世界少有，少了这部分合作，英伟达在未来技术迭代中恐怕会少了重要的反馈来源。

在中美AI产业的竞争格局中，这很可能是一个拐点。美国的出口限制本意是延缓中国在前沿技术上的进展，但同时也逼着中国加快了自研的步伐。

当国内芯片厂商在政策和市场的双重推动下快速成长，原本“一家独大”的全球GPU格局被打破的可能性就越来越大。

未来更可能出现两套相对独立的生态体系，并在特定领域展开竞争。

当然，现实是国产芯片依然有不小的短板，顶尖GPU不仅仅是硬件堆料的结果，还依赖于成熟的软件生态和开发工具链。

英伟达的CUDA平台建立了极高的行业壁垒，这是国内厂商短期内最难跨越的部分。

不过这个差距并非无法追赶，华为的CANN、寒武纪的开发套件，都在努力建设配套的软件生态。

如果保持研发投入和生态开放的结合，三到五年内在部分关键指标上与国际一流产品看齐并非遥不可及。

这也是为什么这次的“叫停”并不一定是坏事，短期内，中国的企业可能会觉得痛苦，要面对算力紧张、部分项目推进受阻的现实。

但从长远看，这种痛苦是一种倒逼，可以促使企业和研发机构更多依赖国内方案，同时推动整个产业链加速升级。

美国方面未必会为失去中国市场调整政策，因为它仍然把高端芯片视为重要的战略筹码。

中国方面同样清楚，依赖这个筹码的风险随时可能变成现实，因此，双方在这一领域的竞争只会继续延续甚至加剧。

可以预见，未来几年，中国在半导体和AI芯片领域会持续加大投资，出台更多支持政策，加强从设计到制造再到软件生态的全链条建设。

等到国产方案的性能、价格和交付能力都能满足市场需求时，不仅英伟达，就连其他在技术供应上有垄断倾向的公司，也会感受到压力。

中国曾经在多个技术领域经历过这样的转折过程，芯片产业也不例外。市场格局总是在竞争中变化，而这次英伟达事件或许会被视作促成国内算力自主化的重要节点。

一句话，中国市场并不是谁可以轻松攫取利润的地方。合作可以，但必须是互利的，必须是符合公平规则的。

英伟达的退出是被动的还是自找的，见仁见智。但有一点可以肯定，中国在关键技术上受制于人的时代必须尽快结束。

也许短期阵痛难免，但总得有人扛起这一步。你觉得呢，是该忍一时用别人的芯片，还是趁这个机会彻底走自己的路？留言说说你的看法。