马斯克成立美国党能成吗？历史上曾经有人这么干过，结果都失败了

马斯克又整大活了！要成立“美国党”，集中火力砸烂美国现在的格局！听起来是不是热血沸腾？

但回看美国历史，马斯克大概率要翻车！

今天，我们聊聊三个敢向美国两党叫板的“前浪”，尤其是第三个，创始人和马斯克有太多的共同点，结果还是一切努力，付诸东流。

先说1912年的进步党！主角是西奥多·罗斯福，硬汉前总统，罗斯福因不满共和党保守派，自立门户，当年豪气冲天，拿下27.4%的选票和88张选举人票，创第三党派纪录！结果呢？分裂共和党票仓，硬生生把总统宝座送给民主党威尔逊。进步党看着牛，但主要靠罗斯福撑台面，罗斯福一退，进步党就散架了，成了历史博物馆的摆设。

再看1968年的美国独立党！主角乔治·华莱士，阿拉巴马州长，华莱士精准抓住南方白人选民，拿下13.5%的选票和五个州的46张选举人票！这成绩够狠吧？但这党靠种族情绪驱动，出了南方就哑火。1968年后，迅速萎缩，如今只在加州角落喘气。

重点来了！最后来谈谈罗斯·佩罗，90年代的得州亿万富翁，和马斯克简直一个模子刻出：有钱、反体制、爱抢风头！1992年，他自掏腰包参与竞选，靠电视广告狂轰赤字削减、贸易保护，吸走18.9%的选票，但是没捞到一张选举人票。

佩洛倒是没死心，1995年成立改革党，1996年再战，这次只拿到了8.4%的选票，真是一鼓作气，再而衰，三而竭啦。佩罗和马斯克有不少共同点，都用财富和媒体造势，都自称“大众代言人”但佩罗的教训惨痛：没基层组织、没长期愿景，钱再多也白搭！

美国两党体系，简直是个千年老妖！“赢者通吃”的选举规则，像绞肉机，把第三方碾得粉碎。州级选票准入的繁琐法律、选民怕“浪费选票”的心理、两党的深厚机器，都是第三方的噩梦。罗斯福有总统履历，华莱士有南方土壤，佩罗有钞票和电视时代。

他们都以失败告终。

马斯克，想颠覆两党？难度比火星移民还高。不过也有人说了，马斯克干的事，不管是特斯拉还是space x，都是成功概率极低，但一旦做成，就能改变历史，说不定这次成立美国党的事有戏。

各位，你们觉得马斯克能成吗？