今年苹果秋季新品发布会，iPhone17系列总算把充电速率提上来了。

官方明说20分钟能充进50%电量，还说充10分钟电就能看8小时视频。

这话一出来，我第一反应就是，这不有点像当年“充电5分钟，通话2小时”的路子吗？

不过，这事儿放别的手机品牌身上可能真不算新奇，现在不少国产手机十几分钟就能把电充满。

但放苹果这儿就挺意外的，毕竟苹果那充电功率，用过的人怕是最有体会。

之前平均下来还不到27W，有时候隔壁安卓手机都快充满第三个了，iPhone这边可能刚过一半电量。

那到底是啥让苹果放弃了之前的“老规矩”？本来想从苹果官网找答案，结果iPhone介绍页里根本没这些详细信息。

无奈之下只能换个方向，最后在这次发布会同步推出的40W充电头里发现了线索。

这充电头还卖329块，最大输出能到60W，关键是它第一次加入了PD3.2的AVS（SPR）协议支持，充电速率提升大概率就和这个协议有关。

先搞懂：PD3.2AVS协议到底是啥？

可能有人没听过AVS，其实这玩意儿在PD3.1协议里就已经有了，全称叫可调电压电源。

它主要解决的是传统充电协议里，因为电压不匹配带来的功率损耗和发热问题。

咱们拿实际场景举个例子，传统PD协议只有几个固定电压档位，比如5V、9V、15V、20V。

要是笔记本充电需要16.5V，充电器没法直接提供这个电压。

这时候选20V档位，笔记本内部电路就得自己二次转换电压，这个过程会浪费一部分能量，还会让笔记本发热，确实不够省心。

AVS就是来解决这个麻烦的。

它能让电压以100mV为单位，输出一个精细又固定的档位。

还是拿笔记本充电举例，要是笔记本和充电器都支持EPRAVS，充电头就能直接切换到16.5V的固定电压，不用再折腾转换。

这样一来，发热情况能明显变好，像显示器这类需要恒定电流的设备，其实特别适合这个协议。

之前PD3.1里的AVS主要用在扩展功率部分，电压范围是15V到48V，目的是给笔记本这种大功率设备充电，所以叫EPRAVS。

而这次PD3.2把9V到20V范围的电压也纳入了AVS协议，简称SPRAVS。

简单说，就是给手机这类低功率设备，也提供了一条新的充电路子。

有人可能会问，那现有的PPS协议不是比AVS更好吗？毕竟PPS的档位能到20mV，看着更精细。

我一开始也这么想，但后来发现不是这么回事。

得先跟不太熟悉的朋友科普下，PPS也是PD协议下的一种快充协议，对电压档位的控制确实能到20mV级别，还能根据电池情况动态调整电压，手机也能主动限制电流，单看这些确实像是为电池充电设计的。

可问题也在这儿，它控制精度太高，容错率就低了。

实际用的时候，很容易受各种因素影响导致电压变化。

有时候换根不一样的数据线，都可能带来超过20mV的电压衰减，这时候手机就会认为这是无效电压，直接拒绝握手。

说人话就是控制得太细，稍微有点波动，协议就得重新匹配，所以不少厂商不太愿意用。

而且把电压控制全交给充电头，虽然能减少发热，却容易出现“挑充电头”的情况，硬件设计也更复杂，成本自然会变高。

苹果选AVS，其实是在铺一盘大棋？

那苹果为啥偏偏选了SPRAVS？

苹果作为国际大厂，设计产品肯定要考虑充电兼容性，总不能让用户随便换个充电头就充不进去电吧？

所以虽然PPS看起来参数强，但容错性一般、兼容性不好、硬件设计复杂这些缺点，显然不符合苹果的需求。

另外，要是你看了今年的WWDC就会发现，苹果正在慢慢把iPadOS和MacOS的系统操作统一起来。

放到硬件这边，这次的充电方案看着就像一次“硬件统一”的尝试。

就像咱们之前说的，PD3.2之前，AVS更像是为笔记本这类设备设计的协议，现在增加了对9V-20V电压的支持，就给手机充电提供了可能。

说不定以后不管用的是iPhone、iPad还是MacBook，带一个充电头就能实现快充，这倒是挺方便的。

当然了，AVS也不是完美的。

和PPS比，用AVS协议的手机充电时，还是得在手机端进行一次电压转换，这会给手机带来一定发热。

在我看来，苹果选AVS这条路，虽然有硬件统一的考量，但和它设计上的偏执可能也有点关系。

对苹果来说，可能就希望充电也能既统一又简洁，为了这一点，相对牺牲一点东西也能接受。

不过即便苹果有自己的产品哲学，从今年新iPhone的电池和充电功率不断增加也能看出来，再坚持自己那套的品牌，也躲不开高功率加大电池的时代大潮。

这次iPhone17的充电升级，不只是简单提升了速率，更像是苹果在为后续全设备充电生态铺路。

以后大家用苹果设备，说不定真就不用带一堆充电头了，这倒还挺让人期待的。