从“小三”到澄清：一场舆论围猎背后的性别偏见与信息失序！

昨天（2025年9月27日），张丹红在抖音发了一条视频，第一次正面回应和李国庆的恋情传闻。她说得很清楚：两人是在2023年7月李国庆离婚判决生效后才开始交往的。这场迟来的回应，与其说是澄清，不如说是被网暴逼到墙角后的不得不开口。

她讲了三点：第一，李国庆和俞渝的离婚二审判决是在2023年7月落定的，他们之后才确立关系；第二，2017年李国庆推荐她写的书，只是老同学之间的正常互动，跟“插足”扯不上；第三，他们刚开始交往那会儿，李国庆正靠直播带货还债，手头并不宽裕。

有个在出版圈的朋友说，张丹红那本书当年销量不到5000册，李国庆的推荐没带来多少实际转化。把一次普通荐书当成“婚外情铁证”，纯属过度联想。更关键的是，两人交往时，李国庆刚打完一场持续四年的离婚官司，名下资产被冻结，股权纠纷还没理清，连直播设备都是临时租的——这哪是什么“富豪恋爱”，分明是负重前行。

为什么一个没实锤的猜测能传近两年？数据显示，从2023年8月起，“李国庆 张丹红”相关话题在抖音、微博累计播放和阅读量超过2.3亿次，其中七成多内容都贴着“小三”“插足”这类标签。而李国庆一直没正面回应，张丹红也沉默，这种信息真空让谣言越滚越大。

实际上，李国庆和俞渝的离婚拉锯战从2019年拖到2023年，中间至少打了五轮官司，涉及股权、公司控制权、孩子抚养等问题。光是公开能查到的律师费和诉讼费就花了好几百万。他2023年下半年开始做直播带货，单月最高成交额大概120万，但扣掉平台佣金、退货和团队成本，净利润不到30万——离“富豪”差得远。

公众对企业家私生活的道德审判，往往比法院判得还快还狠。就像邻居吵架，你没亲眼看见谁先动手，但因为A家灯亮得晚，就认定是他先骂人——逻辑站不住脚，却传得有鼻子有眼。而这类事件里，女性总是首当其冲。最近三年类似舆情中，女性当事人被网暴的比例高达九成以上，男性不到三成。张丹红沉默两年，可能不是不想说，而是知道说了也没用——在情绪主导的舆论场里，事实常常跑不过标签。

这次发声，短期内或许能压住一部分恶意揣测，但长期来看，公众对“名人+离婚+新伴侣”这种组合的敏感度不会降。她特意强调“不会参与李国庆的商业活动”，既是划清界限，也是自我保护。毕竟李国庆眼下还陷在当当网控制权争议里，直播也频频出问题。近一年他收到的直播违规警告有4次，其中两次是因为夸大宣传。

这事对普通人也是个提醒：信息碎片化的时代，别急着站队。你随手转发的一条“吃瓜”视频，可能就是压垮别人生活的最后一根稻草。张丹红提到，她曾拒绝李国庆的求婚，理由是“两人此前并未真正谈过恋爱”。这话听着平淡，其实挺清醒——她不是来接盘的，也不是冲着利益来的，只是在一个人低谷时选择陪他走一段。