海光游戏电脑问世 CPU对标I7 14700

最近，搭载海光16核CPU的游戏电脑问世。

从SPEC06的测试成绩来看，单核性能与英特尔AMD依然有差距，但在多核性能上，已经达到英特尔I7 14700的水平。

从中可以看出，海光在单核性能上依然与英特尔有不小差距，多核定点性能之所以能够超过I7 14700，主要是因为英特尔的CPU并非纯性能核，而是8个性能核和12个能效核。

虽然使用能效核可以在CPU里塞下更多核心数，可以降低功耗，但遇到纯性能核的CPU，在性能比拼上就会吃亏，这也是这几年英特尔CPU口碑一路下滑的重要原因之一。

同理，这也是为何12代I5这种多年前的CPU，由于其是纯性能核CPU，导致其在DIY市场好评如潮，备受青睐的根源。

从实践上看，性能核+能效核的设计在桌面CPU上是失败的设计，是性能、成本、功耗妥协的产物。

在手机平台上，为了限制功耗，可以采用类似的设计，但在桌面CPU上，性能核+能效核的设计无论在用户体验上，还是在跑分测试中均已经被证明了不敌纯性能核CPU。

这里顺带提一句，国内个别公司用ARM手机芯片做电脑CPU，一方面导致主板堪称丐中丐，完全没有升级的潜力，且内存、硬盘都被焊死，维修成本居高不下。另一方面导致CPU性能弱，体验差，重要原因就是因为所使用的手机芯片采用了性能核心+能效核心的设计。
这种设计其实是针对手机场景的，主要是为了降低功耗，但桌面平台对功耗不敏感，对绝对性能更加敏感，ARM手机芯片往往只有1个性能核心，3个能效核心，4个低功耗核心，虽然看起来有8个CPU核，但真正能打的只有那给性能核心，进而导致CPU多核性能差。

举例来说，龙芯3A6000这样一款4核CPU，在SPEC、UniBench测试中，多核性能上均超越麒麟9000C这样一款8核芯片。特别是UniBench测试，龙芯3A6000的多核成绩是麒麟9000C的2倍左右。

这种搭载手机芯片的ARM电脑只能依靠政商关系在信创市场攻城略地，在商业市场毫无竞争力，完全就是电子垃圾。

可以说，在龙芯6600系列芯片问世之前，海光4号在国产CPU中处于顶尖水平，在信创市场属于一枝独秀。
不过，一枝独秀的状态最多保持半年，等龙芯6600问世后，信创市场将重新回归龙芯、海光双强并举格局。

有鉴于海光能够兼容Win，只要海光把单核性能再提升50%，并继续压缩成本，就有希望进军商业市场。

铁流的看法一以贯之，那就是依靠看得见的手限制竞争，对国产CPU的发展并非好事，吃政策红利很容易形成路径依赖，继而导致其成为温室里的花朵，在商业市场缺乏竞争力。

未来，国产CPU中会出现中国的Intel，但中国的Intel绝不会在温室中孕育，而是在市场的血雨腥风中坚韧不屈，茁壮成长。