一个曾经引领欧洲的伟大共和国，如今却成了政治动荡的代名词，

当"Bloquonstout"（堵住一切）的抗议声响彻巴黎街头，

当第六位总理在不到两年内黯然下台，

全世界都在问：法兰西共和国到底怎么了？

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾。

法国新生儿人均背债5.5万欧元

目前，法国国债正以令人窒息的速度膨胀：每秒增加5000欧元，一分钟就是30万，一小时1800万。

而这也就意味着，每个法国新生儿一出生，就背负着5.5万欧元的债务，这笔钱足够在巴黎郊区买一辆不错的汽车。

按照目前的轨迹，到2030年，法国债务规模将突破1000亿欧元大关。

到那个时候，法国政府最大的支出项目，将不再是民生或国防，而是还债。

欠债这么严重，法国经济还扛着三重压力：

政府花超了，老百姓欠的钱太多，企业买国外的东西比卖出去的多。

这三股劲儿加一起，经济更吃力了。

连国际评级机构惠誉，都把法国的信用评级降到了有史以来最低。

这就意味着：法国政府再借钱，要付的利息越来越高；

愿意借钱给它的投资者，也越来越少了。

十五个月换五任总理

如果说债务危机是法国的“慢性病”，那么政治动荡就是随时可能爆发的“急性病”。

马克龙当总统这些年，换总理跟走马灯似的。

2017年到现在，已经换了6个总理住进马提尼翁府，平均每人只干4个多月。

最新下台的是2024年刚当总理的弗朗索瓦・贝鲁。

大家本来指望他靠老经验稳住情况，结果他一提要砍440亿欧元开支的计划，议会立马强烈反对。

关键的信任投票里，就194票支持，一大半人都反对，贝鲁政府就这么倒了。

现在法国议会分三派：左翼联盟、中间派、极右翼。

没一派能单独说了算，就跟“三国演义”似的，想搞点改革特别难。

而且随便两派凑一起，就能否决另一派的所有提议。

《世界报》说，这是法国第五共和国以来最严重的制度危机。

这种僵局里，31岁就进过内阁的塞巴斯蒂安・勒科尔努，只能在没多少人支持的情况下硬推法案。

不光这样，他还得应付街上越来越多的抗议。

马克龙自己的日子也不好过。

他以前是靠“要改革”的形象当上总统的，现在慢慢没人信他了。

大家说他太“精英”、太“脱离群众”，跟普通人不搭边。

离他总统任期结束还有不到18个月，马克龙看着已经成了“跛脚鸭”总统。

当抗议成为日常，民众要福利不要改革

巴黎香榭丽舍大街上，示威的人喊口号声一阵接一阵，到处都能看到Bloquonstout!（全面封锁）的标语。

这不是突然发生的事，而是法国欠了钱之后的常态。

从2018年的“黄背心”运动，到2023年反对养老金改革的抗议，再到现在的“全面封锁”行动。

法国街上的这些抗议，说到底都是老百姓扛不住债务压力的反应。

现在的法国，地铁常因为罢工停开，药店因为抗议关门，老师也走出教室去游行。

马赛、里昂这些大城市，因为清洁工罢工，垃圾堆得像山一样，还散着难闻的味儿。

而这一切，都绕不开法国“高福利、高税收”的难题。

2022年，法国花在社会福利上的钱有8489亿欧元，在欧洲排前面；

同时，法国的税也特别重，占GDP的48%，是欧盟里最高的。

这种“高福利、高税收”的模式，虽然让社会更公平，但也让很多人变得依赖福利。

数据显示，70%的法国人，收入都特别靠福利政策。

所以“砍福利”从来不是改个政策那么简单，而是直接动了千万家庭的饭碗。

为了减轻欠债压力，政府只能少花钱，可每次福利一减少，就会引发全国性的抗议。

而抗议又会拖慢经济、让政府多花钱，反过来让欠债的问题更难解决。

这种循环，正是法国当下最棘手的困局。

政府想改革也没效果。

马克龙政府从2019年开始推公务员改革，已经裁了12万人，新计划还要再裁35万。

可每次裁员都会引发公务员的强烈不满，罢工、抗议不断，改革根本推进不下去。

政治动荡对经济的影响是实实在在的：

2024年商业投资降了1.1%，家庭消费的信心也越来越低。

更糟的是，法国的麻烦还连累整个欧洲。

国际市场已经开始担心，法国可能成下一个希腊。

虽然法国的经济体量比希腊大得多，但正因为这样，一旦出现债务危机，破坏力会是希腊危机的好几倍。

有些分析师甚至开始讨论，法国是不是要找国际货币基金组织（IMF）帮忙，或者求欧洲央行紧急干预。

美国还在旁边添乱，华盛顿要求北约成员国将军费开支提高到GDP的5%，这对已经没钱的法国来说，简直是雪上加霜。

现在意大利媒体都开始叫法国“欧洲新病夫”，这个曾经引领欧洲文明的国家，如今成了其他国家茶余饭后的谈资。

面对这么多麻烦，法国其实没多少选择。

继续维持高福利，债务会越攒越多，最后可能导致全面的财政崩溃；

可推动改革，又会触发社会动荡，让本就脆弱的政治体系彻底垮掉。

贝鲁在离任前说过一句意味深长的话：“你们可以推翻政府，但推不掉现实。”

这个现实就是：法国必须在痛苦的改革和缓慢的衰落之间做出选择。

结语

而从目前的情况看，法国社会似乎更倾向于维持现状，哪怕代价是国家的长期衰落。《华尔街日报》的评论一针见血：“法国人宁愿政局乱成一锅粥，也不愿改变他们的高福利生活方式。”这种集体选择的背后，是对改变的恐惧和对既得利益的维护。但历史告诉我们，逃避改革的代价往往比改革本身更加沉重。

参考文献：

1.《法媒：法国或沦为“欧洲病夫”》参考消息 2023-7-11

2.《法国政治右转与全球格局嬗变》中国日报网 2024-07-10