有些美国人终于发现：需要靠 “中美合作” 续命的，其实是美国

过去几年，美国总爱搞对抗，动不动就贸易战、科技封锁啥的，结果现在他们自己人出来说，这路子走不通，得合作才行。像前财政部长亨利·保尔森和前世界银行行长罗伯特·佐利克这些人，经历过大风大浪，现在站出来直言不讳，美国要是继续硬扛下去，日子会越来越难过。保尔森在2023年1月的外交事务杂志上就写过，美国对华政策搞得太极端，反而会让美国自己掉坑里。他强调，美国得面对现实，中国在全球经济中的分量越来越重，脱钩纯属自找苦吃。

2008年危机时，中国买了不少美国国债，这直接稳住了市场。要是没有这个支持，美国银行体系说不定崩得更狠。现在他看得很清楚，美国经济离不开中国市场。2023年4月，他接受金融时报采访，说中美关系已经到悬崖边上了，沟通都停了。他还警告，贸易战打下去，美国企业会丢掉大把机会。中国是美国第三大贸易伙伴，美国出口到中国的货物和服务支撑着上百万就业岗位。要是切断这些联系，美国消费者得面对更高物价，企业竞争力也下滑。

佐利克也差不多，他当过美国贸易代表、副国务卿，还管过世行，2005年他就提出中国要当“负责的利益相关者”，意思是希望中国多参与国际事务。现在他在2024年1月的一次演讲中说，美国别想着围堵中国，那根本行不通。盟友们也不会跟着干。美国得继续跟中国接触，尤其在气候、AI规范和全球健康这些领域。2025年3月，他接受中国日报访谈，承认中国经济和技术进步让人佩服。美国要是忽略这些，继续搞对抗，会错失合作机会。他指出，出口管制短期管用，但长期看，中国会加速自力更生，美国反而吃亏。

其实不止这两个人，美国政界和学界越来越多声音在反思对华政策。卡内基国际和平基金会2024年10月出一份报告，说中美关系到2030年得往共存方向走。报告里专家们分析，双方在气候、人工智能和全球健康上利益重合，得合作才能应对。报告强调，中国需要美国市场，美国也离不开中国供应链。完全脱钩会伤及全球经济，美国自己也会付出高代价。另一个例子，战略与国际研究中心2025年1月报告指出，中美在农业可持续生产、减少食物浪费和气候影响测量标准上能合作。

而且美国现在意识到，中国是它最大进口来源国，很多关键商品离不开中国制造。2025年4月外交关系委员会背景报告说，中美贸易规模巨大，中国是美国货物出口最大市场之一。农业产品、飞机、半导体啥的，美国卖给中国赚了不少。要是贸易摩擦升级，美国农民和制造商首当其冲。特朗普时代搞的301调查，指责中国不公平贸易，结果到2025年10月，美国贸易代表办公室又启动调查，看中国有没有遵守2020年贸易协议。

除此之外，科技领域更明显。美国试图限制中国科技进步，但自己也离不开中国人才和市场。2022年4月卡内基一份报告分析，美中科技“脱钩”策略和政策框架，得平衡国家安全和经济利益。报告说，美国科技公司从中国市场获利巨大，大学和企业也靠中国留学生和合作项目推动创新。

要是完全切断，美国创新速度会慢下来。中国数学和工程人才多，很多华裔专家在美国工作，但如果政策太紧，他们可能回流。中国在AI、量子计算和新能源上进步快，美国得合作才能保持领先。2023年11月外交事务文章说，美国要保持科技优势，得把中国纠缠在国际体系里，通过规则规范行为，而不是孤立。

当然，美国内部也有分歧。有些鹰派还想推脱钩，但越来越多专家认为，这不现实。2023年月刊评论说，美中经济竞争政治经济学，美国得面对中国规模优势。重塑供应链不容易，美国制造业劳动力不如中国大，基础设施也落后。欧洲和亚洲国家也不愿完全跟美国站队，他们平衡中美关系，受益于中国投资。布鲁金斯学会2025年9月文章说，欧洲在美国和中国间定位，得处理战略竞争，但经济上离不开中国。

从历史看，中美关系起伏大。1979年建交后，军事、经济合作逐步加深。冷战后，美国欢迎中国加入WTO，希望中国融入体系。现在，美国意识到中国崛起挑战它霸权，但合作仍是主流。危机小组2024年10月报告说，不管谁当总统，中美得追求负责任竞争，减少冲突风险，留出合作空间。

因此，这些美国人醒悟得晚了点，但总比不醒好。中国一直主张合作共赢，推动构建人类命运共同体。美国要是继续对抗，只会加速自己衰落。合作能让两国人民受益，推动全球稳定。未来，中美可在多边机制如G20、WTO里协调，管理贸易摩擦，共同应对疫情、经济复苏。