文|紫薯丸子

编辑|司徒夜

9月17日，人民网直接点名涉毒艺人苏永康。

直言其演唱会“取消还不够，必须追责”，字字铿锵、句句戳心。

而这一记重锤，不仅令试图“复出捞金”的苏永康无处躲藏，更意外扯下黄奕多年来的“遮羞布”。

演唱会售票火爆，却因涉毒旧闻突发取消

今年10月初，苏永康原本计划在浙江温州举办个人演唱会。

票价也不贵，有三个档位，最高699，且所有门票在开售后不久便全部售罄。

这位57岁的香港歌手，即便出道多年，仍有不少粉丝愿意为他买单，市场号召力确实不容小觑。

可谁也没料到，一场看似普通的演唱会，会因为他早年的“黑历史”彻底掀起轩然大波。

没过多久，就有细心的网友扒出了苏永康的涉毒记录。

2002年，他在台湾某酒吧因藏有毒品被警方当场抓获，之后还被强制入狱勒戒11天。

随着这事儿越传越广，网友们的怒火也被点燃了。

纷纷向当地相关部门投诉，强烈要求停止这场演唱会。

面对网友的诉求，官方的最初的回应却让人跌破眼镜。

他们表示，苏永康属于港澳台艺人，审批权限不在区级部门，而是在省文化厅。

称苏永康演唱会的报批资料没问题，审批流程是合规的，所以才通过了。

有细心的网友发现，苏永康近两年在其他城市其实也开过演唱会。

只不过当时没引起这么大的关注，所以没被制止。

可网友们的抵制态度却异常坚决，对涉毒艺人复出的立场几乎是一边倒。

有人直言：“必须坚决抵制、永久封杀，不然怎么对得起那些牺牲的缉毒英雄？”

还有网友反问：“让一个涉毒的艺人公开演出，是想给大家传递什么三观？”

这种压力很快倒逼售票平台行动起来。

大麦网直接下架了这场演出。

现在再去搜索“苏永康”，页面上只会显示“没有搜索到苏永康相关演出”。

面对持续发酵的舆论压力，演出主办方向审批部门申请取消本次演唱会，后续退票工作也已同步启动。

9月16日下午，官方正式通知，苏永康原定在温州举办的演唱会“确认取消”。

本以为这就是事件的终点，可没想到，人民网随后的评论，直接把这事儿推向了新的层面。

人民网锐评戳破关键

9月17日人民网发表了犀利评论，将这一事件推向了新的高潮。

“取消苏永康演唱还不够，依法依规问责也是应该的。”

这一表态将苏永康这位2002年因吸毒被勒戒的“情歌王子”重新推回舆论风口。

人民网的评论更是一针见血地指出了核心矛盾。

劣迹艺人想跑到内地捞金，本身就是不合理的事儿，可偏偏通过省厅的审批，谁要为此事负责？

这背后的监管漏洞比艺人复出更值得关注。

早在此前，就有全国人大代表提出过“一次吸毒，终身禁演”的建议；

就是希望能从制度上堵住劣迹艺人复出的口子。

公安部治安管理局官方微博也曾说过一句戳心的话：

“花在毒品上的钱，是打向缉毒警的子弹。”

缉毒警察们在前线冒着生命危险跟毒贩斗，可这边涉毒艺人却能轻松通过审批开演唱会赚钱，这搁谁身上能接受？

任何对涉毒艺人的谅解，都是对缉毒英雄牺牲的漠视；

每一次为劣迹艺人敞开复出之门，都是在冲击社会法治底线、违背公序良俗，也深深刺痛了公众的信任与感情。

前车之鉴明明就摆在眼前，却仍有人心存侥幸、铤而走险。

不只苏永康，这些艺人也曾踩雷

在今年6月，周启生原本计划来内地开演唱会。

可谁能想到，这场演出还没开唱就因他的过往争议彻底“黄”了。

熟悉乐坛的朋友可能知道，周启生早年在行业里也算有分量。

他曾为陈百强、林子祥等知名歌手操刀编曲。

凭借《浅草妖姬》《离乡别井》这类经典作品在乐坛站稳脚跟；

还担任过亚洲电视的音乐总监，单看幕后履历确实相当亮眼。

但真正让内地网友炸锅的，不是他的音乐实力，而是五年前那段格外嚣张的言论。

2020年，他在接受采访时曾公开放话“饿死也不回内地工作”。

后来面对粉丝私信询问相关问题，更是不耐烦地回怼“HK not China”，

这番言论在当时就引发过争议，没想到2025年，周启生突然宣布要在广州举办粉丝见面演唱会。

消息一出，网友们的记忆瞬间被唤醒，“当年放狠话现在跑来捞金”的质疑声铺天盖地。

最终在网友强烈抵制下，于6月1日被迫取消。

周启生演唱会取消的余波未平，另一场风波接踵而至。

6月2日，有网友发现，原定6月4日在佛山某体育馆举办的赵学而演唱会，售票平台悄然下架了购票链接。

这位曾活跃于香港乐坛的女歌手，早年也有过争议传闻。

赵学而曾转发并点赞卓韵芝（此人试图传播“港独”）的文章。

虽然没有直接发表相关言论，但这个举动就已经引起了网友的不满。

社交媒体上，大量网友留言表示：

“我们不能接受有污点的艺人来内地捞金”“禁毒是底线，不容触碰”。

涉毒艺人的影响不仅限于本人，还会波及到其家人。

最近，黄奕12岁的女儿因执意赴韩当练习生引发舆论。

这场争议不仅关乎“星二代逐梦娱乐圈”，更因黄芊玲生父黄毅清有涉毒背景而变得复杂。

黄毅清2020年因贩卖毒品被判刑。

网友怒斥：

“缉毒警子女隐姓埋名，毒贩女儿光鲜出道，这是对社会正义的践踏。”

尽管黄奕两次回应，先是称“只是喜欢，没有出道，感谢善意，停止伤害”。

后来又在直播中情绪激动地说：

“我们还是个孩子呢，说话别真难听，那我们把位子让出来了，你行你上。”

但网友并不买账，质疑道：“不打算出道，为什么频繁发视频？”

这一事件与苏永康演唱会风波如出一辙，都表示了公众对涉毒及其关联人员的零容忍态度。

结语

从苏永康到周启生、赵学而，再到黄奕女儿的争议，这些事件都传递出一个明确信号。

公众对艺人道德品行要求越来越高，涉毒行为更是不可触碰的红线。

部分参考资料：

中国新闻周刊|苏永康演唱会，取消.2028

红星新闻|苏永康温州演唱会取消，大麦下架，“系主办方申请取消，已在走退票流程”.2025

人民网评|苏永康演唱会取消，涉毒艺人为何能突破审批关口？谁该为此负责？2025