一提日本在二战末期的投降，几乎所有人都条件反射般想起了美国的两颗原子弹。

而最近几年，日本部分学者又掀起一波“苏联公告才是日本投降关键”的热潮，甚至把美国扔原子弹这件事说成是“战争插曲”。

这套说法听起来有点意思，但实际上是把“最后一根稻草”说成了“全部重量”，有意无意地忽略了中国抗战十四年对日本国力的消耗。

为什么这么做？答案其实很简单，日本只肯承认自己是被西方列强打倒，绝不愿认同中国等亚洲国家的抗战力量。

在这种思维的引导下，日本人并不认为自己真的战败了，并不认为日本败给了咱中国。这也是为什么近期高市早苗会在台海问题上频频挑衅。

苏联决定论逻辑漏洞，咱中国的关键作用

这股“苏联决定论”有多火？东京大学的讲座、日裔历史学者的畅销书、NHK的黄金档纪录片，轮番上阵。可只要稍微理一理事件经过，就会发现这说法漏洞百出。

日本学者总是夸大《苏日中立条约》的“突然撕毁”，说日本完全没料到苏联会翻脸。

但其实，斯大林在1945年2月雅尔塔会议上就和美英约定：德国投降三个月后，苏联一定出兵对日。1945年5月德国投降，算好日子正好8月。

日本情报部门却幻想中立条约还能撑到1946年，甚至指望苏联帮他们和美英斡旋投降条件。这种战略侥幸，更多是自欺欺人。

再说关东军的“精锐神话”。日方叙事里，苏军“十天横扫关东军”，仿佛击溃的是一支顶级部队。

但其实，1944年以后关东军的主力早就被抽调到中国关内和太平洋战场，留下的多是老弱病残和新兵。弹药储备被抽走七成，所谓“防线”早已千疮百孔。苏联红军进攻东北，遇到的更多是“番号部队”，早已不是当年那支虎狼之师。

最关键的是，这套“决定论”喜欢把1945年8月苏联宣战单独拎出来，完全割裂与中国十四年抗战的关系。

如果没有中国战场长年拖住日本七成陆军，苏军那一击根本没法十天横扫东北。把“最后一根稻草”当做“全部重量”，这是典型的因果颠倒。

到底是什么让日本在1945年夏天走到了绝路？看一下兵力分配就明白了。

1938年，日本陆军总共34个师团，有24个在中国战场，占比超过七成。即便到1941年太平洋战争爆发，一半兵力还被中国战场死死拖住。到了1945年投降前，64%的陆军、45%的空军都还在中国鏖战。

这些年，为了稳住中国战局，日本不得不不断把关东军、南洋驻军的骨干力量抽出来“救火”。原本号称“帝国看家本领”的关东军，到1945年只剩下67万纸面兵力，实际战斗力还不到巅峰期两成。

经济层面，更是被中国战场拖得喘不过气。1937年全面侵华战争爆发，日本每年军费有60%投进中国。

到1945年，国债滥发导致通胀率高达300%，石油储备只剩下30万吨，这是开战初期的5%。咱中国敌后游击队的铁路破袭、矿山爆破，让日本无法以战养战。

在战略层面，日本原定“三个月灭亡中国”，再南下拿下东南亚油田，以油养战。但中国战场死磕到底，拖得日本不得不“两线作战”，既防中国反攻，又防美军岛链推进，兵力、资源、战略全线崩溃。这才是日本真正的“国运尽头”。

美苏起到的作用，日本忽视咱中国作用的原因

那么，美国原子弹到底有没有用？当然有。

1945年8月6日和9日，广岛和长崎先后遭遇核打击，死亡人数合计超过17万。原子弹的威慑，的确让日本部分高层感到绝望。

可别忘了，当时美国手头只剩下一颗还未生产完成的原子弹，日本军方分析“短期内不可能有第三弹”，军部顽固分子还是想拖时间。

苏联宣战的作用则更直接。8月8日夜，驻苏大使佐藤尚武被召见，莫洛托夫当面宣读了对日宣战书。8月9日凌晨，百万苏军三路突进东北，关东军主力全线崩溃。

日本内阁见势不妙，8月10日就决定接受《波茨坦公告》。8月15日，裕仁天皇广播终战诏书，正式投降。

但这里千万别忽略一点：如果没有中国战场十几年对关东军的消耗，苏军哪有这么容易横扫满洲？苏联宣战是压倒骆驼的稻草，但骆驼早就在中国战场被掏空了。

为什么日本有些专家、学者、媒体不愿意正视中国抗战的根本作用？根源在于一种“只认西方不认亚洲”的心理。在他们看来，败给西方强国是“体面”，被中国打垮是“耻辱”。

靖国神社里大谈珍珠港“壮举”，对平型关、台儿庄这些中国战场的大捷只字不提。

日本教科书反复强调美苏压力，淡化中国十四年抗战。这是一种带有殖民主义残余的史观，哪怕2025年了，依然顽固存在。

更进一步，这类叙事还有转移战争罪责的用意。把投降归结为苏联“背信弃义”、美国原子弹“非人道”，就可以营造日本“受害者”形象，淡化南京大屠杀、慰安妇、强征劳工等历史责任。

甚至有人借机鼓吹“既然原子弹都没能让日本投降，今后日本拥核自卫就有理由”。

日本扭曲历史带来的影响，给我们的启示

历史争议绝不是老一代的专利。现在日本社交媒体、短视频平台上，“如果没有苏联，日本会不会跟美英谈判投降？”

这种“架空历史”玩法很流行。NHK纪录片用三维动画渲染广岛核爆，苏联参战和中国抗战常常被一笔带过。这么一来，很多日本年轻人潜移默化地接受了“日本投降和中国关系不大”的错误观念。

这不是单纯的历史讨论，更是一场认知战。如果任由这种史观蔓延，历史修正主义迟早会在下一代日本人心中生根发芽。

回到原点，日本究竟为什么投降？其实没有哪一个因素能单独解释全部。中国抗战、原子弹、苏联宣战，三者各有分量，但“根本、威慑、触发”三重逻辑缺一不可。

咱中国抗战是日本投降的根本基础。十四年下来，日军七成主力被拖死在中国战场，经济、国力、战略全线透支。美国战后报告、苏联元帅朱可夫的回忆录都承认，没有中国的长期牵制，盟军根本无法从容布局亚洲战场。

如果没有咱中国，中国战场的压力一旦解除，日本完全可能集中兵力应对美军或苏联，战争进程将被彻底改写。

原子弹则起到了“威慑加速”的作用，让日本高层意识到“本土决战”其实就是全民毁灭，但没有动摇军部最顽固的拖延派。

苏联参战则是“直接触发”，让日本彻底丧失外交与军事的最后幻想。但必须强调，苏联能在十天内横扫东北，前提是中国战场早已掏空了关东军。

80年过去了，日本右翼势力依然在想尽办法扭曲历史。他们以“学术研究”为包装，实则是认知战，是在为军国主义洗地，为修宪、扩军、拥核铺路。

高市早苗更是在近期频频在台海问题上挑衅，为什么？就是因为日本的右翼势力们并不认为二战中日本败给了咱中国。

历史不容篡改，中国抗战的贡献、苏联出兵的正义，美国原子弹的威慑，三者共同构成了二战亚洲战场的胜利全貌。只有承认这段历史的复杂性，才能真正维护和平，也才能告慰所有曾经为正义牺牲的人。

你觉得日本投降，哪一环节最关键？你身边的人又是怎么看中国抗战的作用？欢迎在评论区说说你的观点，历史怎么讲，未来怎么看，我们一起聊聊。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考资料：

轻率又危险！高市早苗涉台恶劣言论震惊日本舆论，受到严厉质询和批评

2025-11-13 11:16·新民晚报