第二个抢劫中国资产的国家出现，中国企业退出，整个欧洲信誉破产

果然不出所料，在荷兰政府抢夺安世半导体股权这件事情还没有妥善处理的时候，英国政府也坐不住了，也要强行对中国企业在英国的股权下手了。

为什么这几年曾经号称是发达国家的英国和欧洲总是会做出这种不守信用，破坏信誉的事情，这些事情的频繁发生会给欧洲的经济带来什么样的后果？

最近英国政府一纸行政命令，直接给中国建广资产下了最后通牒：2025年底前，必须出售所持英国科技企业FTDI的80.2%股份，逾期不售，英国政府将直接自行处置股权。

这意味着建广资产要么仓促低价出售，要么眼睁睁看着资产被强行夺走，怎么选都是巨额损失。

可能有人不知道FTDI这家公司，它可是全球USB桥接芯片领域的领军企业，市占率近20%，产品广泛用在汽车电子、医疗设备这些关键领域，核心技术正是中国半导体产业急需补充的短板。

但谁能想到，如今让英国政府眼红到要动手的香饽饽，五年前却是个濒临破产的烂摊子。

时间倒回2020年，FTDI当时已经陷入营收持续下滑的困境，资金链濒临断裂，别说技术研发，就连维持正常运营都成了难题。

就在这家英国本土科技企业即将倒闭之际，中国建广资产伸出了援手。

2021年12月，建广资产以4.14亿美元完成收购，拿下FTDI80.2%的股权，后续又投入大量资金用于技术升级和市场拓展。

中资注入后，FTDI直接实现了起死回生的奇迹：不仅快速还清了之前的所有债务，还完成了高端芯片产品线的迭代，短短几年间净利润就实现了爆发式增长，毛利率更是飙升到70%以上，重新坐稳了全球行业龙头的位置。

可以说，没有中资的救场和投入，FTDI早就成了历史。

可就在企业盈利巅峰期，英国政府突然跳出来摘桃子了。

2024年11月，英国政府以“国家安全威胁”为由，启动对这笔2021年收购案的审查，随后直接下达强制出售令。

更离谱的是，英国政府从头到尾都拿不出任何实质证据，证明FTDI的技术或运营威胁到了英国安全，唯一的依据，是2021年出台的《国家安全与投资法》。

这里藏着一个明显的漏洞：建广资产收购FTDI是在2021年12月，而这部法案的强制审查条款是2022年1月才生效的。

英国政府却用事后出台的法律，去追溯两年前已经完成的合法交易，这种追溯既往的操作，在法理上根本站不住脚。

建广资产也曾提起司法复核，可英国高等法院在2025年2月直接驳回了上诉，等于给这场“明抢”开了绿灯。

这不禁让人想起荷兰安世半导体的遭遇，简直是一模一样的“养杀局”。

安世半导体的前身是荷兰恩智浦的标准产品部门，2016年恩智浦为了合并高通，将这个亏损严重的板块剥离出售。

2017年中资以27.5亿美元收购后，将其更名为安世半导体，后续又投入巨资完成技术升级和全球布局。

在中资的运营下，安世半导体不仅实现了零负债，还成了全球最大的基础型芯片制造商之一，五年间为荷兰贡献了约1.3亿欧元的企业所得税，直接带动了当地的就业和产业链发展。

可就在企业步入正轨、成为全球供应链关键一环时，荷兰政府突然动手了。

2025年9月30日，荷兰政府以“国家安全”为由，下达部长令冻结安世半导体全球运营，还暂停了中方CEO的职务。

荷兰给出的法律依据更离谱，是1952年冷战时期制定的《货物可用性法案》，这部法案初衷是保障战时物资供应，此前从未启用过，如今却被用来针对一家正常运营的跨国企业。

这两件事背后，藏着同一个荒谬的逻辑悖论：企业亏损濒临破产时，西方政府从不提国家安全，反而乐见中资接手救场。

可当中资投入资源把企业做起来，开始盈利并占据行业优势后，就突然被扣上“安全威胁”的帽子，动辄强制剥离股权。

说白了，就是想白嫖中资的投入和运营能力，等企业值钱了再强行夺走，典型的“养肥再宰”。

更值得警惕的是，荷兰安世事件的背后，还藏着美国的影子。

2025年9月29日，美国刚发布出口管制“穿透性规则”，要求制裁清单企业的子公司同步受制裁，而安世的母公司闻泰科技恰好被列入清单。

第二天，荷兰政府就立刻对安世动手，时间上的高度同步，绝非巧合。

荷兰学者后来证实，美国曾明确要求荷兰政府更换安世的中方CEO、调整股权结构，否则就将安世列入制裁清单。

荷兰看守政府的经济大臣卡雷曼斯，在毫无产业经验的情况下仓促决策，甚至违反宪政惯例越权操作，只为迎合美国的施压。

即便后来荷兰放弃接管安世，这位大臣仍直言“再选一次还会这么做”。

其实不管是英国还是荷兰，之所以敢如此公然违背契约精神，根源在于西方经济的疲软与地缘野心的撕裂。

近年来欧洲通胀高企、经济增长乏力，传统产业优势逐渐丧失，而中国在半导体等高端制造领域快速崛起，形成了全产业链优势，这让西方陷入了深深的危机感。

他们不愿正视自身产业竞争力的下滑，反而将中国的崛起视为威胁，试图用政治手段干预正常的商业交易，通过抢夺中资资产来遏制中国产业升级，同时填补自身经济的空缺。

可这种“明抢”行为，终究是饮鸩止渴。

要知道，全球资本最看重的就是稳定的投资环境和契约精神。

英国、荷兰接连做出这种背信弃义的事，已经向全球投资者释放了危险信号：在欧洲投资，哪怕是合法合规运营，只要企业做得好、有价值，就可能被政府以“国家安全”为名强行掠夺。

现在已经有不少中资企业开始收缩在欧洲的投资，原本计划落地的项目纷纷暂停，国际资本也对欧洲持观望态度。

毕竟没有哪个投资者愿意冒着资产被抢的风险，去一个连基本商业信任都无法保障的地区投资。

法国《费加罗报》也直言，荷兰的“安世风暴”凸显了欧盟的无力，让欧洲大陆持续颤抖。

长期来看，这种行为只会让欧洲陷入恶性循环：投资减少导致产业升级停滞，经济进一步下滑，政府为了自救可能会做出更多极端操作，最终彻底摧毁全球对欧洲的商业信任。

曾经号称自由开放、契约至上的欧洲，正在一步步沦为无人问津的封闭孤岛。

而对于中国企业来说，这些事件也是一次深刻的警示：海外投资不仅要关注商业风险，更要警惕地缘政治带来的不确定性。

唯有坚持自主创新，筑牢自身产业链根基，才能在复杂的国际环境中掌握主动权，不再受制于人。

至于欧洲，若继续放任这种“抢资产”的行为蔓延，最终只会搬起石头砸自己的脚。

毕竟信誉一旦破产，想要重新赢回全球投资者的信任，恐怕要付出比抢夺来的资产多百倍、千倍的代价。