“矫治营”成“伤害场”，特需儿童为何屡陷险境？

8月13日，大理苍山传来令人悲痛的消息——走失多日的8岁孤独症儿童，被找到时已无生命体征。

这让人联想到此前，厌学少女在“特训营”遭体罚后急救无效离世，“问题少年”在“矫治营”被辱骂殴打后患上创伤后应激障碍，网瘾少女在戒网瘾学校“加训”时因颅脑损伤不幸死亡……

一幕幕悲剧接连发生，人们在心痛之余不禁追问：那些本应是帮助特需儿童走出困境的“希望之地”，为何频频沦为暗藏风险的“夺命雷区”？

大理苍山，男童走失区域植被茂密 图源：央视网

近年来，面向特需儿童的校外服务机构越来越多。从此次涉事机构“明日之光”针对孤独症、发育迟缓患儿开设的“自然疗愈营”，到宣称能“矫治”网瘾、拒学、抑郁问题的各类“特训营”，这些机构精准抓住家长的焦虑，将自己包装成拯救孩子的“稻草”。

但常识告诉我们，特需儿童群体情况复杂——无论是干预孤独症患儿的先天发育障碍，还是疏导抑郁少年的后天心理困境，都需要极高的专业门槛。

也正因如此，当那些专业水准不高的机构硬挤进这个领域，悲剧的发生似乎早已注定。稍加留意，就会发现它们身上的问题几乎如出一辙——

它们最擅长精准狙击家长的痛点，用虚假承诺和伪科学贩卖焦虑。

“明日之光”负责人曾公然宣称，某思维模型是“解决自闭问题的唯一正确方向”；某“特训营”向一名网瘾少年的父亲承诺，“三个月让孩子有改变”；更有机构炮制虚假“成功案例”，拿“幸存者偏差”的个案点燃家长的希望。

左：涉事机构“明日之光”宣传海报；右：涉事机构“明日之光”外景 图源：极目新闻

可一旦褪去华丽的宣传滤镜，这些机构的真实面目便暴露无遗：资质缺失，管理混乱。

媒体调查发现，“明日之光”背后的注册公司竟是某家政服务部，只经过市场监管部门审批，从未获得教育部门的许可。它在苍山开展的户外活动本就涉嫌违规，7名需特殊照顾的孤独症儿童，仅由4名老师带队，师生配比远低于国际孤独症安全联盟建议的1:1专属监护标准。

类似的乱象还有很多。有的“特训营”宣称教师是专业心理咨询师，实际却是从社会上临时招募的、毫无相关经验的闲散人员；有的在招生时承诺“零体罚”，可孩子入营后却遭遇肆意辱骂、殴打；更有甚者，当学员出现身体异常时，管理人员既无救护常识，也不及时送医，最终酿成惨剧。

令家长感到难以管教的“脱轨”少年正在某机构参加“特训” 图源：新京报

这些乱象之所以屡屡发生，症结在于特需儿童服务领域长期存在的需求与供给的失衡——一边是家长对专业帮助的迫切渴求，一边是合格服务的严重缺位，这给了不良机构疯狂逐利的“生存空间”。

从需求端看，孤独症、发育迟缓、网瘾、抑郁……无论哪一个问题落在孩子身上，对家长而言都是一座难以承受的大山。面对孩子的困境，家长往往心急如焚，不惜砸重金四处求援，生怕错过任何一丝希望。这份迫切与焦虑，很容易让他们失去理性判断，被虚假宣传迷惑。

从供给端看，正规机构与专业资源的严重不足，为乱象滋生提供了土壤。数据显示，我国目前从事孤独症儿童康复的人员约10万人，其中残联在册的专业康复师仅2.3万人，与孤独症患儿的比例约为1:130，超过20%的孤独症儿童需排队3个月以上才能进入正规机构接受康复训练。

再看针对“问题少年”的矫治资源，截至2024年，全国专门学校仅230所，资源缺口巨大，可谓“一位难求”。

某公立专门学校的课堂 图源：央视网

特需儿童的成长，不该是一场“赌运气”的冒险，需要全社会共同为他们撑起一把坚固的“安全伞”。

首先，要加快补上资源与服务规范的短板。

在资源供给上，需加大专业人才培养力度。2023年教育部已将孤独症儿童教育纳入普通高等学校本科专业目录，近两年部分高校也在扩大相关专业招生规模。这一趋势需持续推进，从源头解决专业人才短缺的问题。

在服务规范上，需出台细化标准，从机构运营、全链条关爱等层面作出明确要求，让特需儿童服务有章可循。

特教老师为孤独症儿童做康复训练 图源：半月谈

其次，监管的“篱笆”必须扎紧扎牢。

要将各类机构、个人从业者都纳入监管范围，避免“法外之地”的存在。同时，要着力破解“多头管理”的难题，建立教育、市场监管、卫健、公安等多部门联合监管机制，开展定期排查与常态化监督，让不良机构无处遁形。

最后，家长也需要学会“慢一点”。

父母急于帮助孩子走出困境的心情完全可以理解，但“慌不择路”很有可能“误入歧途”。在选择机构时，要仔细核查资质许可，深入了解课程设置与师资背景，主动咨询专业人士意见，不被营销话术裹挟。要知道，有时候，“慢一点”的审慎，换来的可能是孩子“稳很多”的安全。

每个孩子都是独一无二的天使，特需儿童更需要加倍的耐心、专业与守护。当专业服务不再稀缺，当监管防线足够坚固，希望的光才能真正照亮这些孩子的未来。

来源｜青岛宣传 文字：王沐源