随着五一假期的临近，不少人也将出行作为计划，每次到黄金假期，经济也会发生一定的增长，只是没有想到，4月28日，经济专家李稻葵建议，五一黄金周拿出一万亿，来促进老百姓的消费，只要用身份证就能立减25%。

可以说是用1块钱的补贴带动了4块钱的消费，甚至这4块钱GDP的增长也能带来税收，一直之间在网络上引起了不小的热议，网友辣评，直接发钱多好。

1元补贴如何撬动4元GDP

李稻葵的提议看似“壕气”，实则是一道精打细算的经济题，根据2023年4月的试点数据，每1元消费补贴能带动4.2元新增消费，而这些消费又能转化为GDP和税收。

理论上，政府不仅不亏，还能小赚。这种“循环经济”的逻辑在于，老百姓敢花钱，企业敢生产，政府税收自然水涨船高。

上海的经验佐证了这一点，2024年底，静安区发放3000万元消费券，核销率超96%，直接拉动消费超4.5倍。南京东路商圈更猛，消费券发放期间跨年消费额同比涨了14.8%。简单来说，消费券像一根“引线”，点燃了商家促销和百姓囤货的双重热情。

不过，这招也有前提，消费券必须精准投放。比如静安区的消费券覆盖美妆、餐饮、出行，甚至能用来看戏，黄浦区则推出夜间券，专攻跨年剁手党。

消费券的威力不仅体现在直接交易额上，以餐饮为例，一笔100元的消费券核销，可能带动食材供应商、物流公司、外卖平台的联动收益。

静安区某连锁火锅店负责人透露，消费券活动期间，他们的日均客流量增长40%，连带食材采购量增加了三成。更微妙的是，消费热潮还催生了衍生需求，比如吃完火锅顺便买杯奶茶，或者逛商场时顺手买件衣服。这种连锁反应正是消费券撬动GDP的关键。

不过，消费券的魔力并非无限，经济学家指出，乘数效应高度依赖市场环境。在经济低迷期，消费者可能更倾向于用补贴购买必需品，而非奢侈品。

而在供给端，若企业产能不足，反而会导致价格上涨。2024年浦东新区发放餐饮券时，部分热门餐厅因接待能力有限，不得不临时限制用券时段。这也提醒政策制定者，消费券的投放需与市场承载力相匹配。

身份证立减25%

李稻葵方案的核心，是“凭身份证立减25%”。这看似简单粗暴，实则暗藏玄机。身份证绑定消费能防止黄牛倒卖，确保补贴流向真实需求，而立减模式比发券更直接，省去“抢券-核销”的繁琐流程，对中老年群体更友好。

但问题也随之而来，小摊小贩能接入系统吗？二三线城市的支付终端跟得上吗？有网友吐槽别最后只有连锁店能用，菜市场大爷还是收现金。此外，25%的折扣看似诱人，但若商家先涨价再打折，反而可能变成“智商税”。

上海的解决方案是“政府+企业”联合让利，比如久光百货80%的商户参与活动，爆款商品直接贴补适配消费券，避免套路。说到底，身份证立减的关键在于无感补贴。消费者不用研究规则，买单自动减免，才能真金白银地刺激购买欲。

要实现身份证立减，支付系统的升级必不可少。上海某科技公司负责人坦言，目前支持身份证核销的POS机主要集中在一线城市，三四线城市覆盖率不足30%。

更棘手的是数据安全问题，身份证信息一旦泄露，可能引发大规模隐私争议。对此，上海试点采用了脱敏处理，仅验证身份真实性而不存储具体信息。但这一方案能否全国推广，仍需技术验证。

折扣的吸引力往往与稀缺性挂钩，静安区消费券之所以核销率超96%，很大程度上得益于“限时一周”的设计。反观身份证立减，若长期开放，可能让消费者产生等更大折扣的观望心态。

南京东路商圈曾尝试过无门槛立减，结果发现消费者更倾向于分散小额消费，而非集中大额支出。这提示政策设计者，补贴的节奏和力度需动态调整，避免边际效应递减。

网友喊话“直接发钱”

专家们算账算得飞起，网友却坚持“发钱才是王道”。这种分歧背后，其实是两种经济逻辑的碰撞，消费券定向刺激特定领域，避免资金流入股市或存款；而发钱则把选择权交给百姓，更符合“民生兜底”的期待。

但发钱真能拉动消费吗？参考美国的疫情补贴经验，不少人领钱后反而更爱存钱。反观上海的消费券，因限时、限品类，创造了紧迫感，静安区的消费券核销率超96%，几乎过期作废的设定逼着大家出门花钱。

2020年美国政府向民众发放1200美元现金，结果储蓄率一度飙升至33%，消费反弹却不及预期。日本的经验更值得玩味，2022年政府向低收入家庭发放10万日元补助，但调查显示，超过60%的受访者将钱用于偿还债务或储蓄。

这些案例表明，发钱未必能直接转化为消费力，尤其在居民对未来收入预期悲观时，现金更可能“躺”在账户里。

网友的呼声也戳中痛点，低收入群体可能更需要现金应对房租和债务。对此，李稻葵的回应是“短期过渡手段”，先靠消费券盘活经济循环，再逐步改善收入结构。说白了，这就像给病人先打强心针，再慢慢调理身体。

这场争论还暴露了政策传播的裂痕，经济学家用“乘数效应”“税收闭环”等术语论证方案的合理性，而普通民众更关注“我能多拿多少钱”。

如何将专业术语转化为大众能理解的利益点，或许是政策推广的关键。静安区商务委在发放消费券时，特意制作了“薅羊毛攻略”短视频，用“满100减25”“吃饭逛街一条龙”等话术吸引年轻人，值得借鉴。

消费券和发钱之争，本质上是对“救经济”路径的选择。上海的实践证明，消费券能在短期内激活市场，尤其是叠加商家让利和政府背书时，效果立竿见影。但长远来看，只有提高居民收入、完善社保，才能让老百姓真正敢花钱。

李稻葵的1万亿“猛药”，或许能帮经济熬过阵痛期。至于网友的“发钱梦”，不妨留给未来更成熟的制度设计。毕竟，无论是发券还是发钱，目标都一样，让钱流动起来，才是经济的活水。