本文所述内容，皆有官方可靠信息来源，赘述于本文结尾

4月20，A股发生震动，只因曾被留置4个月的上海威士顿公司实控人茆宇忠和他的妻子离婚了。

离婚很常见，正常离婚时双方都恨不得让对方少分点钱，给自己保留最大的利益，然而，茆宇忠这个大老板却格外的与众不同，竟然主动给他的澳大利亚籍前妻XU XIANGFENG分了价值超过9亿的股份。

那么，茆宇忠为何要这么做呢？

A股天价离婚

2024年6月24日，威士顿突然公告称，董事长茆宇忠被一个盛产烟叶的县级监察委员会实施留置，与威士顿的主营业务产生微妙关联。

作为烟草行业信息化解决方案的核心供应商，威士顿2019-2022年来自烟草客户的营收占比均超过50%，其中上海烟草集团一家贡献了过半的利润。

留置措施持续至2024年10月23日，刚好卡在《监察法》规定的4个月上限，但是重获自由的茆宇忠并未回归正常工作，而是在2025年1月10日以“身体原因”辞去所有职务，三个月后，他与结婚多年的妻子完成离婚手续，将持有的22.73%股份分割给澳籍前妻。

这一系列操作背后暗藏玄机，公告显示，双方签署了《一致行动协议》，约定在股东大会表决时保持意见一致，尽管茆宇忠直接持股比例从33.64%降至10.91%，但通过前妻代持的22.73%股份，其实际控制的股权仍不变，牢牢掌握公司控制权。

近年来，A股频繁上演“离婚式减持”戏码，2023年昆仑万维实控人离婚，前妻将股份套现直接拿到了70亿元，2024年丽人丽妆实控人离婚，前妻分得1.5亿元股份。

这些案例的共同点在于，通过离婚分割股权，既能规避减持限制，又能实现资产隔离，而威士顿事件的特殊性在于，茆宇忠将资产转移至外籍前妻名下，进一步增加了监管难度。

根据中澳2007年生效的《刑事司法协助条约》，虽然双方可在证据调取、资产冻结等方面合作，但涉及外籍人士的资产追缴需遵循严格程序，2020年广东外逃贪官李继祥案中，澳方仅追缴了3/4赃款，且耗时长达8年。

而且被转移的2000万股股份都是限售股，需遵守上市时作出的36个月锁定期承诺，也就是说2026年6月前他不能主动减持，表面上看这是一种限制，但这其实为资产转移争取了缓冲期。

如果未来威士顿的股价上涨，前妻可通过大宗交易或协议转让实现套现，而作为非实控人股东，其减持规则更为宽松。

若他直接减持股份，需缴纳约1.85亿元的个人所得税，而通过离婚分割，仅需缴纳约46万元的印花税，节税幅度近400倍，这种“非交易过户”的税务优势，已被昆仑万维、康泰生物等公司实控人多次使用。

这场资本游戏的背后，是威士顿对烟草行业的深度绑定，从2001年成立至今，公司始终围绕烟草产业链提供定制化服务，招股书显示，上海烟草集团是他们最大的客户，但这种“大树底下好乘凉”的商业模式，在烟草反腐浪潮中显得格外脆弱。

2024年烟草系统反腐持续深化，多地烟草局官员被查，作为上游供应商，威士顿不可避免地受到波及，尽管茆宇忠在留置后平安归来，但公司业绩已显疲态，2024年前三季度营收同比下降，股价较2023年高点也大幅下跌。

更值得关注的是，威士顿的客户集中度风险并未缓解，2022年烟草行业营收占比仍居高不下，且主要依赖少数几个大客户，“鸡蛋放在一个篮子”的经营模式，使得公司在面对政策变化时缺乏抗风险能力。

针对离婚减持行为，监管层已开始采取行动，2023年证监会发布《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》，明确离婚分割股份后6个月内不得减持，但威士顿的操作巧妙避开了这一限制，由于股份仍处于限售期，减持禁令尚未生效。

茆宇忠的操作折射出中国富豪资产配置的新趋势，越来越多高净值人群选择将资产转移至新加坡、澳大利亚等司法管辖区，这种“离岸化”趋势，不仅增加了国内反腐难度，也对跨境监管协作提出更高要求。

中澳之间虽有刑事司法协助条约，但实际执行中仍存在障碍，例如，澳方对“政治犯罪”的定义较为宽泛，可能影响资产追缴效率，此外，资产转移往往涉及复杂的离岸架构，资金流向难以追踪，进一步削弱了司法协作效果。

这场“离婚式资产转移”既暴露了监管规则的漏洞，也揭示了企业治理的深层问题，需要警惕此类事件对公司基本面的潜在影响，完善跨境资产监管机制已是刻不容缓，这场资本游戏的最终走向，或许将成为观察中国反腐与资本监管的重要样本。

信息来源：

原文记载于新行情2023.06.21关于：离婚获得70亿分手费后，昆仑万维实控人前妻套现离场

原文记载于极目新闻2025.04.20关于：A股又现天价离婚！实控人前妻分走逾9亿

原文记载于大象新闻2025.04.03关于：“分手费”最高超11亿元！“天价离婚案”年内频发

原文记载于大众证券报2025.04.21关于：A股又现天价离婚案：前妻分走超9亿，实控人去年曾被留置