随着4月2日美国发动全球性“贸易战”，其简单粗暴、一天一变的关税政策，让全世界对美元资产安全信心大幅降低。尤其是中国的坚决反制措施，及精准狙击美国服务业，美国出现了“股债双杀”，明显就是国际投资者对美元资产失去信心。

这一切，都是美国总统特朗普把以国家为背书的政策当儿戏，动摇了投资者过去对美国的信任，从而动摇了美元根基。对于美元资产持有者来说，一个国家政府的不靠谱，随时会给投资者带来的致命性灾难。因此，在美国的所谓“对等关税”政策出来以后，美股大跌、美债大跌、美元汇率，三大市场大跌。

大量避险资金涌出后，有的买黄金，有的买了加密货币，有的回流本国债市；但最大的一笔资金选择购买了欧元资产。由此可见，在中美博弈中，欧洲得利了。

有人说中国揭竿而起与美国厮杀，结果让欧洲得利，是吃力不讨好的不明智。我只能说这些人不懂战略，他们可能认为美国和欧洲一起对付中国更好。而且，他们忽略了问题的关键所在，不是中国主动挑起“贸易战”，我们只是被迫进行反制，维护自身发展利益。

现在欧元变成美元的最大威胁，美国最在乎的就是美元霸权地位，必然会调整战略重心来维护美元的霸权利益。

正所谓，他山之石可以攻玉！不知道美国人听过没有！

请问一下：欧洲为了维护和巩固欧元成为国际货币“榜一大哥”的利益，他们会选择跟谁站在一起？

在《毛泽东选集》第一卷中，开篇第一句就直击本质，发出灵魂拷问：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？

此时才32岁的毛泽东明确指出：中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中没有革命党领错路而革命还不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们真正的朋友，以攻击我们真正的敌人。

因此，我们必须要对国内各阶级利益矛盾进行分析，分辨真正的敌友！小编在文章后面，会结合毛泽东思想，对国际社会中的阶级利益矛盾进行大概分析。

据媒体报道，在特朗普政府的“关税大棒”威胁下，中国与欧盟近来的互动频繁引发投资界关注。双边关系从去年的低谷明显开始回升，有些人提出一个问题：欧盟是否会转向中国？

一名欧洲官员直言不讳的回答：我们不会投入中国的怀抱，但我们对新机遇持开放态度。如果现在不把我们的市场作为与中国打交道的筹码，那我们就是傻瓜。

另外一位官员则认为，欧盟寻求与中国“破冰”，主要是出于务实态度。该名官员还直言称：我们知道，如今我们能从美国或中国那里得到的东西都很有限，重点应该放在让欧洲变得更强大上。

假设人民币突然成最大的国际货币，我们面对的就是欧美等联合攻击。中国没打算称霸，坚持维护“多边主义”，人民币应该也不会成为国际货币中的“榜一大哥”。

中国深知“木秀于林，风必摧之”的道理。

但欧元不同，它并不是某一个国家的主权货币，而是欧盟这个经济组织，这符合国际“多边主义”。长期以来，美元最大的竞争对手就是欧元。

事实上，在俄乌冲突爆发前，欧盟与俄罗斯合作的“北溪二号”项目投入营运，欧元在国际货币结算中就超越了美元。因此，拜登政府想方设法挑起俄乌冲突，再此期间“北溪管道”还被炸毁，随后，美元迅速夺回了国际货币霸主的地位。

现在美国已经陷入四面楚歌！

我们从毛主席领导中国共产党和工农红军革命时对旧中国的阶级划分，就可以清晰的看到本质。

当时对国内阶级划分如下：

①、地主阶级和买办阶级：在经济落后的半殖民地时期的中国，地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸，其生存和发展，完全附属于帝国主义。

这些阶级代表中国最落后的和最反动的生产关系，阻碍中国生产力的发展。他们和中国革命的目的完全是水火不容。特别是大地主阶级和买办阶级，他们始终站在帝国主义那一边，是极端的反革命派；其政治思想主张，代表的是国家主义派和国民党右派势力。

比如袁世凯，他是北洋军阀领袖，在辛亥革命期间窃取革命果实，妄图复辟封建帝制。比如张作霖是奉系军阀首领，在东北拥有庞大的势力。比如赵恒惕，民国时期湖南省的军阀，代表地主阶级和买办阶级利益。比如陈炯明，曾是粤系军阀，强烈反对孙中山的革命主张。比如曹锟，他是民国初年直系军阀的首领之一。再比如段祺瑞，他是皖系军阀的首领。

这些代表人物，维护的是封建地主和买办阶级的利益。当时中国的革命运动，目的就是要推翻这些反动阶级势力所极力维护的统治政权。

在现在的国际体系中，一些国家内部亲西方、依赖西方跨国资本的政治势力，可以类比为“买办阶级”。那些被大国控制经济、政治主权受到严重侵蚀，在经济上依赖大国资本的国家，其整体角色类似旧中国在国际经济体系中的附庸地位，在一定程度上对应“地主阶级”和“买办阶级”。

②、中产阶级：主要指民族资产阶级，他们代表中国城乡资本主义生产关系，对当时中国革命运动具有矛盾的态度。原因是他们在遭受外资打击、军阀压迫，感觉痛苦时，想要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动。

但是，当革命运动在本国无产阶级的勇猛参与，以及国际无产阶级援助下，对于他们想要达到大资产阶级地位的发展感觉到威胁时，他们又开始怀疑革命。当时中产阶级的政治思想，主要是妄图实现民族资产阶级群体来统治这个国家。

当时毛泽东明确指出，中产阶级想实现统治这个国家的企图，完全行不通。因为当时的世界局势，是革命和反革命两大势力进入决战阶段。

这两大势力竖起了两面大旗：一面是由第三国际高举的红色革命大旗，号召全世界一切被压迫阶级，集合于旗帜之下，打倒帝国主义下的压迫统治阶级；另一面是国际联盟高举着白色反革命大旗，号召全世界一切反革命分子，集合于旗帜之下打倒红色革命队伍，维护统治利益。

在这种国际形势下，那些中间阶级必定很快被革命运动大潮流所分化，有的人会向左跑入革命派队伍中，有的人会向右跑入反革命派势力里去，根本没有中产阶级的“独立”革命空间。

所以，旧中国的中产阶级，幻想以他们本阶级为主体进行革命来统治国家，根本就不可能取得成功。原因是上面的大资产阶级实力比他们强太多，下面参加革命的人又比他们要多非常多倍，只要上面的大资产阶级放出一点利益，就能轻松煽动不如中产阶级的那些人打倒他们。

从这里，我们就可以非常清楚的领略到毛泽东思想里面的精髓之一，“顺势而为”这四个字的重要性！

当时不如中产阶级的人有那么多，谁不想过上跟他们一样的生活呢？

今天的国际社会中，一些中等规模、有一定自主发展能力，但在国际经济和政治体系中又受到大国制约的国家，就类似中产阶级。

这些国家既希望在国际事务中保持一定的独立自主性；在经济、技术、军事等方面又依赖大国支持，在国际冲突中经常会表现出摇摆不定的态度立场。

比如欧洲、日本、澳大利亚、加拿大等这些国家，它们在科技、经济和军事方面具有一定的实力；但在国际事务中受美国的影响和制约，又有自身的利益诉求。它们在一定程度上不缺乏摆脱美国控制、维护自身独立自主和发展的愿望，类似于旧中国的中产阶级。

③、小资产阶级：如自耕农、手工业主、小知识阶层、中小学教员、小员司、小事务工作人员、小商人等都属这一类。

这个群体又被分为三个部分：

第一部分如自耕农（自己有适量土地）和手工业主（自己作坊），他们所经营的都是小生产的经济。他们除了能自给自足之外，每年能剩点。

这种人发财观念极重，对赵公元帅（财神）祭拜最勤，虽然不妄想发大财，但却总想爬上中产阶级的地位。这种人胆子比较小，他们怕官，也有点怕革命。

第二部分在经济上大体能自给自足。但这一部分人相较于第一部分人大不同，他们也想发财，可怎么求财神都没用；加上受帝国主义、军阀、封建地主、买办大资产阶级的压迫和剥削，他们感觉世界已经不再是以前的世界。他们现在挣钱没有以前那么轻松，必须增加劳动时间才能获得与此前同样的收入。

他们对于反帝国主义、反军阀的革命运动是采取中立态度，认为洋人和军阀的来头太大，不一定会取得成功，不肯贸然参加革命，但又绝不反对革命运动。

第三部分是原先比较殷实的人家，在帝国主义和军阀统治下变得仅能自足，生活水平比原来下降了不少。这种人在精神层面上的饱受折磨，因为他们会经常拿现在的生活和从前的殷实比较。这个群体的人数占小资产阶级一半，在革命运动中属于小资产阶级的左翼。

尽管以上所说小资产阶级的三部分，平时对于革命的态度各不相同；可到革命运动潮流高涨、看得见胜利曙光时，不仅小资产阶级的左派会参加革命，“中立派”也会参加革命。即使是中产阶级、小资产阶级右派分子，在无产阶级革命运动大潮的推动下，也只能附和着参加革命运动。

在如今国际社会中，中东地区一些能源出口国就类似于小资产阶级，还有像新加坡这个国家也差不多。

④、半无产阶级：所谓半无产阶级，包含绝大部分半自耕农、贫农、小手工业者、店员、小贩等。在旧中国农村，绝大部分是半自耕农和贫农，数量非常庞大。

虽然他们情况各有不同，但总体而言，半无产阶级看着小资产阶级和中产阶级过的那种日子，他们渴望有一个改变现状的革命运动。因此，他们很容易接受，并会积极参加革命运动。

在当今国际体系中，那些经济发展水平较低、对外部援助和市场有较大依赖，在国际分工中处于低端位置的发展中国家，类似旧中国的半无产阶级。这些国家一直都在努力发展自身经济，可面临着诸多困难和挑战；它们会怕，但支持革命。

比如东南亚除新加坡外；马来西亚、柬埔寨、泰国、印尼、越南、老挝等，他们就像半无产阶级。

⑤、无产阶级：所谓无产阶级，旧中国时期主要是指现代工业中的工人，尽管他们人数只有大约200万，却是中国新生产力的代表者，是革命运动的领导力量。旧中国时期的无产阶级工人，主要是铁路、矿山、海运、纺织、造船五种产业，大部分都是在外资产业奴役下劳动。

那时工人之所以成为革命领导力量，主要是两个原因：第一、是很集中，无论哪个阶级都不如他们人员集中；第二、是他们经济地位低下，失了生产资料，只剩下空空的两只手，已失去了发财的希望；同时还受着帝国主义、军阀、大资产阶级的残酷奴役待遇。所以，他们特别希望一场革命，也特别能战斗。

在无产阶级中还有部分游民无产者。所谓游民无产者，是指失了土地的农民和失了工作机会的工人，这个群体在旧中国的数量不少。同时，他们也是社会中的“不安定”群体，有很强的破坏性，在各地都有秘密组织，比如闽粤的“三合会”，湘鄂黔蜀地区的“哥老会”，皖豫鲁等省份的“大刀会”，直隶及东三省的“在理会”，上海等处地的“青帮”。这些社会团体，平时都互通有无，采用江湖规矩行事。

当时要如何处置这一批人，是比较困难的问题之一。他们善于逞凶斗狠，很勇敢且奋斗；但具有破坏性，如引导得法，可以变成一种革命力量。

在国际社会体系中，非洲地区国家就类似于无产阶级；那些武装组织，相当于游民无产者。比如被美国列为恐怖组织的黎巴嫩真主党，也门胡塞武装等势力。

大家看胡塞武装，他们在反美霸权中是直接参与战斗，在如今的国际局势下，他们不缺支援。最现实的一点，俄罗斯还陷入战争泥潭中，需要有效牵制美国，在中东花一块钱的作用，比在乌克兰战场花10块钱的效果还要好。

我们通过对国际体系中的阶层划分，就可以很清楚的看到利益矛盾所在。比如欧元在取代美元霸权地位这件事上，有足够强的动力。与此同时，他们在遏制发展中国家方面，跟美国是暧昧同盟关系。

在社交媒体平台上，有些人不知道是出于什么心理，说向美国跪的国家都变成了发达国家，“文明灯塔”，反之则变成了贫穷落后国家。

事实上，发达国家与相对落后的国家永远都尿不到一个壶里，因为两者的利益诉求有本质区别。前者追求的是永远坐在金字塔顶端，主导世界享受利益；后者追求的是更上一层楼，过上更好的日子，两者存在利益诉求上有着天然冲突。

发达国家非常清楚，一旦让落后于自己的国家发展起来超过自己，躺着挣钱的时代就宣告结束了。

发达国家在国际博弈中，会利用支持落后国家来制衡对手，但绝不会支持落后国家的科技、经济、军事等超过自己。

随着美国发起世界性“关税战”，在“孤立主义”加剧下，已经严重撕裂了发达国家阵营。中国揭竿而起反制美国耍流氓“掀桌子”的行为，符合所有被美帝遏制的国家的利益诉求。特别是欧洲，它们渴望有大国出来制衡美国，让美元的霸权地位下降得渔人之利。

中国在反制美国耍流氓过程中，让欧洲看到有比跟美国暧昧同盟遏制中国更大的利益摆在面前。正如一名欧洲官员的直言不讳：我们不会投入中国的怀抱，但我们对新机遇持开放态度。如果现在不把我们的市场作为与中国打交道的筹码，那我们就是傻瓜。

对于日本这个脖子上一直被美国拴着铁链的国家来说，它们也渴望两强相争，让自己能够彻底获得解放。因此，不管是中美博弈，还是欧美博弈；日本在关键时刻估计会背刺美国，它们一直在研究美国。

如今，欧元正在成为国际社会中美元投资者的“避风港”，这对美元来说是无法忍受的事情。所以，中国在“贸易战”中的压力会因欧元持续走强而迅速减小，美国已经陷入了四面楚歌。

2022年2月份俄乌冲突爆发，标志着反美霸权战役正式打响；当时欧洲、日本等发达国家是站在美国那一边。

如今俄乌战争打了三年多还在持续，乌克兰这个代理人不仅兵源耗尽，还损失了约20%的土地。乌克兰的惨败，已经撕裂了欧盟阵营，有人支持美国援乌，有人支持与俄罗斯和解。

这就像毛主席分析中国革命，中产阶级在革命运动浪潮中会被分化一样；有的人向左跑入革命派队伍，有的人向右跑入反革命派势力中去，主张直接被分化。

现在美国开启全球性“贸易战”，本质上就是手里已经没有其它牌可打了。如今的国际局势，已经进入“反美霸权”革命的最后决战阶段，各方明显看到了反霸权革命运动的胜利曙光。

因为军事冲突方面有俄罗斯牵制，经济方面已经惹众怒，尤其欧元走强。

所以我们会看到，美国的传统盟友，比如加拿大、日本、新加坡等国家，都开始公开批评美国。正如《毛泽东选集》中所说的那样，当革命看到胜利曙光时，不仅小资产阶级左派会加入，“中立派”也会参加革命大潮，即使是此前支持帝国主义的右派分子们，在大势所趋中也会附和着参加反帝国主义革命。

我估计现在除了美国外，最恐慌的国家应该是以色列，这个国家完全是依附于美帝霸权保护建立和生存发展。在美帝霸权崩溃后，以色列这个所谓的“中东小霸王”在伊斯兰社会的生存空间会变得很小。

这场持续几十年的“反美霸权”革命，胜负已分，美帝霸权崩塌已进入倒计时！