英国要搞个国际能源安全峰会，定在4月24日到25日，邀请了75个国家，想聊聊全球能源的未来，结果，特朗普那边特别来劲，派了个不信气候变化的官员去“掺和”，摆明要推他的油气老本行。

可中国直接说“没空”，不去了，这可是清洁能源的头号大佬，缺席直接让会议少了半边天，60个国家会到场，多是产油国，俄罗斯还被踢出局，这峰会，表面谈能源，背后全是政治戏码，中国的“日程冲突”到底藏着啥信号？特朗普又想搞啥名堂？

文案|编辑：清

英国这次的国际能源安全峰会，本来想当个全球能源转型的“领头羊”，结果还没开幕，就被一连串的意外搅得热热闹闹。4月24日到25日的会议，邀请了75个国家，最终大概60个国家会到场，这些国家里，沙特、阿联酋、卡塔尔这样的石油和天然气大户占了大头，还有一些科技企业来掺和。

表面上看，这是个讨论能源安全的国际场合，但细一琢磨，政治味儿比能源味儿还浓，中国直接甩出“日程冲突”的理由，拒绝参会，美国派了个公开否认气候变化的白宫官员，俄罗斯压根没被邀请，这样的阵仗，哪是谈能源，分明是场大国博弈的舞台。

中国不来，绝对是这次峰会最大的“重磅炸弹”，作为全球清洁能源的头号玩家，中国在风电、光伏、电动车领域的成绩，连联合国都得竖大拇指，中国的缺席，等于让会议的清洁能源议题直接少了半边天。

60个参会国里，产油国和天然气国的声音肯定会更响，科技企业的参与也多半聚焦能源技术的老路子。结果峰会还没开始，议程就有点偏向化石能源的味道了，这让英国这个东道主，脸面上有点挂不住，毕竟英国想借这次会议，证明自己在全球能源转型里的领导力，可中国一缺席，会议的含金量立马打了个折扣。

再说美国，派了个否认气候变化的官员来，摆明了是来“搅局”的，特朗普上台后，美国的能源政策就跟全球潮流唱反调，退出《巴黎协定》，取消电动车购置税减免，暂停风电项目审批，废除清洁能源补贴，这些操作让美国的清洁能源产业吃了大亏。

特朗普的算盘很简单：推美国的石油和天然气，保住能源市场的老大地位，这次峰会，他派个不信气候变化的官员，估计是想把会议的调子往化石能源上带，顺便给其他国家点颜色看看，美国的产油盟友，像沙特和阿联酋，肯定乐意配合，但这套路对全球能源转型来说，绝对不是啥好消息。

俄罗斯被排除在外，倒不算意外，过去几年，西方在能源问题上一直把俄罗斯晾在一边，尤其是乌克兰冲突后，这种“孤立”更是常态，俄罗斯是全球能源大国，石油和天然气出口影响力不小，把它拒之门外，表面上是说“安全问题”，实际上是想削弱它在能源市场的话语权，不过，俄罗斯的缺席也让峰会少了点全球性，毕竟能源安全要是没俄罗斯的份儿，讨论起来总感觉少了点啥，这背后，西方国家想通过能源问题进一步压俄罗斯的心思，路人皆知。

中国为啥不来，成了大家最关心的事儿，外交部轻飘飘一句“日程冲突”，显然没说服多少人，国际观察家们脑洞大开，觉得这不是简单的时间问题，而是中国在给特朗普政府递“信号”。最近，特朗普的关税政策搞得中美关系有点僵，中国在贸易、能源上都摆出了强硬姿态，拒绝参会，可能就是中国在说：别想用这种场合逼我低头。中国的清洁能源产业，无论是技术还是规模，都甩了其他国家几条街，这也等于告诉所有人：没我，你们这会开得再热闹，也没啥大用。

英国这边，其实挺无奈的，作为东道主，英国想借峰会推一把全球能源转型，顺便刷刷存在感，可中国不来，美国又来“捣乱”，俄罗斯还被排除，会议的调子完全跑偏了，更糟的是，英国国内还有反华声音。

最近，英国议会通过法案，把一家中资控股的钢铁厂收归政府，理由是“保障运营”，这事儿被一些政客和媒体炒成了“反华”话题，搞得中英关系有点微妙，中国驻英使馆都看不下去了，说这种炒作纯属无知，英国夹在国际压力和国内矛盾中间，组织这场峰会，真是费力不讨好。

中国缺席的影响，远不止让英国丢面子，全球能源转型，本来就靠中国这种大国的技术输出和市场带动。中国的风电、光伏、电池产业，不仅规模大，还便宜，帮不少发展中国家用上了清洁能源。

这次峰会，来的多是产油国，讨论的重点估计离不开石油和天然气价格、供应之类的事儿。那些真受气候变化威胁的国家，比如小岛国或者穷国，估计连个发言的机会都捞不着，结果峰会可能变成化石能源巨头们的“分赃会”，清洁能源的议题反倒被边缘化了。

特朗普的能源政策，短期看是想保住美国的油气利益，但长远看，绝对是搬石头砸自己脚，全球能源市场早就往清洁能源倾斜，电动车、电池、AI驱动的能源系统，已经是大势所趋。

中国在这块的布局，稳扎稳打，产业生态越做越大，反观美国，还在守着燃油车、煤炭这些老家伙，竞争力早就掉了队，特朗普的关税政策，表面上是想压中国，实际上却让美国自己的企业吃亏，连盟友都开始有点不买账了。

俄罗斯被排除，表面上是西方占了上风，但能源市场不是谁说封就封的，俄罗斯的石油和天然气，依然有不少买家，特别是在亚洲和中东，峰会不让俄罗斯来，可能让一些产油国暗自窃喜，毕竟少了个竞争对手，但全球能源安全，不是靠排挤谁就能解决的，油气价格的波动、地缘政治的冲突，只会让能源市场更乱，普通人最后还得为高油价买单。

英国的困境，还得再唠叨几句，组织峰会，本来是想当个“和事佬”，结果却被大国博弈弄得焦头烂额，国内的反华情绪，让英国在处理中英关系时束手束脚，钢铁厂的事儿，表面上是商业问题，背后却是政治操弄。英国想在能源转型里当领头羊，可自己的能源政策还在烧天然气、建核电，底气本来就不硬，现在中国不来，会议的效果打了折扣，英国的国际形象也跟着受损。

全球能源转型，归根结底不是某一个国家的事儿，气候变化、能源安全，这些问题没谁能独善其身，产油国想保住油气饭碗，科技企业想推新玩意儿，发展中国家想用上便宜电，发达国家想减排又不想亏本，大家的目标都不一样，利益也撞得叮当响。

能源转型的路，注定不好走，化石能源的利益盘根错节，产油国、科技巨头、发达国家，都有自己的小算盘，特朗普想用油气资源压人，短期可能有点效果，但长远看，全球市场不会陪他玩这种老套路。

中国的缺席，虽然让峰会少了点看头，但也提醒所有人：能源转型不是开个会、喊喊口号就能搞定的，真要想让地球少点碳、让穷人用上电，还得大国坐下来，实打实地合作。

峰会还没开，戏已经唱得够热闹了，英国想当主角，结果被中美俄的“神仙打架”抢了风头。能源安全、气候变化，这些大事儿，终究不是一两次会议能解决的，未来，能源的棋局还得看大国怎么落子，尤其是中美，能不能放下架子，联手干点正事儿。

参考资料：