社长今天要给大家讲一个商界大瓜—娃哈哈创始人宗庆后的遗产争夺战。

这位"布鞋首富"去世才短短17个月，一场真人版的"继承之战"就已经在香港和杭州两地同时打响了。这事儿可不简单，关系到300亿人民币的巨额财富，更牵扯到整个娃哈哈帝国的命运

从小卖部老板到饮料大王

宗庆后40多岁才开始创业。1987年，他从杭州一所学校的小卖部起家，一步一步把娃哈哈做成了中国饮料行业的巨无霸。你们小时候喝的那个营养快线、AD钙奶，喊着"娃哈哈，娃哈哈，我们都是好娃娃"的广告，都是他老人家的杰作。

图片ai生成

更厉害的是，这位老爷子还曾经三度问鼎中国首富！要知道，能当一次首富就已经很了不起了，宗庆后却连当三次，简直就是开挂人生啊！

宗庆后在公众面前一直是个性情直爽的人物，敢说敢做，经常在公开场合直言不讳地表达对政策的看法，特别喜欢呼吁减税降费。在他的带领下，娃哈哈从一个校办企业发展成为年销售额超过400亿的饮料帝国，可以说是中国改革开放的一个缩影。

2024年2月25日，79岁的宗庆后因病医治无效去世。按理说，他的女儿宗馥莉作为公开认定的独生女和接班人，继承这笔巨额财富应该是水到渠成的事情。谁知道事情突然出现了戏剧性的转折...

突然杀出三个"程咬金"

今年7月，现任娃哈哈董事长宗馥莉，突然面临三位自称是她"同父异母兄妹"的挑战者。这三位分别叫宗继昌（Jacky）、宗婕莉（Jessie）和宗继盛（Jerry），他们都持有美国护照，现在突然冒出来，要分一杯羹。

你看这三个名字，都带个"宗"字，听着就有点来头，对吧？他们声称自己是宗庆后与二房、三房所生的子女，现在要求分割父亲留下的巨额遗产。

图片ai生成

这三位突然冒出来的"弟弟妹妹"直接就是一个王炸级别的诉求：他们声称宗庆后生前承诺给他们每人设立价值7亿美元的信托基金，三人加起来就是21亿美元，折合人民币大约150亿！这可不是小数目啊！

更刺激的是，他们还要求冻结宗馥莉控制的一个香港汇丰银行账户。据称，这个账户在2024年初还有18亿美元，相当于130亿人民币！你们感受一下这个数字，一个银行账户里放着130亿，真是想都不敢想啊！而且他们还说，截至去年5月，这个账户已经有约110万美元被转走了，暗示这些资金在宗庆后去世后被"不当处理"。

宗馥莉这边呢？她坚称父亲在2020年立下的遗嘱已经把所有境外资产都留给了自己。不过，这份遗嘱的见证人是公司高管，没有其他直系亲属在场，这就留下了一些法律上的空间。

社长我听到这个消息的第一反应是：我去，这剧情也太狗血了吧？有点爽剧的即视感了。

面对这种突如其来的"亲情"攻击，宗馥莉当然不会坐以待毙。作为过去的"娃哈哈公主"，现在的“娃哈哈女王”，她在娃哈哈已经工作了20年，2021年12月被任命为副董事长兼总经理，是公认的接班人。

她的法律团队直接就反击了：第一，不接受原告提供的证据；第二，宗庆后从来没有向她传达过关于这些所谓信托的任何指示；第三，她根本不清楚账户里人民币兑换成美元的资金是从哪来的。

图片ai生成

这下有意思了！一边是三个"弟弟妹妹"说宗老爷子承诺了巨额信托，一边是亲闺女说"我爸从没说过这事"。那问题来了，宗庆后到底有没有留下正式的遗嘱呢？从目前的信息看，好像是没有，或者至少没有涉及到这三位"弟弟妹妹"的部分。

这三位"弟弟妹妹"可不是随便闹着玩的，他们同时在香港和杭州两地提起诉讼，这绝对是一个精心设计的法律策略。

在香港，他们主要寻求冻结那个汇丰账户，因为香港法院在处理资产冻结方面效率较高。而在杭州，他们则主要针对信托权利提出主张，因为这涉及到宗庆后遗愿的认定。

图片ai生成

香港法官已经表示，他的裁决可能与杭州法院的案件产生冲突。这种跨司法管辖区的复杂性让这场官司更加扑朔迷离。据报道，香港法院预计将在两个月内就禁令作出裁决，也就是大约在9月份。

总结一下，现在争议的财产主要在三个地方：

第一，香港汇丰银行的账户，今年初余额约18亿美元。去年5月有110万美元被划出，这让那三位原告特别紧张。

第二，所谓的"口头承诺"的离岸信托。三原告诉讼主张，宗庆后在2003年指示为他们每人设立了价值7亿美元的信托，并承诺用娃哈哈的分红持续注资。据说至今还差约3亿美元没到位。

第三，杭州娃哈哈29.4%的股权。三人已经向杭州中院提起诉讼，要求在宗庆后遗嘱不成立的情况下，按照法定继承分割股权，这部分估值超过200亿元人民币。

你看，这些数字听着就让人眼晕，对吧？咱普通人可能一辈子都挣不到这么多钱，但对于富豪来说，这可是关系到家族传承的大事。

社长不禁要问：这三位"弟弟妹妹"为什么选择在宗庆后去世5个月后才提起诉讼？是在收集证据，还是在私下协商未果后才决定诉诸法律？目前公开信息中并没有解释，但这个时间差确实很耐人寻味。

娃哈哈内忧外患

说实话，宗馥莉现在可真是内忧外患啊！不光有这三位"弟弟妹妹"跳出来争夺遗产，娃哈哈内部也不太平。

有个关键信息大家可能不太了解：娃哈哈的股权结构很特别。杭州市上城区国资委持有46%的股份，是最大股东；宗庆后个人持有29.4%；剩下的24.6%由员工持股平台持有。也就是说，宗庆后虽然是创始人和灵魂人物，但他和家族的股份连一半都不到！

图片ai生成

就在宗庆后去世不久后，网上就传出一封宗馥莉的"辞职函"，说因为部分股东，包括那个持股46%的国资委对她的管理能力提出质疑，所以她决定辞去副董事长和总经理职务。虽然后来分析人士认为这可能是宗馥莉的一种策略性举动，但这确实反映了娃哈哈内部的权力斗争。

更严重的是，还有指控说宗馥莉把娃哈哈的资产挪用到她自己全资控制的宏胜集团。要知道，宗馥莉有自己的茶饮品牌KellyOne，就是通过这个宏胜集团推出的。这下可就有点公私不分的嫌疑了，性质很恶劣啊！

聊到这儿，社长不得不提一下2007年到2009年那场轰动一时的达能-娃哈哈纠纷。这场商业大战中，法国达能集团指控宗庆后设立"镜像公司"，生产销售类似产品，还未经授权使用娃哈哈品牌。

更劲爆的是，当时达能还曝光说宗庆后一家通过香港银行账户从达能收取了7100万美元。这事儿还导致宗庆后被指控偷税漏税，杭州税务局专门调查过。宗庆后虽然承认迟缴税款，但声称是被达能陷害的。

我们再看看现在的情况：香港银行账户、资金转移、复杂的家族关系...是不是感觉特别相似？历史总是惊人地相似啊！这也让社长不禁怀疑，宗庆后在财富管理和家族结构方面，是不是一直存在着一些不为人知的安排？

这场遗产争夺战的核心其实是个证据问题。原告方声称宗庆后曾"指示下属"设立信托并进行货币兑换，但他们提供了什么证据呢？

如果是口头指示，谁能作证？是哪位下属收到了指示？如果是书面指示，文件在哪里？为什么宗馥莉说她从未收到过？

宗馥莉的法律团队表示"不接受原告提供的证据"，这表明原告确实提供了某种形式的证据，但宗馥莉一方认为这些证据不足以证明宗庆后的意图。在没有正式遗嘱的情况下，这种证据之争可能会变得异常激烈。

对于这么巨额的财富，仅仅依靠"指示下属"这种非正式的方式来安排，听起来确实有点不可思议。作为一个商界大佬，宗庆后应该很清楚正式法律文件的重要性。

这场遗产争夺战对娃哈哈的影响可不小。

就在娃哈哈面临这场内部危机的同时，外部竞争环境也在加剧。农夫山泉等竞争对手正不断蚕食娃哈哈的市场份额，新兴的茶饮连锁店如喜茶、奈雪的茶也在吸引年轻消费者。在这种内忧外患的情况下，娃哈哈能否保持市场地位，真的是个大问题。

社长最后想说的是，创业难，守业更难，传承最难！一个企业能不能基业长青，最终取决于能不能建立起健全的治理结构和清晰的传承机制。如果连这个都做不到，再大的企业也可能在创始人离世后迅速衰落。