歧视安卓用户？只有苹果能用的ai，估值一亿，美国硅谷人才都在用

最近美国硅谷的不少人才，都在聊一款叫Poke的AI助手！

不用装新软件，在苹果iMessage里就能用，估值还直接冲到了一亿美金，听起来特别 “高大上”。

可让人纳闷的是，这款连硅谷人都青睐的 AI，却把大批安卓用户挡在了门外。

有人说它明着 “歧视” 安卓用户，只有苹果手机能用上，安卓用户连试的机会都没有。

明明估值这么高，还受硅谷人认可，为啥偏偏把安卓用户排除在外？

这背后到底是产品策略，还是另有原因？

首先，Poke现在还在早期阶段，封闭测试主要面向硅谷的用户，这些人里用苹果的比例本来就高，先在熟悉的平台把产品做好，也算是下了一步稳棋。

而且创始人也说了，现在先把iMessage里的体验做扎实，后续可能会扩展到短信、WhatsApp这些更通用的平台。

你看很多新产品都是这样，先聚焦一个点打透，再慢慢扩展范围。

就像当年微信先做熟人社交，后来才加了支付、朋友圈，要是一开始就想覆盖所有功能、所有用户，反而容易做不精。

所以现在只支持iMessage，不一定是长久的局限，更像是初期的 “精准发力”。

从另一个角度看，也有人会担心，Poke要连邮件、日历、文件，全是咱的私人信息，万一泄露了咋办？

这担心太正常了，毕竟邮件里可能有工作机密，日程里有私人安排，要是被人拿去乱用，麻烦可就大了！

不过Poke团队也考虑到了这一点，他们说采用了SOC2 Type II 和CASA Tier 2这些安全标准，还定期做第三方测试，而且所有操作都得用户授权才行。

打个比方，就像你请了个助理，家里钥匙得你主动给，他才能进门帮你办事，而且每办一件事都得跟你说一声，你同意了才动手。

虽然不是说这样就绝对安全，但至少比 “不打招呼就随便看” 强多了。

当然，咱们也得留个心眼，不管啥软件，涉及私人信息的授权都得谨慎，别轻易点 “同意”。

或许还有人会质疑，这不就是个能发消息的AI吗？跟ChatGPT、Siri比，也没好到哪去啊。

从表面看，它们都是AI助手，可实际用起来差别不小。

比如你用ChatGPT查日程，得先打开APP，告诉他你有哪些安排，问他怎么调整，用 Siri 定提醒，也得说清楚时间地点。

可 Poke 不一样，它能主动看你的邮件、日历，比如发现会议改时间了，会主动发消息提醒你，还能一键确认，不用你多费口舌。

咱们请助理，有的助理得你事事交代才动，有的助理能提前发现问题、主动帮忙，Poke更像后者。

而且它不用你学新操作，就在iMessage里发文字，跟聊天一样自然，不用记怎么打开APP、怎么找功能。对咱们中老年朋友来说，这种 “不用学就会用” 的东西，反而更贴心。

还有人可能会担心新AI助手的“寿命”，现在AI助手这么多，Poke能活多久？

万一科技巨头也做个一样的，它不就没优势了，这担心也有道理，谷歌、苹果、亚马逊这些大公司，技术强、用户多。

要是它们也在自己的消息软件里加个类似的AI助手，Poke确实会面临巨大的竞争。

但Poke也有自己的优势，它现在已经把“融入iMessage”的体验做透了，比如已读回执、输入提示，跟真人聊天似的，这些细节能让用户觉得亲切。

而且大公司做产品，往往要考虑方方面面，反而没那么灵活。

Poke是创业公司，能更专注于用户的真实需求，比如早期本来想做邮件相关的产品，后来发现用户更想要 “像高管助理一样的体验”，就马上调整方向。

这种“小而灵活”的特点，说不定能让它在巨头的挤压下找到自己的位置。

最后聊聊 Poke 的未来，有人可能会觉得说的挺好听，可实际用起来会不会没那么方便？

这还真有可能，要是 AI 判断不准，一会儿提醒这个、一会儿提醒那个，确实会让人烦。

但从封闭测试的数据来看，几千个用户每月发 20 万条消息，留存率还接近完美，说明大部分人觉得它有用，没觉得添乱。

而且Poke不是 “瞎提醒”，它会根据你的习惯判断哪些重要。

比如你经常优先处理某家公司的发票，它就会重点提醒这家的到期时间，你开会经常迟到，它就会提前多催你几遍。

就像好助理会慢慢摸清你的脾气，Poke也会越用越懂你。

当然，初期可能会有判断不准的时候，但只要能不断调整，慢慢就会越来越顺手。

说到底，Poke的创新不是“发明了新AI”，而是“把AI放对了地方”！

不用你特意找它，它就在你常用的iMessage里，像朋友一样帮你处理琐事。

虽然现在还有依赖iMessage、数据安全这些疑问，但它至少提供了一种新思路：好的AI助手，不该是让你“适应它”，而是它“适应你”。

未来不管是Poke，还是其他类似的产品，只要能真正解决咱们的麻烦，让数字生活更轻松，就值得期待。