文|木子

编辑|娱叔

如果说近段时间华语乐坛的最大新闻，“年轮事件”说第二，恐怕没人敢称第一。

这件处处透露着荒诞的事情，却让张碧晨和汪苏泷两个好友“反目”，一度走到了完全对立的位置。

汪苏泷被冠上了“网络杜鹃”的名号，而张碧晨的处境也同样不容乐观，演唱会门票开售两日后依然有大量余票，被不少人担忧将成为第二个杨宗纬。

毕竟，当年的杨宗纬就是靠着阿信写的《洋葱》火起来的，后来和李宗盛闹掰也不愿意继续支付版权费，被收回版权。

此情此景，与现如今张碧晨面临的景象何其相似。

不过，比起看这些一线明星撕下伪装的体面撕扯，“年轮事件”更是戳穿了华语音乐圈欣欣向荣的表象，让每一个人都清楚地看到了其背后隐藏的灰色地带。

1、原唱之争

其实，张碧晨和汪苏泷争谁是《年轮》这首歌原唱的事情本身就挺荒诞的，因为在法律层面上，是不存在“原唱”这个概念的。

这也直接导致二人后续的争议都有一股子小孩子吵架的感觉，好像都只是为了不丢面子一样。

在汪苏泷的第一份声明里面，很明确地提到了“双原唱”这个概念，同时承认了二人对这首歌的原唱身份。

可张碧晨这边却并不满意这个解释，在自己工作室的声明中，明确强调了“唯一原唱”这一身份。

虽然看起来这次争锋是张碧晨方面太较真，最后才逼得汪苏泷方面收回了版权，可真要细究的话，张碧晨非要纠结“唯一原唱”还真的有迹可循。

我们可以很明确地看到，在此前汪苏泷版的《年轮》中，很明确地就标上了原唱是张碧晨。

包括汪苏泷版《年轮》发布的时候，他也用的是“再次演唱”来形容自己的版本。

这么看来，张碧晨和汪苏泷后续会发生原唱之争也就不奇怪了，毕竟虽然后者是作词作曲，但前者演唱的版本在时间上确实要更早一些发布。

以至于后来虽然汪苏泷方面收回了歌曲授权，但张碧晨方面依然死咬不放，说自己拥有永久演唱权，只不过自己大度，“不稀罕”继续唱了而已。

毫无疑问，能有如此巨大的分歧，肯定就不再是二人体面不体面的问题了，而是当年歌曲的版权归属，本来就不清晰所导致的。

2、非原创不是“原罪”

既然在合约上就没有把问题处理好，留下了一大堆的烂摊子，

虽然说大众认知中的“原唱”概念和业内惯例有些区别，不过在这件事上，支持汪苏泷的人显然是更多的。

毕竟词曲的创作人都是汪苏泷，从法律层面上来看，除非汪苏泷把整首歌的版权都给卖掉了，否则他的优势的确要更大。

但问题是，很多人都在这一个问题上偏了题，认为作为非原创歌手本身就要次于原创歌手。

诚然，我们都希望能看到自己写歌编曲演唱的歌手，但这并不是说技巧性歌手的演绎就不受保护了。

在华语乐坛中，有非常多的歌手都缺少自己创作的歌曲，比如王菲和林忆莲等人，但并不是说她们就配不上一线歌手的称呼。

所以说，虽然汪苏泷的确作为创作者，更配得上“原唱”这个头衔。

但是时间顺序上更早推出歌曲，唱火了这首歌，并且得到了汪苏泷认证的张碧晨，也同样有理由说自己是这首歌的原唱。

这本来就是一个公说公有理婆说婆有理的事情，反而会导致如今这样混乱局面，归根结底还是相关法律法规的不完善。

3、无关体面

不少人都给汪苏泷和张碧晨出主意，觉得这件事情各退一步就能解决问题了。

而事实上，这些年来娱乐圈类似的争端并不在少数，多数艺人也都是通过各退一步或者卖个人情来解决问题了。

但是在娱乐行业快速发展的今天，如果我们还是只寄希望于艺人们自己解决问题，显然是不太可能了。

单在汪苏泷身上，就曾发生过多次有关原唱所属权的争执。

比如金志文演唱的《我想念》李炜演唱的《剑魂》都是由汪苏泷作词作曲，但是由其他歌手演绎创作的。

类似的版权纠纷在今天并不罕见，比如女歌手邓紫棋在和原来的经纪公司闹掰后自己的歌曲全部都不能演唱，甚至连艺名都不能用。

这些事在观众看来极为荒诞，但是在娱乐圈中确实是非常严重的现实问题。

张碧晨在这件事上或许做得是不够体面，不过比起来抨击张碧晨过于较劲，倒不如好好思考一下如何避免类似的问题发生。

就像很多法学专业朋友们提到的，目前关于法律并没有明确规定“原唱”的定义，对于一首歌曲的版权也的确存在一些可操作的灰色地带。

如果我们真的想要避免再出现类似的《年轮》问题，并且让华语乐坛能够更快地在商业化时代发展，那么就必须要跟进法律，保障创作者和歌手各自的合法权益，消除灰色地带。

结语

当《年轮》的原唱之争发展到如今这一地步的时候，无论是张碧晨还是汪苏泷，都已经没了最初的体面。

很多人觉得这是一个双方都不留情面，最后形成的闹剧，如果张碧晨和汪苏泷当时有人能退一步，肯定就不会是现在这么个局面。

但是在版权问题上，我们不可能总是靠人们私下协商来解决问题，《年轮》原唱之争的背后，实际上是音乐行业对于版权划分不明确所导致的结果。

最近几年，华语音乐的发展速度不可谓不快，面临的问题也是日新月异，有相当多都是此前立法者没有考虑过的问题。

在此之前，这些行为都是由娱乐圈内的“行规”所约束，由当事双方自行协商解决。

但是《年轮》的原唱之争彻底揭开了这层遮羞布，通过完善的法律途径明确音乐版权，已经是一个刻不容缓的议题了。

部分信息来源：

大象新闻|张碧晨广州站演唱会开票遇冷，此前陷《年轮》版权争议