美国科研撑不住？诺奖得主公开怒批特朗普

文︱陆弃

2025年诺贝尔物理奖得主约翰·克拉克公开猛烈抨击特朗普政府削减科研经费和裁撤联邦科学家，称这是一场“极其严重的问题”。他说，如果继续下去，美国科研体系将被瘫痪。克拉克强调，他和同仁的开创性研究正是建立在充足资金支持上的。即便特朗普任期结束，美国可能还要十年才能恢复到半年前的科研水平。他用“荒谬”这个词狠狠给这套政策扣上了道德烙印。

与此同时，另一位诺奖得主玛丽·布伦科也强调公共资金对科研的重要性。多位诺奖评审委员对此公开表示，特朗普对科学界的冲击恐会导致美国在全球科研领域丧失领导力，对全世界产生深远影响。

这番批评不是空穴来风，而是建立在细节与趋势之上。今年以来，特朗普政府已经采取了一系列对科研界极具破坏性的动作：削减联邦机构预算、暂停拨款、裁撤科研人员。美国国家科学基金会（NSF）内部就有数百名员工公开抗议，称削减是“政治动机主导、法律可疑”的操作，警告这将摧毁美国作为科技强国的根基。许多科研项目被迫中断、申请拨款被冷处理、大学研究部门陷入停摆。诺奖得主克拉克说，他已听说同行因经费骤减陷入困境，这些不是个别案例，而是趋势的写照。

矛盾核心在于：政治想用所谓“效率”“预算合理化”作为借口，却在实践里拔掉了基础科学的支柱。科研不像造桥建路那样立刻见效，它是靠积累、靠人才、靠长期投入。削科研就是拔根基，用政治短视换未来荒芜。克拉克说，若政策持续，即便换届总统上台，也可能花十年才能追回来——这不是夸张，是警告。

影响早就不局限于美国。科学是全球竞争的核心，是技术、创新、医疗进步的源泉。若美国科研能力萎缩，世界格局会重塑。中国、欧盟、印度在科技、AI等领域迅速进步，美国若自己拔腿后退，让别人赶超只是时间问题。诺奖评审委员、瑞典皇家科学院等机构已公开警告：这套政策可能侵蚀学术自由、干预知识探索、削弱国际协同。科学界甚至担心，美国未来的诺奖、尖端研究都将流失。

几个关键变量将决定这场科学危机走向：第一，国会能否扭转拨款削减的势头。若立法机关敢于划清界限，科研预算或能被部分挽回；第二，司法能否保护科研机构的拨款稳定性。若法院认定某些操作越界、违反程序，政策或需回头；第三，学术界与社会能否持续发声。诺奖得主的声音只是起点，地方高校、青年研究员、公共舆论若共振，压力才可能形成；第四，美国选举的走向。若未来执政者愿意重系科研，这场断层还有可能修复；要是不愿，就可能成为美国在全球科技赛道上的断崖。

有句话说得好：一个国家的真正实力，不在于多少坦克，而在于它能培养多少科学家，能开出多少新课题。特朗普这些年把“削”当改革，把预算短板当政治议程，把科研人员当可支配资源。这不仅是政策错误，更是一种价值背叛：在他眼里，科学可能只是预算行列中的一个可弃项，却从未意识到科学是未来的底盘。

我并不妄言美国会完全沦为科研边缘国，但可以肯定的是，这条路若继续走下去，美国失去的不只是一两个研究项目，而是科技领袖的位置、人才的选择权、未来的创新能力。诺奖得主们已迟疑不再沉默：这不是一场学术批判，而是历史的呐喊。

特朗普若还想有一个“历史体面”的结局，就必须在科研这条线上做出修正。他要拦住那把正在砍断美国未来的斧头，让科学界重获喘息之路。否则，美国这栋科技大厦，可能连根脚下的地基都支撑不住。