武则天无字碑上建亭子，为啥会引发争议

近日，有游客游览陕西省咸阳市乾陵景区时，发现武则天无字碑上方建起一座亭子。有人认为有亭子可更好地保护无字碑，但也有人认为加盖亭子没必要。对此，陕西省咸阳市乾陵管理处工作人员告诉记者，这个亭子并非随意加盖，而是为全面保护无字碑而专门修建的。

这场争议背后，折射出公众对文物保护的复杂认知——既要抵御自然侵蚀，又要守护历史记忆。在文物修复与保护日益成为社会焦点的当下，我们更需要以科学精神为指引，在传承与创新之间找到平衡。

乾陵作为中国唯一一座夫妻皇帝合葬陵，承载着盛唐气象与历史谜题。武则天无字碑以其独特的留白艺术，成为解读权力、性别与历史的符号。然而，历经千年风雨，石碑表面风化加剧，裂隙逐渐显现。咸阳市乾陵管理处从科学保护出发，搭建亭子以遮蔽日晒雨淋，这一举措符合文物保护的基本原则。正如专家所言，文物“延年益寿”的前提是隔绝自然破坏因素。亭子的设计若经过严谨的考古评估、材料筛选与结构计算，其存在便不应被简单否定。

争议的本质，在于文物保护中“原真性”与“实用性”的博弈。部分公众担忧亭子会遮蔽石碑的历史沧桑感，甚至扭曲其象征意义。这种担忧不无道理。文物不仅是物质遗存，更是精神载体。无字碑的“空”本身构成其美学与哲学价值，任何添加物都可能改变其视觉语言。但需明确的是，科学保护不等于盲目复古或过度干预。亭子的建造应秉持“最小干预”原则，采用可拆卸、可复原的结构，既实现防护功能，又最大限度保持石碑的原始风貌。若能做到这一点，保护与审美并非不可调和。

更深层的思考指向文物保护的科学精神内核。科学精神要求文物修复与保护必须建立在严谨考证与专业共识之上。亭子建造前，是否进行了全面的风化速率测算？是否征询了建筑、考古、历史等多领域专家的意见？是否制定了详细的监测与维护方案？这些问题关乎文物保护的可持续性。公众的质疑，本质是对决策透明度的呼唤——文物保护不应是闭门造车，而需开放讨论，让公众理解专业判断的逻辑，从而形成共识。

放眼全球，文物保护的科学路径已有成功范例。意大利庞贝古城的遗址棚、敦煌莫高窟的防风沙设施，皆在科学评估基础上实现了保护与展示的双赢。这些案例证明，现代科技与传统文化遗产可以和谐共生。对于武则天无字碑，或许可进一步探索数字化保护手段：三维扫描记录碑体数据，气候监测系统预警风化风险，甚至通过虚拟现实技术让游客“穿越”亭子感知原貌。科学精神的终极目标，是让文物在安全中延续生命，而非在争议中陷入两难。

文物是历史的信使，保护它们是对文明的敬畏。武则天无字碑的“加盖”争议，恰是推动文物保护理念升级的契机。唯有以科学精神为锚点，以人文关怀为罗盘，我们才能在守护遗产的道路上不迷失方向。期待这座亭子最终能成为理性保护的典范，让无字碑在遮风挡雨的同时，继续向世人诉说千年未解的谜题。

（作者 舒爱民）

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com