前言

真是应了那句“人在家中坐，锅从天上来”！

李亚鹏刚官宣离婚，还背着4.6亿债务，本是他自己的烂摊子，网友却把矛头全对准19岁的李嫣，翻旧照骂她“没家教”，还搞投票问她该不该替父还债。

可说白了，这债跟孩子半毛钱关系没有，为啥要她背锅？

离婚瓜变网暴现场，风向偏得没边

李亚鹏的婚姻变故本是成年人的选择，合不来分开也属正常，可舆论的走向却越来越奇怪。

刚开始大家还只是讨论他是不是对民政局很熟，毕竟这几年感情动静确实不少，但没过几天，评论区就变了味，焦点硬生生从李亚鹏和海哈金喜身上，转移到了李嫣头上。

“跟着这样的爹，能有好吗？”“真是被拖累惨了”，这些话看着扎眼，却还只是开胃小菜。更过分的是，有人翻出李嫣去年看演唱会时拿电子烟的旧照片，不分青红皂白就扣上“没家教”的帽子。

要知道，那张照片本就是断章取义，既没有证据证明她长期使用，更和她父亲的债务八竿子打不着。

最荒谬的是那个“李嫣该不该替父还债”的投票，发起投票的人怕是连基本的情理都抛到脑后了。

李亚鹏欠的4.6亿是商业债务，是他自己作为商人的决策失误导致的，和刚成年的女儿有什么关系？这种把成年人的过错转嫁到孩子身上的操作，实在让人看不懂。

父债女偿？老观念早该更新了

“父债子偿”的说法确实流传了很多年，但那都是老黄历了，放到现在根本站不住脚。

李亚鹏自己都澄清了，和海哈金喜做了财产公证，债务没牵连到对方，更别说还没正式进入社会的李嫣了。

从实际情况来讲，李嫣既不是李亚鹏公司的股东，也没参与过那些商业项目的决策，更没从这些失败的投资里分到半分好处。

法律上早就把权责划分得清清楚楚，每个人都是独立的个体，自己的债自己还，子女没有任何义务替父母买单，除非是继承了遗产，那也只在遗产范围内承担责任，可李嫣明显不属于这种情况。

那些喊着让李嫣还债的人，怕是没搞明白状况，且不说19岁的姑娘有没有偿还4.6亿的能力，就算有，凭什么？难道就因为她是“星二代”，就该被道德绑架？这种逻辑，和抢钱没什么区别，无非是借着“正义”的幌子宣泄情绪罢了。

王菲护得再紧，挡不住人心歪

而和李亚鹏态度对比明显的就是母亲王菲的态度，这些年王菲对李嫣的保护，确实做到了一个母亲能做的极致。

从李嫣出生有唇腭裂开始，就带着四处求医，一次次手术从不间断，就是想让孩子能像正常人一样生活，后来李嫣拍美妆视频被骂，王菲一句“她很美”，简单三个字，给了孩子多大的底气可想而知。

为了不让李嫣被过度曝光，王菲特意嘱咐李亚鹏直播时别让孩子出镜，还早早设立了信托基金，就是想保障她一辈子的生活，可以说能做的王非几乎都做了，可还是挡不住网络上的恶意。

这次风波里，有人把窦靖童也拉进来，说姐妹俩问题一个比一个多，还有人盯着李嫣的穿搭不放，张嘴就是“炫富”。

19岁的女孩，穿件自己喜欢的衣服，换个普通人身上就是爱美，到了李嫣这就成了罪过。

王菲筑起的保护罩，像层玻璃，能挡住现实里的风雨，却挡不住那些无孔不入的闲言碎语，毕竟玻璃再硬，也挡不住人心歪，那些躲在屏幕后的人，根本不在乎真相，只在乎能不能找到发泄的出口。

星二代的光环，咋成了原罪？

李嫣的遭遇，说到底还是沾了“星二代”的身份，出生在明星家庭，确实能得到更好的资源，可这份资源背后，跟着的是无孔不入的审视。

从出生起，她的唇腭裂就被人议论，父母离婚时，7岁的孩子成了攻击目标，被骂“长得随爹”“丑得不敢看”，现在又因为父亲的债务被追着骂。

好像只要是星二代，就必须完美无缺，稍微有点自己的个性，就会被无限放大，李嫣想纹身，是“叛逆”；穿得时髦点，是“炫富”；哪怕安安静静待着，也会被说“没心没肺”。

怎么就没人想想，她也只是个19岁的姑娘，和其他同龄人一样，想过自己的生活，却因为身份特殊，连这点权利都成了奢望。

更讽刺的是，有些人一边喊着“心疼李嫣”，一边又在不停消费她的隐私，翻出旧照片、盯着她的一举一动评头论足。

这种心疼，不过是廉价的表演，本质上还是把她当成了茶余饭后的谈资，靠着咀嚼别人的痛苦找乐子。

结语

说到底，李亚鹏的债务也好，婚姻变故也罢，都是成年人自己的选择，后果理应由他自己承担，而19岁的李嫣，不该被卷进这场风波，更不该为父辈的过错买单。

网络不是法外之地，更不是发泄情绪的垃圾桶，星二代的身份从来不是原罪，过度的审视和无端的攻击才是。

希望这场闹剧能早点过去，让李嫣能安安静静过自己的日子，毕竟，每个人的人生都该自己书写，别人的过错，再怎么也轮不到无辜的孩子来扛。