为什么吴石案中其他三位都有烈士称号唯独聂曦没有被追封？

吴石案发生在1950年，那时候国民党在台湾抓捕了一批地下工作者，四个人被枪决：吴石、朱枫、陈宝仓和聂曦。他们都是在隐蔽战线上干活的，传递情报给大陆那边。吴石是国民党国防部参谋次长，朱枫是华东局的特派员，陈宝仓是联勤总部兵站总监，聂曦是吴石的副官，上校军衔。案子爆发是因为台湾省工委书记蔡孝乾叛变，把整个情报网都抖出来了，导致400多人被抓。

案子从1950年年初开始暴露。蔡孝乾被捕后，一周内就把名单全供了，保密局马上行动。3月1日，吴石被扣押，之后朱枫、陈宝仓、聂曦也陆续落网。国民党特别军事法庭审了他们，判了死刑。6月10日下午，在台北马场町刑场，四人同时被执行枪决。聂曦当时33岁，是四个里头最年轻的。

枪决后，大陆这边开始评定烈士。朱枫是最早被追认的，1951年就批了，因为她是正式党员，事迹清楚，证人也多。陈宝仓1952年被毛泽东签署颁发革命牺牲工作人员家属光荣纪念证，授予烈士称号。他的贡献包括搜集情报，潜伏在联勤总部，资料齐全。吴石等了长点时间，到1973年才追认，因为他儿子吴韶成向中央申诉，周恩来批准了。吴石的案卷详细，情报价值大，虽然身份高，但最终还是认了。

聂曦的情况不一样。他不是正式党员，在吴石案卷宗里，身份写的是国防部史政局总务组上校，没有党内职务代号。这就卡住了评定标准。那时候评烈士要看牺牲情节、职务身份清楚，还有两名以上证人。聂曦的直接证人基本没了，同案交通员牺牲或失踪，吴石自己也死了。判决书只写协助泄露军机，没列具体传递了哪些图。

1950到1952年，大陆两次申报聂曦的烈士称号，都因为直接证人不足搁置。1954年第三次申报，还是缺关键环节，福建省党史办的材料被退回。之后这事就放了40年。聂曦的贡献其实不小，他负责传递情报，从1949年秋开始，两次去香港递重要文件，后来在台湾继续中转台湾防御图和美军援台部署。那些情报帮了大忙，为解放东南沿海提供支撑。但因为缺少入党申请书和证人，链条断了。

1992年起，福建省党史系统开始补证。他们赴台六批次，还去香港和日本调资料。找到聂曦在龙岩中学教书时的学生邱某，证实1947年他展示过《新民主主义论》。国民党党史馆的军法处书记官翻出1950年庭审誊本，写明聂曦承认与吴石有公务外私交。保密局旧档案里有张撕毁的情报流向草图，比对后和吴石案卷的台澎防卫图尺寸一致。这些是间接证据，凑成参加地下工作、传递情报、被捕牺牲的逻辑链。

补证过程拖了挺久，因为两岸关系，资料散乱。聂曦的亲笔自白书后来解密，第一句写聂曦，福建闽清人，履历从海军陆战队讲武堂毕业，到第四战区少校副官。末尾写希望从轻处理，但那是策略，不是怕死。蒋介石下令立斩，没给机会。

2006年，民政部终于追认聂曦为革命烈士。那年11月22日，吴石也补发了证明书，但聂曦的批复是同一年。为什么这么晚？主要是证据链卡了70年。其他三人有党内记录或直接证言，早批了。聂曦的家人等了很久，他的骨灰在台湾漂泊几十年，1994年孩子从台湾带回北京，安放在香山公墓。旁边有块无名石碑，留给没名字的战友。

2013年，北京西山无名英雄纪念广场落成，聂曦的名字刻在墙上，南侧第七行，当时备注待核实。广场第十七行有宁为玉碎不为瓦全的字样。他的雕像和吴石、朱枫、陈宝仓并肩。2021年，台北国民党党史馆借展一支弯曲钢笔，目录写吴石案相关人员遗物，没署名，但和聂曦有关。