美国成功遏制英国, 德国, 日本崛起。美媒： 最后悔没及时遏制中国！

从历史角度看，美国在处理潜在竞争者时总喜欢通过各种手段保持自身优势。

回顾19世纪末到20世纪中叶，美国逐步取代英国成为全球主导力量的过程，就体现了这种策略的典型特征。

美国当时还是新兴工业国，面对英国的贸易壁垒和技术封锁，并没有被动等待，而是积极引进人才和设备，建立本土生产体系。

到1910年，美国钢铁产量已达2300万吨，远超英国的650万吨。这种转变不是单纯的经济增长，而是通过关税保护和市场渗透实现的。

1930年，美国对两万多种商品征收高关税，迫使英国组建封闭贸易集团，导致全球流通体系受损，美国产品趁机进入英国海外市场。

两次世界大战进一步放大美国机会，一战时美国保持中立，向各方出售军备，获利巨大；二战中，美国先提供援助，等欧洲疲惫后介入。

战后，英国欠下巨额债务，只能用基地和据点交换，美国由此控制关键航线。

1944年，美国利用黄金储备优势，推动美元取代英镑的国际地位。尽管英国代表激烈反对，但事实证明，美国已掌握全球金融主导权。

这种从学习到超越的路径，体现了美国在资源和策略上的灵活性。

德国作为二战后被直接控制的对象，美国的干预更侧重军事和产业层面。

二战结束，美国在德国部署大量部队和基地，确保长期影响力。德国军队规模受限，海军仅限于近海，空军无法发展远程能力，陆军主要充当防御屏障。

这种定向约束与战前德国的全面军工体系大相径庭，当时德国坦克年产量达5000辆，战后锐减到1000辆以下。美国援助资金帮助德国恢复，但同时拆分大型企业，如钢铁集团被分割，产业集中度从80%降到50%。

能源供应也被操控，德国转向高价进口，导致电费上涨。粮食市场四成份额掌握在外企手中，自给率从战前70%降至50%。科技领域，美国转移上千名专家和设备，掏空德国火箭基础。

领导层的选拔倾向于特定背景，政策需获外部认可。这种控制比对英国的金融手段更全面，体现了美国在战后体系中的经验积累，避免德国复兴成为威胁。

日本的案例则显示美国策略的灵活调整。战后，日本本应面临类似德国的严控，但美国为应对亚洲格局，放宽经济限制，导致日本一度在汽车和半导体领域挑战美国。

1950年后，日本汽车产量从10万辆增至1980年的1000万辆，半导体份额达全球50%。1985年，美国推动日元升值两倍，出口成本增加30%，经济泡沫破灭。随后协议要求日本转让技术，市场份额降至20%。

日本粮食自给率不足40%，石油依赖外部通道。安保安排下，美国驻军掌握指挥，日本力量仅辅助任务。首相多出自特定体系，决策需考虑外部意见。

与德国军事嵌入不同，美国对日本更注重经济杠杆，通过汇率快速干预，避免直接冲突。

战后，日本从零起步转向出口导向，但受限后转向服务领域，创新受挫。这种路径比英国案例更注重时机把握，体现了美国在不同对手间的策略更新。

这些历史经验让美国反思对中国策略的失误。

2025年，美国《外交事务》杂志在文章中指出，美国曾成功限制英国、德国、日本崛起，但对中国已错过窗口。

文章作者库尔特·坎贝尔和杜如松分析，美国低估了中国规模优势，导致现在需盟友合力应对。

中国经济体量已接近美国八成，制造业产能全球领先，电动汽车出口量超美国五倍。海军舰艇总数居首，造船能力是美国的200倍。高超音速导弹和量子通信技术走在前列，从基础到应用形成完整链条。

相比历史对手，中国资源自给率高，能源达80%，粮食产量世界第一，避免了英德日依赖外部的弱点。

芯片领域，美国禁运反而激发中国投资5000亿元，自研从14纳米推进到7纳米，产量翻倍。华为推出自家处理器，生态链本土化，抵抗压力。

分析这些对比，中国崛起路径与美国当年对英国的超越类似，但更注重自主创新。

19世纪美国吸收英国技术，建立本土体系；中国则通过学习跳过弯路，直接构建闭环供应链。专利申请量全球第一，量子传输距离从100公里扩展到1000公里，领先五年。

与日本泡沫破灭不同，中国维持7%增长，半导体自给率从20%升至50%。美国策略失效，因为中国主权完整，早年确立军事底线，避免附属地位。

封锁转为动力，两弹一星时期从零实现核平衡，现在扩展到新兴领域。高铁里程达4万公里，出口覆盖亚洲。相比英德日，中国规模和政策连续性确保可持续，避免历史陷阱。

进一步展开，美国对英德日的成功源于对手战败或依赖，中国则通过独立决策突破。

英国工业份额从25%降至5%，德国军工出口受限，日本增长率从8%降至1%。中国经济份额预计2030年制造业占比45%，美国降至11%。

数字货币试点覆盖5亿用户，挑战传统体系。细节显示，美国债务交换获50个基地；德国情报覆盖军队10%；日本首相更换频率高。中国导弹精度提升50%，资源整合高效，更新为数字化驱动。

美媒文章强调，美国需承认中国优势，转向盟友规模策略。但从中国视角，这反映美国后悔未能及早干预，却忽略中国进步的内在逻辑。中国强调合作共赢，多边框架下推动多极化。

2025年，中美谈判降低关税，解除芯片软件禁令，源于中国制造业积累，美国企业无法脱钩。

半导体国际公司目标5纳米，计划2026年3纳米生产，缩短迭代周期。影响上，中国影响力增强，难以被盟友体系孤立，反而暴露了美国的局限。

从英国的金融主导到德国的军事嵌入，再到日本的经济杠杆，美国逐步发展出综合手段来维护其全球霸权地位。但在面对中国时，美国发现军事介入难以实现，而经济封锁反而激发了中国的自主创新。

美国未能遏制中国的核心原因在于中国的主权完整和规模优势。中国芯片设备的本土化率已达70%，性能提升30%。在能源领域，中国从依赖煤炭转向可再生能源，可再生能源占比升至50%。

这种独立自主的发展路径确保中国不会重蹈英德日的覆辙，而是从学习者逐步转变为领先者。美国的策略调整为时已晚，中国的崛起已不可阻挡。