三只松鼠进军红酒市场：是跨界创新还是冒险一搏？

1.三只松鼠不卖坚果改卖红酒？这事儿靠谱吗？

提起三只松鼠，大家的第一反应都是"坚果零食王者"。但现在，这家休闲食品巨头要跨界卖红酒了！这事儿乍一听有点魔幻——卖坚果的去搞红酒，会不会像卖辣条的去做手机一样不靠谱？但其实，商业跨界越来越常见：卖奶茶的卖酒酿（比如茶颜悦色开小酒馆），卖手机的造汽车（比如小米Su7），甚至卖辣条的都开始卖牙膏（卫龙的跨界你敢信？）。

那么问题来了：三只松鼠卖红酒，到底是创新突围，还是盲目扩张？

2. 三只松鼠为啥要卖红酒？——三大核心原因

１.果内卷，急需新增长点

零食市场竞争激烈，坚果品类增速放缓。三只松鼠虽然仍是头部品牌，但价格战、同质化严重，利润率不如从前。红酒行业利润更高，尤其是百元价位段市场空间大，适合品牌延伸。

２.年轻消费趋势匹配，红酒+零食=新场景

Z世代和千禧一代是红酒消费的主力人群，他们更偏好微醺经济（休闲小酌、低度酒趋势）。三只松鼠的原有核心用户（18-35岁）和红酒新消费人群高度重合，可以通过"零食+红酒"组合切入新消费场景。

３.品牌溢价能力+渠道复用，卖红酒比卖坚果更赚钱

红酒的毛利率远高于零食。此外，三只松鼠已经有电商+线下门店+供应链的全渠道布局，比传统酒类品牌更容易触达年轻消费者。

3. 三只松鼠卖红酒有什么优势？

4. 最大的挑战：消费者会不会买账？

虽然三只松鼠有各种优势，但红酒毕竟是个专业性很强的赛道，消费者主要关心：

❌ 问题1：品质靠谱吗？

"卖红酒是不是贴牌？会不会只是换个包装割韭菜？"——消费者对"零食品牌做酒"可能有顾虑。

❌ 问题2：品牌调性能不能撑住？

红酒市场已经有张裕、长城、进口大牌占据心智，三只松鼠如何说服消费者"你的红酒值得买"？

❌ 问题3：价格策略是否合理？

100元以下红酒竞争激烈，如果定价过低（比如50元+），容易让消费者觉得"廉价感"；如果定价150+，又没有专业背书，消费者可能更愿意买传统品牌。

5. 如果三只松鼠真卖红酒，该怎么选？

如果你对这个"松鼠红酒"感兴趣，建议这样挑：

１.先试小瓶装：187ml小瓶装，低成本试错，万一不好喝也不心疼
２.关注产地：优先选择智利、澳大利亚等新世界产区的酒（品质可控，性价比高）
３.看礼盒联动：如果有红酒+坚果的限定组合，可能更有尝鲜价值
４.别冲动囤货：先买一瓶尝尝，别被"限时促销"冲昏头脑

6. 结论：风险与机遇并存，关键看执行

✔ 有机会成功：

1. 如果三只松鼠能精准定位80-150元价格带（避免和传统品牌硬刚）

2. 能利用好IP营销+会员体系（比如"红酒+零食"场景教育）

3.能做到供应链品质稳定（避免消费者踩雷）

✖ 可能翻车：

1. 盲目扩张，供应链不稳，口碑崩坏

2. 价格战内卷，陷入低端市场混战

3. 消费者不买单，最终变成"自嗨型产品"

最终问题来了：你会买三只松鼠的红酒吗？欢迎评论区讨论！

莹博士欢迎大家垂询各种有关葡萄酒的问题，我们的团队都会很乐意为您答疑解惑。

文字：@莹莹Claire
创意策划：@莹莹Claire

视觉设计：@miki

订正：@师乔磊@沈大秦