60多美元的油价会使世界经济即将崩溃？且看一位专家的分析

文件编号：A556/0592

刊发时间：2025年8月29日

60多美元的油价会使世界经济即将崩溃？且看一位专家的分析

中产收入下降、打压通膨和高税收等政策都会抑制石油需求，欧佩克需要更高油价维持财政平衡和石油生产，数年过度发展之后即将迎来崩溃。

王能全

国际石油价格的高低，对于不同的国家有不同的影响，这应该是公认的常识。不过，如果有专家告诉您，目前每桶60多美元的国际石油价格很快会导致世界经济的崩溃？不知您会有什么样的反应？就在这几天，一位名叫盖尔·特韦伯格的能源问题专家就撰文宣称，经济学家们没有能够真正理解石油与全球经济的关系，当前的国际石油价格很快就将带来世界经济的崩溃。

盖尔·特韦伯格简介及其主要观点

根据其博客“我们有限的世界”（ourfiniteworld.com）的自我介绍，盖尔·特韦伯格（Gail Tverberg），是一名研究人员，专注于弄清楚能源和经济是如何真正相互关联的，以及这对我们的未来意味着什么。她的职业是意外事故精算师，从事保险预测工作。她个人的博客是“我们有限的世界”，她还是《油桶》（The Oil Drum）的编辑。

2025年8月19日，特韦伯格在其博客刊发了“为什么油价没有持续上涨”（Why oil prices don’t rise to consistently high levels）一文。2025年8月26日，“石油价格”（OILPRICE.COM）网站转载了这篇文章，但将标题修改为“即将到来的崩溃：经济学家没能理解石油和全球经济”（The Coming Collapse: What Economists Miss About Oil And The Global Economy），本文中介绍的特韦伯格这篇文章，以“石油价格”网站转载的内容为准。

在“即将到来的崩溃：经济学家没能理解石油和全球经济”一文中，特韦伯格认为，不断扩大的工资和财富差距降低了中产阶级的购买力，限制了对石油密集型商品和服务的需求，从而压低了长期原油价格；通过包括提高利率等各种方法，政治家们积极努力防止通货膨胀，特别是与石油价格挂钩的食品价格通胀，以避免被选票赶下台；在加利福尼亚和西欧等石油缺乏地区，对石油产品征收高额税收间接降低了世界原油需求和价格，加剧了经济脆弱性，并可能导致长期崩溃，而不是持续的高价格。

即将到来的崩溃：经济学家没能理解石油和全球经济

2025年8月26日，“石油价格”网站刊登了特韦伯格的“即将到来的崩溃：经济学家没能理解石油和全球经济”一文，以下为这篇文章的完整内容：

经济学家的供需模型表明，油价可能会持续上涨至高位，但这种情况尚未发生。在我看来，经济学家的供需模型过于简单，它的用处仅限于了解油价的短期变化，经济学家的供需模型没有考虑到世界经济的相互关联性。GDP的每一部分都需要某种类型的能源消耗，价格问题基本上是一个物理问题，因为世界经济是在物理定律下运行的。

在这篇文章中，我将试图解释当石油供应受到限制时会发生什么。

1，概述：为什么油价不会永久上涨；相反，会发生什么

我的分析表明，长期原油价格有三种压低的方式：

(a)工资和财富差距的扩大减少了对石油的“需求”。随着工资和财富差距的扩大，经济正朝着中产阶级萎缩的方向发展。随着中产阶级的萎缩，抬高油价变得不可能，因为很少有人能负担得起自己的私家车、长途旅行和其他奢侈的石油用途。说来奇怪的是，这一情况是石油需求增长缓慢的主要原因。

(b)政治家们努力防止通货膨胀。石油广泛用于食品生产和运输，如果原油价格上涨，食品价格也会上涨，这会让国民感到不满。事实上，通胀总体上可能会上升，就像上世纪70年代那样。政客们会想尽一切办法压低原油价格，因为他们不想被选票赶下台。

(c)在石油非常缺乏的地方，例如加利福尼亚和西欧，政治家们利用高税收来提高石油产品，例如汽油和柴油的价格，这些高价格并没有回到原油生产商的手中，因为它们在收集地直接被使用，或者它们补贴了可再生能源。我的分析表明，这种做法将间接地降低世界原油需求和价格。因此，这些高税收将有助于防止通货膨胀，特别是在对石油产品征收高税收的地区之外。

我预计，试图绕过石油限制的方法将导致经济体系的许多部分变得脆弱，而不是油价升至高位，金融体系和国际贸易尤其面临风险。最终的结果是，一段时间内世界经济可能崩溃。这种分析背后的事实是，从物理学角度来看，世界经济是一个耗散结构，关于这个主题的更多信息，请参阅我的帖子“能源和经济物理学”。

2，对石油的需求往往不能被很好地理解。为了满足不断增长的石油需求，持续扩大的中产阶级非常有帮助

石油需求的增长，不仅来自每年出生的婴儿数量的增加。不管怎样，人们需要购买石油。人们不能简单地开车去加油站按喇叭，“要求”更多的石油，他们需要能够负担得起开车和购买汽车使用的燃料。

再举一个例子，从为特殊节日储备肉类产品的饮食转向更广泛地使用肉类产品的膳食，往往需要更多的石油消耗。为了增加这种需求，需要有越来越多的中产阶级，他们能够负担得起更多肉类的饮食。

这些只是不断壮大的中产阶级将如何增加对石油产品需求的两个例子。向亿万富翁多提供10亿美元，对石油需求没有相同的影响。一方面，亿万富翁每天只能吃三顿饭。此外，他们可以驾驶的车辆数量有限。他们将把额外的10亿美元用于购买股票或咨询避税策略顾问。

3，在美国，从第二次世界大战到1970年，中产阶级不断壮大，但最近工资和财富差距的扩大已成为问题

有几种方法可以看出收入分配是如何变化的。

图“1913-2013年包括资本所得在内的美国1%和0.1%家庭收入占比”，显示了收入（包括资本收益）如何在富人和其他人之间分配的分析。在图中没有看到的事实是，总收入在所有这些时期都是趋于上升的。

回到20世纪20年代（被称为“咆哮的20年代”），收入分配非常不均匀，有相当一部分非常富有的人。这种情况逐渐发生了变化，普通工人从经济增长的总产出中获得了更多的份额，高收入者在经济中所占的份额在20世纪70年代初达到了低点。因此，与最近几年相比，中产阶级有更多的资金可用。

另一种看普通工薪阶层收入减少问题的方法，是分析工资和薪水支付占美国国内生产总值的比例。

图“1944-2024年美国工资和薪水占GDP的比重”显示，1944年至1970年，工资和薪水占GDP的比例保持良好，但自那以后一直在下降。

此外，我们可以看到越来越多的证据表明，年轻人的经济状况不如他们的父母在同一年龄时，他们不太可能在年轻时买得起房子，他们经常有更多的大学债务需要偿还，他们买汽车的能力不如父母，他们正在努力寻找薪水足以支付所有费用的工作。所有这些问题，都会抑制石油的需求。

1981年以来，不断下降的利率（如图“美国3个月和10年期二级市场国债利率”所示），使得不断扩大的工资差距，转化为不断扩大的财富差距。之所以出现这种情况，是因为长期利率在这一时期的大部分时间里都在下降。随着利率的降低，每月资产持有成本下降，使这些资产更容易负担。高收入人群从资产（如房屋和股票）价格上涨中获益的比例格外的高，因为拥有更高的可支配收入，他们更有能力购买此类商品。因此，自1981年以来，随着工资差距的扩大，财富差距有扩大的趋势。

4，各国政府都在谈论工人生产率的提高。从理论上讲，这种不断增长的生产率应该有助于提高工人的工资，这将维持中产阶级的购买力

图“美国平均生产率增长趋势”显示，1948年至1970年期间的生产率增长，明显高于随后的年份。图“1913-2013年包括资本所得在内的美国1%和0.1%家庭收入占比”显示，在1970年之前，至少有一部分生产率增长起到了提高工人收入的作用，最近生产率增长有所下降。由于生产率增长较低，图“1913-2013年包括资本所得在内的美国1%和0.1%家庭收入占比”显示，工薪阶层尤其被挤出了生产率增长的空间。现在看来，生产率提高带来的大部分财富增长都流向了经济的其他部分，比如富人、金融部门和政府服务部门等。

自1970年以来，世界所发生的变化正朝着更加复杂的方向发展，复杂性的增加往往会导致工资和财富差距的扩大。图“美国平均生产率增长趋势”似乎表明，随着复杂性的增加，每个工人的生产率似乎仍然在上升，但不如经济系统主要由于化石燃料使用量的增加而提高工人生产率时增长的那么多。

图“美国平均生产率增长趋势”显示了截至2025年6月30日的数据。请注意，即使已经开始使用人工智能，最近一段时间的生产力也低于早期，这是一个令人担忧的情况。

5，压低石油的第二个主要原因是，如果原油价格上涨，食品价格也会上涨。事实上，整体通胀趋于上升

石油广泛用于食品生产，几乎所有的大型农业机械都使用柴油。用于将食物从田地运送到商店的车辆使用某种形式的石油，通常是柴油，运输食品的车辆通常也提供冷藏服务。飞机或轮船的国际运输也使用石油。生产杂交种子的公司，在加工和分销过程中使用石油类产品。

此外，除了燃烧石油产品之外，石油的化学性质还用于食品生产的许多方面。生产氮肥经常使用天然气，除草剂和杀虫剂是由石油产品制成的。

从以上考虑，如果油价上涨，生产食品和将其运送到目的地的成本将会上升，事实上所有货物的运输成本都会上升，结果将导致系统性的通货膨胀。当石油价格在20世纪70年代首次飙升时，无论是对食品还是对一般商品而言，通胀都是一个很大的问题。没有人希望高通胀情景的重演。

如果上世纪70年代的石油价格飙升再次发生，政客们将被选举下台。因此，政客们有压低油价的动机。

6，对于消费者来说油价过高，或者对于生产者来说油价过低，都会导致经济的下滑

我们刚刚提到，石油消费者不希望油价过高，石油生产国不希望油价过低的原因也有很多。

一个基本的问题是，石油生产的成本往往会随着时间的推移而上升，因为最容易开采的石油最先被开采出来。随着时间的推移，这种情况导致了对更高价格的需求，无论这种更高价格是否实际发生。如果油价长期过低，石油生产商将退出。

第二个问题是，许多石油出口国严重依赖从出口石油中征收的税收。欧佩克国家往往拥有大量收入极低的人口，油价必须高到足以为这些国家不断增长的贫困人口提供食品补贴，否则这些国家的领导人将被推翻。

图“欧佩克国家财政收支平衡油价”，显示了2014年石油生产商所需的盈亏平衡价格，考虑到他们除了直接的生产成本外，还需要税收来支持其人口。目前，布伦特原油价格仅为每桶66美元左右。如果盈亏平衡价格保持在2014年的水平，那么除了卡塔尔和科威特之外，这个价格对所有列出的国家来说都太低了。

没有哪个石油出口国会直接指出这些价格问题，但他们往往会切断石油生产，试图推高油价。最近，这一直是石油生产国采取的策略。

欧佩克也可以尝试一种非常不同的策略，试图通过暂时向市场倾销储存的石油来摆脱竞争，降低油价，试图损害其他竞争型出口商的财务状态，这似乎是欧佩克目前的策略。欧佩克知道，美国页岩油生产商现在正接近大幅减产的边缘，因为不断减少的资源正在提高他们的成本，降低产量。欧佩克希望，通过降低更低的价格（比如目前每桶66美元），它可以更快地将美国页岩油生产商挤出市场。因此，欧佩克希望油价能够反弹，帮助他们满足对更高油价的需求。

我与一位前沙特阿美内部人士进行了电话讨论。他声称，欧佩克的闲置产能在很大程度上是个神话，这得益于过往实际出现过的巨大生产能力。众所周知，欧佩克（未经审计的）石油储量似乎被大大夸大了，这一神话使欧佩克国家看起来比实际更强大。经济合作与发展组织（OECD）成员国热切地接受了这种神话，因为它们希望我们目前的石油问题能得到圆满的解决。

为了开采更多的石油，可能需要开发目前开采成本更高的石油（如位于大都市地区的超稠油和致密油）。要做到这一点，原油价格可能需要上涨到更高的水平，比如每桶200美元或300美元，并保持在这一水平。如此高的价格将导致食品价格飙升，很难想象油价会如此急剧地上涨。

7，第三个主要问题是，在石油极度匮乏的地区，政客们一直在通过征收碳税、其他税收和法规来提高消费者的油价

奇怪的是，在石油供应极度短缺的地方，政客们采取了一种似乎旨在减少仅剩少量石油供应的方法。在这种方法中，政治家对消费者购买的石油产品（如汽油和柴油），征收高额的税（“碳税”和其他类型的税），他们还实施了严格的法规，提高了从原油中生产最终产品的成本。加利福尼亚和西欧的许多国家，似乎都在采用这种方法。

通过这种方法，各种税收和法规提高了客户支付的油价，迫使客户节约。这些税收筹集的一些资金可能会用于补贴可再生能源，但实际上，消费者的额外支出都不会回到生产石油的公司。

我预计，使用这种方法的地区（如加利福尼亚和西欧）石油需求的减少，这些高企的本地油价将会压低全球原油的价格。需求将会下降，因为这些地区的消费者将无法承受高昂的油价。这些地区的石油供应不足，但它们对世界石油供应的影响却小得多。

中国和印度的炼油厂，将很乐意利用这种方法带来的较低的原油价格，因此加州和西欧立即减少的大部分石油消费将惠及世界其他地区。但是，世界油价下跌也会抑制未来世界的石油开采，因为新油田的开发往往会受到世界油价下跌的抑制。

较低的原油价格，将有利于保持世界食品价格稳定和全球总体通胀水平的下降。一些石油可能会留在原地，以备以后有更好的开采技术，特别是在高税收地区。随着石油供应的减少，加利福尼亚和西欧的经济将比其他地方更快地崩溃。

不幸的是，到目前为止，这些人为提高油价对消费者来说似乎大多是死路一条，他们鼓励石油的替代品，但今天的替代品不足以支持现代农业和长途运输。

8，政客们有时会通过提高利率来减少石油需求，从而降低油价

降低油价的另一种方法，是通过提高利率将经济推入衰退。当利率上升时，新车和一般使用石油商品的购买力往往会下降，衰退就将发生并且会有一个滞后，如图“美国3个月和10年期二级市场国债利率”所示。这张图中的衰退，用灰色条来表示。

加息导致了几次经济衰退，包括2007-2009年的大衰退。与图“1965-2024年布伦特原油年均价格”的对比显示，在经济衰退期间，石油价格普遍下跌。

9，气候变化的说法，是试图减少石油需求、进而降低原油价格的另一种方式

世界上的富裕国家一直在传播这样一种说法：我们最严重的问题是气候变化。在这种情况下，我们可以通过减少化石燃料的使用来帮助防止气候变化，这种说法使得试图解决化石燃料短缺问题成为一种美德，而不是为了防止灾难发生而必须做的事情。然而，当我们研究二氧化碳排放量时（图“1965-2024年世界化石能源二氧化碳排放”），数据表明，即便有了气候变化的叙事，世界化石燃料的二氧化碳排放并没有下降。

相反，实际情况是，制造业越来越多地转移到世界上不太发达的经济体。随着2001年底中国加入世界贸易组织后，更多以煤炭为基础的制造业转移到中国，从2002年开始，中国的二氧化碳排放量出现了明显的上升。

与告诉公众石油和其他化石燃料即将耗尽相比，气候变化的说法使人们有可能以一种不那么可怕的方式，“推销”远离化石燃料的必要性。然而，它既没有解决二氧化碳问题，也没有解决化石燃料供应下降的问题，尤其是石油。

10，危险在于，由于与复杂性增加相关的长期变化，世界经济正变得越来越脆弱

将制造业转移到海外，只有在有足够的廉价石油，可以在世界各地建立长途供应线的情况下才有效，特别需要柴油和喷气燃料。美国开采了大量的石油，但往往是非常“轻质”的石油，它缺乏柴油和喷气燃料所需的长链烃。事实上，世界柴油供应似乎受到了限制。

如果没有足够的柴油，就有必要将制造业转移到离最终用户更近的地方。发达国家（经合组织成员国，包括美国、大多数欧洲国家和澳大利亚），在很大程度上已将制造业转移到工资较低的国家。那些将制造业转移到海外国家的化石燃料供应趋于枯竭，试图将制造业迁回国内似乎是有问题的。

世界经济现在建立在巨额债务的基础上，所有这些债务都需要连本带利偿还。但是，如果制造业受到严重的限制，那么偿还这些债务可能就会有问题，除非以无法购买实物商品的货币来偿还。

当石油供应紧张时，我们没有意识到发生了什么。一个现象是，一些石油进口地区的炼油厂关闭，比如加利福尼亚和英国，这将使未来的石油供应减少。其他现象，似乎是更高的关税（以刺激国内制造业的增长），以及国与国之间日益加剧的敌意。

11，无论是历史还是物理学都表明，“数年之内的过度发展然后崩溃”，是我们应该预料到的结果

历史上几乎每一个经济体最终都会陷入困境，因为人口增长过快，可用资源不足。通常，可用的资源也已经耗尽，现在世界经济似乎正朝着同样的方向发展。

结果通常是某种形式的崩溃。有时，个别经济体在与其他更强大经济体的战争中失败。有时，工资差距成为如此巨大的问题，使较贫穷的公民容易受到流行病的影响。在其他时候，不满的公民推翻了政府。或者，如果有这种选择，公民可能会投票让当前的政治精英下台。

这种崩溃不会在一夜之间发生，它们是多年来形成的。穷人死亡的速度更快，甚至在经济整体崩溃之前就开始了；冲突级别变得更高；债务水平上升。彼得•图尔钦(Peter Turchin)和谢尔盖•A•涅夫多夫（Sergey A. Nefedov）的研究告诉我们，食品价格经常性上下波动，但没有证据表明，它们会上升到一个永久的高水平，从而使更多的食物得以种植。

人类学家约瑟夫·泰恩特（Joseph Tainter）在《复杂社会的崩溃》一书中告诉我们，增加复杂性的回报是递减的。虽然经济体可以以更大的复杂性暂时解决过度发展的问题，但增加的复杂性无法永久防止崩溃。

12，我们需要提防“过于简单”的模型

经济学家和科学家的模型往往非常简单，他们没有考虑到世界经济的复杂性和相互的关联性。事实上，物理定律对于理解世界经济如何运行非常重要。GDP的每个组成部分都需要某种形式的能源（化石燃料、人力或太阳能），如果能源供应以某种方式受到了限制，或者生产成本非常高，这将成为一个巨大的问题。

在我看来，经济学家的供给和需求模型主要用于预测短期内会发生什么，它不足以告诉我们更多。

对于包括石油在内的任何商品，相对于每年的使用量而言，储存能力往往都非常的低。因此，商品价格往往会对目前可用供应，或未来预计供应的任何波动，作出强烈的反应。经济学家的供求模型，主要预测的是这些短期的结果。

从长期来看，我们需要借鉴历史和考虑物理学定律的模型。这些模型似乎表明，随着系统中更脆弱部分的断裂和消失，崩溃将在数年内发生。不幸的是，我们不能指望长期的高油价，能解决我们的石油问题。

简短的评论

日常研究工作中，不时看到特韦伯格的文章，她的文章一般比较长，还有大量的图表，直观的感受是比较专业，不同于大量仅是文字性表述的文章，一直比较关注她的文章，也早就有介绍她的文章的想法。

就本文所介绍的特韦伯格这篇文章而言，从内容看，个人觉得文章的标题，还是她原来的更切合文章的内容，“石油价格”网站转载时修改了文章的标题，可能是为了更吸引读者，事实上与文章内容的关联度并不高。回归到原文的标题，也可以更好地对这篇文章进行讨论和评论。

首先，需要说明和指出的是，当前每桶60多美元的国际石油价格，肯定不会导致世界经济的崩溃。个人在有关著作、多篇文章和演讲中，经常提到，60美元是合理的国际石油价格，既有利于世界经济的稳定和增长，也不会造成石油生产的下降。个人的看法是，当前的国际石油价格，正处于较为理想也更为理性的区间。

其次，从分析为什么国际石油价格不会长期上涨的角度看，本文是一篇好文章，逻辑严密，资料翔实，充分展现了作者作为一个长期从事保险精算人员的专业功底，这也是我转载这篇文章的主要原因，这篇文章可以很好地从学术的角度，回答如何研判长期国际石油价格的趋势。

最后，特韦伯格的这篇文章由12小节组成，从第2至9小节的8个部分是文章最有价值的地方，可以仔细阅读和学习；第10至12小节的3部分内容作为观点可以参考一下，但说服力不强更不足，而且对于在第10小节中作者如此看重柴油很难理解，这3个部分的内容无法得出世界经济即将崩溃的结论。正因为如此，个人认为，“石油价格”网站转载时修改文章的标题是弄巧成拙了，没有必要更没有多大的价值。