中国百亿投资打水漂？英发出威胁，将强制接管中企，若反抗就逮捕

英国自己炼不出钢，就想着来抢中国的？

2025年4月12日，英国议会通过了一项特殊的法案，“允许英国政府强制管英国钢铁公司”。

可这家英国钢铁公司早在2020年就被我国的敬业集团收购，是名副其实的中资企业。

也就是说，英国政府现在想要完全掌握一家中资企业，这跟明抢有什么区别，那对于英方的这种做法，我国是怎么回应的，这家公司会落入英国政府手中吗？

本文陈述所有内容皆有可靠信息，来源赘述在文章结尾。

«——【·中企“接盘侠”·】——»

讽刺的是，这家被英国政府如此“重视”的钢铁企业，五年前却是一个无人问津的“烂摊子”！

当时，英国钢铁公司年产钢量高达2650万吨，占据英国钢铁产能的90%，是全球最大的钢铁生产商之一。

可由于全球钢铁产能过剩、英国高昂的能源成本及市场需求疲软，该公司长期处于亏损状态。

到了2019年，公司更是每日亏损高达约合672万人民币，5000名员工面临失业风险。

英国政府四处寻找买家，但欧美企业无人愿意接手这个“烫手山芋”。

最终，还是中国敬业集团在2020年以6.3亿元收购，并承诺投资约合115亿元人民币来维持运营。

敬业集团接手后，迅速采取了一系列改革措施：降低生产成本，将吨钢成本从原来的180英镑压缩至50英镑，年产量更是从220万吨增至460万吨。

同时，大力开拓欧洲新市场，使得2021年英国钢铁铁、钢、材产量较2019年大幅提升30%-44%，当年更是实现盈利1600万英镑，成功让英国钢铁公司在连续亏损9年后实现扭亏为盈。

然而，天有不测风云，全球经济环境的复杂性远超预期。

自2022年起，英国钢铁公司的经营状况急转直下，再次陷入亏损的泥沼，且亏损额不断攀升。

据相关数据显示，其每月亏损额高达70万英镑。

于是在2025年3月，敬业集团宣布，由于持续亏损，决定计划关闭部分高炉业务。

这本是企业正常的经营调整，但英国政府可不管，面对中企可能的撤资风险，英国政府直接祭出了最粗暴的解决方式：立法强夺！

什么市场规则？契约精神？统统靠边站！

«——【·中企百亿投资打水漂·】——»

4月12日，英国议会在休会期间罕见召开紧急会议，通过《钢铁行业（特别措施）法案》，授权政府强制接管英国钢铁公司，并确保高炉继续运转。

要知道，英国自1982年马岛战争以来，还从未在休会期于周六召开会议，此次为了英国钢铁公司却打破了这一惯例，足见英国政府对此次事件的重视程度。

更令人愤慨的是，法案规定，若企业拒绝配合，管理人员可能面临罚款或最高两年监禁。

英国这种恩将仇报的做法，与强盗何异？

就连英国商业大臣雷诺兹都承认，如果政府接管，将按“公平市场价格”补偿股东，但“在这种情况下，市值实际上为零”。

也就是说，敬业集团的百亿投资可能血本无归！

此外，雷诺兹还假意声称，此举是为了防止英国成为“七国集团中唯一无法生产原生钢的国家”。

然而，这一说法被质疑为政治借口——毕竟，英国政府此前并未提供足够补贴或政策支持，反而在中企接手后突然“翻脸”。

随着事件的发酵，各方也都在等中国的反应，那么该公司最后会落到英国人手里吗？

«——【·中方回应来了！·】——»

4月14日，中国外交部发言人林剑在的记者会上明确表示：

“敬业集团是一家中国民营企业，基于市场化原则同英方开展合作，希望英国政府公平公正对待在英中资企业，避免将经贸合作政治化和泛安全化。”

中国驻英国大使馆也指出：

英国钢铁行业困境是长期问题，不应归咎于中企，全球钢铁产能过剩、美国加征25%关税，才是真正的市场压力来源。

中方的潜台词很明确：

英国政府的行为违背市场原则，是典型的“契约精神”缺失。

如果英国政府继续一意孤行，中方将不得不采取必要措施，以维护自身的合法权益和国家尊严。

同时，面对英国政府的无理行径，敬业集团并没有坐以待毙，而是积极采取措施，维护自身的合法权益。

敬业集团迅速组建了专业的法律团队，启动国际仲裁程序，依据《中英双边投资协定》以及相关国际法律和规则，向英国政府提出索赔。

尽管国际仲裁程序往往耗时漫长，成本高昂，且结果充满不确定性，但敬业集团依然坚定地选择通过法律途径解决问题。

为了防止核心技术被强制收购，敬业集团还提前将部分知识产权转移至海外子公司。

紧接着，敬业集团还公开了历年在环保方面的投入数据，有力地驳斥了英国媒体之前有关于工厂“污染超标”的不实指控。

通过公开透明的方式，敬业集团争取到了国际舆论的支持，让更多人了解到事件的真相，为自身维权营造了有利的舆论环境。

而且，此次事件早已经不是第一次了。

近年来，英国已多次以“国家安全”为由干预中资项目，包括核电、芯片等领域。若此次强行接管英钢，可能引发中方反制，甚至影响未来中企对英投资。

甚至对其他国家来说也有一定的影响，“今天抢中企，明天会不会抢我的？”就连英国《金融时报》都警告，此举可能加速外资撤离。

«——【·英国“自毁长城”·】——»

总的来说，英国钢铁的衰落，本质上是去工业化政策、能源成本高昂、全球竞争失利的综合结果。

如今，英国政府不反思自身问题，反而以“国家安全”为由强夺中企资产，既违背市场原则，又损害国家信誉。

未来，这一事件如何收场，将考验英国政府是否真正尊重国际规则，还是选择走上“经济霸凌”的老路。

而对于中国企业而言，这也是一次深刻的警示：海外投资，不仅要算经济账，更要算政治风险账。