熊向晖之女熊蕾：到底是谁在篡改我们真实的历史

熊蕾是谁？她是中共著名情报英雄熊向晖的女儿，一个从小在红色家庭长大、后来投身新闻事业的女性。2019年，她在一场关于媒体现状的研讨会上抛出一句掷地有声的质问：“到底是谁在篡改我们真实的历史？”这句话不是随便说说的，而是她对当下某些媒体乱象的愤怒和担忧。

要聊熊蕾，得先说说她爹熊向晖。这位老先生可不是一般人，他是中共隐秘战线上的传奇人物。熊向晖1919年出生在湖北，1936年考进清华大学，读书期间就加入了共产党。1937年，他被周恩来亲自派去国民党内部做情报工作，直接潜伏在胡宗南身边。胡宗南是国民党的大将，手握重兵，熊向晖愣是靠着聪明才智和胆识，在那儿一待就是十几年。他把国民党军队的动向摸得一清二楚，关键时刻送出的情报，直接影响了抗日战争和解放战争的走向。比如1947年，胡宗南要偷袭延安，熊向晖提前把消息传出去，中共得以从容撤离，保住了核心力量。这事儿后来被胡宗南发现，他气得跳脚，可已经晚了。熊向晖这种隐秘战线的贡献，低调但硬核，新中国成立后，他还干过外交工作，直到1985年去世。

熊蕾就出生在这么一个家庭。1949年新中国刚成立那会儿，她还是个小孩儿，家里条件不算好，但她从小听着父亲讲那些惊心动魄的故事长大。熊向晖不只是个特工，更是个有信仰的人，他常跟儿女说，革命不是为了个人，而是为了民族站起来。熊蕾受这影响很深，对历史、对国家的责任感比一般人强得多。后来她考上大学，学了新闻，毕业后进了新华社，从基层记者干起，一步步做到中国特稿社副社长。这份工作不简单，她得负责写和审那些讲中国历史、文化的大稿子，向全世界讲中国的故事。她的职业和她爹的经历其实挺像，都是用自己的方式守护国家，只不过一个用情报，一个用笔杆子。

熊蕾的身份很特殊，一方面她是红色后代，背靠父辈的革命遗产；另一方面，她又是媒体人，站在信息传播的第一线。她知道历史是怎么回事，也知道媒体有多大力量。所以，当她看到有人歪曲历史的时候，她坐不住了。那种愤怒不是装出来的，是她骨子里带出来的。

2019年3月29日，北京，《经济导刊》杂志社搞了个“中国媒体现状检讨”研讨会，熊蕾是嘉宾之一。她在那儿讲了一堆话，直指当下媒体的问题。她主要批评啥呢？简单说，就是有些媒体被西方意识形态渗透，拿钱办事，把中国的历史写得面目全非。她点名了几件事儿，咱们一条条拆开来看。

熊蕾提到，现在网上老有人黑毛泽东，说他是暴君，功不抵过，把他领导新中国站起来的功劳全抹掉。她举了个例子，朝鲜战争。1950年，新中国刚成立，啥都缺，连枪炮都造不出多少，可美国带着联合国军打到鸭绿江边儿了。毛泽东拍板出兵，志愿军硬是把美国人从鸭绿江打回三八线。这仗打得苦，但中国从此在国际上有了一席之地。可现在有些文章说，这仗没必要，死人太多，毛泽东决策失误。熊蕾听了就火大，她觉得这不是批评，是故意颠倒黑白。她认为，毛泽东那一代人带着中国人从被欺负的日子走出来，这功绩不能随便否定。

还有人说，中共在抗日战争里没干啥，全是国民党打的。熊蕾直接反驳，这完全是胡扯。抗战时，中共在敌后搞游击战，开辟根据地，牵制了日本几十万军队。国民党正面战场确实重要，但没敌后战场配合，日本能那么快投降？她还提到侨领陈嘉庚的事儿。1940年，陈嘉庚去延安考察，看到那儿军民一心，生活简朴但有干劲儿，回来就说共产党才是中国的希望。这种历史事实，怎么能让一些媒体一笔勾销呢？

熊蕾还说了个更深层的问题：有些媒体不是自己乱写，是被西方思想带着走。她点出，随着中国改革开放，国外资本和观念进来了，部分媒体开始迎合西方口味。比如，美国老搞什么“普世价值”，说中国这不好那不好，有些国内媒体就跟着起哄，攻击中共、社会主义，甚至连传统文化都不放过。她觉得这不是简单的意见不同，而是有组织的舆论战。她提到，美国从冷战时期就擅长用媒体搞渗透，现在也没停过。中国媒体要没自己的立场，很容易被牵着鼻子走。

熊蕾还批评了媒体本身的堕落。她说，有些新闻机构不再是为人民服务，而是成了资本的工具。市场化以后，流量为王，为了赚钱啥都敢写。她举了个现象，网上那些耸人听闻的历史文章，标题党一个比一个狠，内容全是拼凑的谣言。比如“毛泽东饿死几千万”之类，完全没证据，就是为了吸引眼球。她觉得，这种风气不光误导老百姓，还把历史当玩具随便玩儿，太不负责任了。

熊蕾的这些话听着挺重，但她不是乱喷。她在新华社干了那么多年，见多了媒体怎么运作，也知道历史对一个国家多重要。她父亲那一代人拼了命保护真相，她不能看着真相被糟蹋。

熊蕾的批评不是她一个人的事儿，跟咱们每个人都有关。她在研讨会上点出的问题，其实是当下社会的一个缩影。历史被篡改，到底有啥危害？她的话又带来了啥影响？咱们接着聊。

熊蕾为啥这么在意历史？因为她觉得，历史是一个民族的根。你把根挖了，这个民族就没魂儿了。比如抗战的历史，那是中华民族从屈辱里站起来的证据，结果有人非说那没啥了不起，甚至说中国人没骨气，这不是自己给自己脸上抹黑吗？再比如新中国成立初期的奋斗，条件那么差，大家还是一块儿熬过来了，这精神多宝贵。可现在有些人非说那是瞎折腾，年轻人看了就觉得前辈啥也没干，国家就这么稀里糊涂起来了。这不是开玩笑吗？熊蕾的意思是，历史不是故事书，不能随便改编，不然咱们的后代连自己从哪儿来都搞不清。

熊蕾还提醒大家，媒体不是随便写写就行的，它得对历史负责。她在新华社干过，知道一篇报道能影响多少人。现在网络时代，信息传播快得吓人，一条假新闻几小时就能传遍全国。她提到，有些媒体为了流量不择手段，连基本的查证都不做，这不是误导，是害人。她呼吁媒体人得有点底线，别光想着赚钱，得想想自己的责任。毕竟，历史真相不是靠点赞量决定的。

熊蕾还点了个更大的背景：国际舆论战。她说，美国这些年一直没闲着，用各种办法影响中国的形象。媒体是主战场之一，西方老拿中国的历史说事儿，比如“文革”“大跃进”，无限放大负面，抹掉正面。国内有些媒体还跟着附和，这不是帮倒忙吗？她觉得，中国要在世界上站稳脚跟，先得自己把历史讲清楚，不能让别人替咱们说话。

那次研讨会后，熊蕾的话传开了，网上讨论得挺热闹。有人支持她，说她敢讲真话，揭了媒体的短；也有人觉得她太偏激，说历史就该多元解读。她没管这些争议，继续在新华社干她的活儿，写文章、开会，呼吁媒体别跑偏。据说有些新闻机构后来真调整了策略，对历史题材的报道谨慎了点。不过，媒体这块儿水太深，市场化、国际化、思想多元化，哪样都不好搞定。熊蕾自己也说过，这不是一天两天能解决的，得慢慢来。

熊蕾抛出的问题，其实也在问咱们：你信啥样的历史？现在信息多得吓人，手机一刷全是推送，真假掺一块儿，老百姓咋分辨？再说，历史这东西离咱们也不远，你爷爷奶奶那辈儿的经历，可能就被网上某篇文章改得面目全非了。你说这气人不气人？

熊蕾的立场很清楚，她觉得历史不能乱改，尤其是那些关键的事实，那是国家的命根子。她不反对批评，但得有理有据，不能为了黑而黑。她还提醒咱们，媒体不是中立的，它背后有利益、有立场，看的时候得多个心眼儿。西方媒体黑中国几十年了，咱们自己人再不站出来说话，真相不就没了？

当然，也有人会说，熊蕾是红色后代，天然偏向中共，这话有点儿道理。历史这东西，谁讲都有角度，不可能绝对客观。可她至少拿出了事实，像朝鲜战争、抗战这些，都是有档案、有证据的，不像某些文章连个出处都没有。比起那些胡编乱造的，她的态度还是硬气多了。

熊蕾那句“到底是谁在篡改我们真实的历史”，听着简单，其实挺沉重。她不是在喊口号，是真急了。历史被改来改去，吃亏的是谁？不是她，是咱们所有人。想想看，要是哪天你孩子的课本里写着，中国人没打过抗战，新中国是运气好才起来的，你啥感受？

她爹熊向晖当年冒着命给中共传情报，为的就是让真相不被埋没。熊蕾接着干这事儿，用她的笔跟歪曲历史的人杠上了。她不完美，可能也有自己的局限，但她至少在提醒咱们：历史不是随便玩儿的，真相得有人守着。你说呢？这年头，咱们是不是也得有点儿责任感，别光刷手机骂街，也想想自己能干点啥？